[專欄] 城市=球隊才是職棒經營的根本

作者: wxq17 (熱愛棒球 享受當下)   2014-02-23 12:06:15
痞克邦圖文版:http://wxq417.pixnet.net/blog/post/32031089
一支職棒隊要走得長長久久,除了靠企業發揮熱情的永續經營之外,所在地的居民是否能
認同你以及這支球隊是否能代表這個城市才是能否永續生存下去的關鍵力,然而台灣職棒
經營了25年之久,目前也只有一支球隊Lamigo桃猿謹守著正確的經營方式,而另外三隊仍
然持續上個世紀的經營模式到處擺地攤賺錢,造成了看球環境無法改善之外,並造成了某
些球迷認為根本不需要屬地主義的想法也連帶影響了開發新球迷的能力。
若依之前台灣大聯盟的屬地安排
台北 台中 嘉南 高屏 算是有一個基本的藍圖在,可惜當時並未確實若實屬地主義空有地
名實在可惜
直至今日應該可以這樣分
大台北-中信兄弟、第六隊
桃竹-Lamigo
台中雲林-第五隊
嘉南-統一7-11獅
高屏-義大犀牛
其60場主場中80-90%排至主要場地 新莊、桃園、臺南、澄清湖 其餘10-20%排至天母、花
連、新竹、斗六、嘉義市、屏東
主要主場搭配次要主場的經營模式在韓國職棒有幾隊是用這種方法經營,並且這種方式也
可以照顧到其餘沒有職棒隊地區的球迷
要把各隊負責任的區域先劃分出來,做一個有效的經營,吸引當地非棒球迷人口進場觀看
棒球比賽,而非台北統一迷好像很多我們要照顧,因為培養地域性的球隊與球迷才能製造
出職棒對抗的場面也比較能凝聚當地居民和球迷的向心力。
目前台灣職棒並不注重社區關係與地區做連結的各項行銷活動,而筆者在日本看到的是積
極跟地區做結合,所呈現出捷然不同的在地棒球文化
當居民都支持你,整個城市都是你強而有力的後盾時,你所要討好的就只有屬地地區的球
迷,而非現今討好全台灣球迷,永遠討好不完啦!
筆者相信許多人都懷抱著 整個城市為一支職棒隊瘋狂的夢想,看見仙台市之於樂天金鷹
,關西地區之於阪神虎,走到哪都看得到他們的蹤跡,成為這個城市不可割捨的一部分,
職棒融入城市成為一體,這才是職業棒球啊!
主場到處移來移去沒有一個固定屬於自己的家,那跟業餘棒球或SBL一樣,人氣永遠沒辦
法維持住,因為環境沒改善,職棒沒提升為一個在地文化
把球隊留在在地地方政府動起來
目前唯一有和地方政府積極合作的球隊只有Lamigo而已,而各地方政府若要球隊續留在在
地就必須提出更好的計劃和場館興建計畫,尤其目前大台北地區根本沒有一個像樣的職業
級球場,雙北市政府不能只會蓋捷運等沒有棒球隊敢用的大巨蛋,遲早還是需要興建一座
屬於職棒專用可容納3萬人的戶外球場,職棒需求這樣的場地政府到底有沒有聽到呢?
而台南市政府手中有許多精華地,卻選擇一個離市區10公里遠附近偏僻交通不便的和順寮
建立新球場,卻不知道職棒經營是需要人氣匯流,筆者舉美國休士頓的例子來說1965年全
世界第一個巨蛋Astrodome在距離休士頓10多公里外的郊區,但後來太空人還是決定在市
區興建新球場minute maid park,21世紀的球場還是回到休士頓市區內,再再顯示球場必
須在人口稠密區才能發揮聚級球迷進場看球的效用,若主事者一直不了解這個道理硬把球
場向郊外推,演變在最後就是票房不佳的惡性循環,翻開早期職棒老台北、新竹、台中、
臺南、高雄立德都是因為在市區才能吸引這麼多球迷,而到了21世紀卻把球場一一趕到郊
外,剛好又碰上職棒打假球不景氣,使得職棒經營比早期要來的困難,應此未來興建職棒
球場時需考慮的是能否吸引人氣聚集的地點,而非大片的空地。
城市需要球隊
全世界一流的大都會都有自己代表性的職業球隊,例如:東京讀賣巨人、首爾FC、紐約洋
基、北京國安、廣州恆大、巴黎聖日耳曼,而台灣呢?
首都台北要講出一個代表城市的球隊都沒有,所以城市是需要球隊,而這也是台灣需要努
力加油的地方。
作者: CGS0 (Mike Chen)   2014-02-23 12:07:00
如果這麼好 台灣大聯盟為什麼倒了?
作者: rookiebear (rookiebear)   2014-02-23 12:07:00
地方的城市需要球隊
作者: a60525025 (56不能亡!!)   2014-02-23 12:08:00
商人:我炒地皮都不夠了 市區給你蓋球場?
作者: polppk (老湯愛老包)   2014-02-23 12:08:00
台灣有中華台北隊
作者: wxq17 (熱愛棒球 享受當下)   2014-02-23 12:09:00
台灣大聯盟沒有落實屬地主義 只是分出來而已
作者: ultratimes   2014-02-23 12:12:00
中職也是有分出來啊,從以前到現在都有分,沒落實而已
作者: Thesis (Thesis statement)   2014-02-23 12:17:00
義大60場澄清湖 統一60場台南 票房鐵定慘不忍睹 Zzzzzz
作者: andyher (咬我阿笨蛋)   2014-02-23 12:18:00
看到政府蓋球場我就噓了 政府憑甚麼幫職業球團蓋球場?
作者: chen06 (chen)   2014-02-23 12:21:00
義大可以換到別的地方嗎?高雄人不歡迎空謝來風球團
作者: andy89202033 (89202033)   2014-02-23 12:28:00
球場不見得要在市中心 10公理不算遠 這罵的太牽強
作者: Gamer1028 (我感覺™ 我認為™)   2014-02-23 12:30:00
洲際蠻可惜的 周邊吃的玩得有點不太方便...看74好了以後會不會更多商家進駐
作者: taddy0540   2014-02-23 12:34:00
看統一台南怎麼經營還是那樣人數…
作者: Klan (天才小釣手)   2014-02-23 12:39:00
在地政府挺在地球隊錯在哪裡?
作者: Klan (天才小釣手)   2014-02-23 12:41:00
還是球團活該 政府荒廢的球場就該自己吞下去?
作者: michaelkobe (荒人邪影)   2014-02-23 12:41:00
蓋球場是需要政府和球團兩相配合
作者: michaelkobe (荒人邪影)   2014-02-23 12:43:00
以台南來說 蓋新球場絕對是必須的 花錢整修球場意義其實不大
作者: kunchung   2014-02-23 12:48:00
這問題是要吵多久...台灣從南到北高鐵只要一個半小時..
作者: michaelkobe (荒人邪影)   2014-02-23 12:52:00
所以勒?你會為了一場普通的季賽從台北搭高鐵到高雄看球嗎?
作者: kunchung   2014-02-23 12:54:00
阿不然怎樣,統一要在台南排60場主場嗎?台北只有象能排?
作者: lrh18 (鳥鳥安打王)   2014-02-23 12:54:00
假日就算了 平常日你要花1個半小時坐高鐵? 是幾點下班阿...
作者: kunchung   2014-02-23 12:55:00
在國外去主場看球,車程一個小時以上比比皆是!
作者: gemboy (沉默的雙子小孩)   2014-02-23 12:55:00
如果有人出坐高鐵的錢當然很樂意XD
作者: colaer (新手上路)   2014-02-23 12:55:00
中信可以去南部嗎?我不想和他扯上關係
作者: lrh18 (鳥鳥安打王)   2014-02-23 12:55:00
球場又不是全在高鐵附近 轉個車到球場都打好幾局了...
作者: gemboy (沉默的雙子小孩)   2014-02-23 12:56:00
又在講國外 現在是美國人看台灣球賽嗎 自以為拿美國人
作者: lrh18 (鳥鳥安打王)   2014-02-23 12:56:00
那麼愛說國外 人家地多大?台灣的城市距離是有這麼大喔
作者: hergan (Q.E.D)   2014-02-23 12:56:00
各地捷運系統不夠完善 像高雄有捷運直達澄清湖球場的話對外地人來說才真的方便
作者: gemboy (沉默的雙子小孩)   2014-02-23 12:57:00
明明就一堆人北部到中部就靠邀遠了 還硬套老美國家距離觀念
作者: Klan (天才小釣手)   2014-02-23 12:58:00
hergan大你那樣說別人會誤解高捷有到澄清湖
作者: michaelkobe (荒人邪影)   2014-02-23 13:00:00
美國郊區球迷進城看球大多也是自行開車吧?誰在跟你搭貴森森的高鐵?
作者: gemboy (沉默的雙子小孩)   2014-02-23 13:01:00
愛用老美國家距離觀念硬套在台灣身上 就跟八卦版一堆歷史0分愛拿現代套用古代的情形一樣
作者: sagarain (HNY 2010)   2014-02-23 13:04:00
地方隊有欠中華職棒喔
作者: michaelkobe (荒人邪影)   2014-02-23 13:05:00
台北到高雄差不多300公里 美國人會平常沒事跑到300公
作者: kunchung   2014-02-23 13:05:00
這一篇不是用國外主場的例子套在台灣身上嗎?跳針什麼!
作者: michaelkobe (荒人邪影)   2014-02-23 13:07:00
人家在講地區經營你在講什麼?按照你的邏輯 台灣只要有一支職棒隊伍就夠了
作者: lrh18 (鳥鳥安打王)   2014-02-23 13:08:00
專心經營屬地跟交通有什麼關連...
作者: michaelkobe (荒人邪影)   2014-02-23 13:09:00
反正高鐵一個半小時就到了 所以你平常沒事就可以花個1700從台北搭高鐵到高雄看這支隊伍跟空氣比賽
作者: hcrcool (HCR)   2014-02-23 13:13:00
倫敦有幾支英超球隊呢?
作者: michaelkobe (荒人邪影)   2014-02-23 13:18:00
但是人家各自都有主場
作者: michaelkobe (荒人邪影)   2014-02-23 13:19:00
切爾西也不會用阿森納的場地當主場
作者: kunchung   2014-02-23 13:21:00
真的很受不了,大台北人數至少是大台南好幾倍,硬是要人家屬地,是腦袋壞掉了嗎?
作者: kunchung   2014-02-23 13:23:00
Lamigo能成功除了Lamigo girl之外,就是大桃園的人口腹地
作者: michaelkobe (荒人邪影)   2014-02-23 13:23:00
自己當初要選台南的怪我囉XDD
作者: kunchung   2014-02-23 13:24:00
以及球場交通條件,當初在高雄也是做不起來!
作者: michaelkobe (荒人邪影)   2014-02-23 13:25:00
Lamigo當初還在高雄時並沒有搞這麼多花招來吸引球迷
作者: lrh18 (鳥鳥安打王)   2014-02-23 13:28:00
辣米哥在高雄做不起來的原因 還需要再講一次嗎...
作者: michaelkobe (荒人邪影)   2014-02-23 13:32:00
覺得台南腹地小就學Lamigo換主場啊 現在新莊又沒人認養 歡迎進駐
作者: smallweek (小笨蛋)   2014-02-23 13:32:00
那NBA、MLB是不是也只能全部擠到幾個大城市
作者: michaelkobe (荒人邪影)   2014-02-23 13:34:00
自己搞了一個球場認養 然後不用心做屬地 然後整天在肖
作者: michaelkobe (荒人邪影)   2014-02-23 13:35:00
想外地的票房 這不是很本末倒置嗎?
作者: smallweek (小笨蛋)   2014-02-23 13:36:00
第5、6對如果進來一定是學Lamigo,看看今年桃園只剩米糕
作者: Klan (天才小釣手)   2014-02-23 13:37:00
學Lamigo結果變成la new 全國主場迷就高潮了
作者: smallweek (小笨蛋)   2014-02-23 13:38:00
有排比賽,所以米糕不會怕新球隊搶球迷,甚至希望一起進
作者: smallweek (小笨蛋)   2014-02-23 13:39:00
來把餅做大
作者: smallweek (小笨蛋)   2014-02-23 13:48:00
其他隊呢?台中、新莊被搶走了,也只能乖乖玩屬地,不然
作者: smallweek (小笨蛋)   2014-02-23 13:49:00
只會被淘汰,退出職棒
作者: frozen0703   2014-02-23 13:55:00
人比較少就是不屬地 那美國主場怎麼不是全部在紐約日本怎麼沒有全在東京 有球團就是不想經營 球迷也幫他們
作者: frozen0703   2014-02-23 13:56:00
講話 唉
作者: douglas56 (一針見血)   2014-02-23 14:04:00
最近的球迷越來越好呼攏了,擺明只是某些球隊不想多花錢經營屬地,也一堆人蠢蠢的被騙的很高興,原來全世界發展職棒的國家就台灣國土最大阿!沒腦子的人真是多到誇張
作者: gilonglee   2014-02-23 14:07:00
美國一個城市就半個台灣大小了
作者: DreamerSun (BNStart)   2014-02-23 14:15:00
台灣人口密度屬一屬二高,2300多萬人還嫌不夠多?
作者: DreamerSun (BNStart)   2014-02-23 14:16:00
把運動風氣帶起來讓更多人進場看棒球,屬地才有可能成功
作者: DreamerSun (BNStart)   2014-02-23 14:17:00
可惜草創了20幾年,歷經幾次假球風波後,球迷人數遞減
作者: ssaprevo   2014-02-23 14:17:00
阿賈克斯、飛燕諾、燕豪芬 荷蘭小成這樣都能玩屬地
作者: Adven (電風扇)   2014-02-23 14:29:00
我覺得DreamerSun講到重點
作者: yoyo0319 (yoyo)   2014-02-23 14:30:00
其實如果經營的好有點距離,還是會願意去看球屬地是長久之計
作者: ILLwill (illwill)   2014-02-23 14:40:00
不管室整建球場或建新球場,政府和財團都是可以合作的甚至透過公民投票表決市政特別支出這一塊民眾是否要負擔
作者: ILLwill (illwill)   2014-02-23 14:41:00
在別的國家也不是奇怪的事
作者: ILLwill (illwill)   2014-02-23 14:42:00
當然前提是球團是認真想經營地方,才值得地方政府投入或許可以透過簽約或其他方式確保地方利益
作者: f9torres (暴躁TED)   2014-02-23 16:00:00
分析大師耶 潮剩噓
作者: SatoTakuma (鍵盤評論家)   2014-02-23 16:21:00
統一拿嘉南太吃虧了
作者: chokosuika (巧)   2014-02-23 21:21:00
台中雲林 彰化表示:… 標準天龍人
作者: kabkglomr (硯硯硯)   2014-02-23 21:50:00
這篇搞不清楚球迷想的的是啥,辣米糕是贏在看球的氣氛跟環境跟地區關係不大,去看其他隊的比賽根本完全沒特別的感覺,但米糕改桃園後氣氛一級棒看過就難忘
作者: EvilWind ( )   2014-02-23 22:58:00
會以為LaNew在高雄做不起來是因為"主場經營"的,根本搞笑
作者: EvilWind ( )   2014-02-23 22:59:00
一支球隊連續幾年幾乎年年爆假球,最好大家會挺你-__-
作者: Klan (天才小釣手)   2014-02-23 23:21:00
反過來說 認養球場+用心經營也會有失敗的可能
作者: Klan (天才小釣手)   2014-02-23 23:22:00
真的只要有心就能成功 假球不應該是問題

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com