※ 引述《a111111zz (沐竹)》之銘言：
: 中國時報 陳志祥／特稿 2014年02月25日 04:10
: 中職聯盟無視體育署打造之「職棒球員條款」保險理賠內容，堅持片面認定亞運為二級賽
: 事，拒絕接受徵召參與九月仁川亞運棒球賽；此等視國家榮譽於不顧之行徑，豈真是中職
: 球員所願為？中職聯盟實不宜也不該一意孤行！
: 體育署委請產險公司設計之「職棒球員條款」保險理賠內容，已盡全力滿足中職球員工會
: 所提4項要求。不要忘記，「短暫失能」險是中職球團不合理扣薪制度下的產物，任何其
: 他運動單項可曾開口要求同樣待遇？
: 中職此前曾一再強調─尊重工會訴求，然體育署為其「量身打造」後又不買單，簡直把體
: 育署「莊孝維」，更欠國人一個解釋。
: 中職聯盟既如此強調重視球員權益，為何職棒打了24年，從未聽聞聯盟曾向任何球團提出
: 過應替各隊所屬球員投保之要求？事實上，真正見諸媒體報導的，反倒是在球員受傷、低
: 潮，或降入二軍後所遭遇的「扣薪懲罰」新聞。
: 聯盟過去24年來該做卻不曾做過的事，非要等到今天國家需要徵召中職球員之際，才來高
: 調爭取球員權益？
: 此外，中職可以剝奪球員參加亞運的權益嗎？統一獅陳鏞基說，這是為國爭光的機會，不
: 打很可惜；去年經典賽隊長彭政閔則說，國際賽能讓球員開眼界，到國際舞台多學習，每
: 次都讓他成長很多。
: 事實上，以亞洲棒球的實力版圖，參加亞運國光獎金幾乎是90萬元起跳（銅牌），奪金則
: 是300萬，未必遜於薪水，保險更是中職球團未提供的保障。中職要替球員爭權益，這不
: 就是聯盟該替球員爭取的「權」與「利」嗎？。
: 根據「振興棒球計畫」的分級，亞運是一級賽事。這是中職在2009年爆發最大涉賭案，瀕
: 臨解散危機並高喊「政府救職棒」時，迫使體委會出手協助的決議之一。當時球團大拿補
: 助款，個個沒有異議，聯盟爭取大型賽事補助金主管單位也從未說「不」。
: 而今，中職收入大增後，即片面認定亞運是二級賽會，「這不是過河拆橋、什麼才是過河
: 拆橋？」
: 中職的高姿態，是完全忽視政府長年所投入之資源。出此重拳之際，最好是未來的經營也
: 能一肩扛起，一切自力更生，從此不要再用到納稅人的錢來為其挹注。
: http://www.chinatimes.com/newspapers/20140225000890-260111
一直有個疑問 記得09年WBC有兩隻球隊不放人打
年底6隻球隊變4隊 加上08年奧運輸中國
日本轉播單位也只能一直TAKE林威助
對中國的時候根本就跟看中日大戰一樣抖
照理說WBC應該一直以來都要是一級賽事
當時蚌邪好像也沒說什麼 中職好像也沒把握扭轉情勢
只是那時候的條件不太一樣就是了