連結：
http://mag.udn.com/mag/news/storypage.jsp?f_ART_ID=501638
作者: Tobbin 2014-03-03 13:34:00
他在說什麼？
他搞錯一件事「日」在中國北方方言相當於南方的「幹」
他強調的就是歷史發生這麼多事情，能夠記得哪些東西，往往是選擇的結果。而造成選擇的原因很多，說故事是個
作者:
cutsadh (呦呦呦)
2014-03-03 13:48:00歷史ㄧ樣也是片斷的'穿鑿附會的啦
作者:
wisehuang (èªçœŸé»žï¼)
2014-03-03 13:50:00說真的我看不太懂作者要表達的意思
作者:
cutsadh (呦呦呦)
2014-03-03 13:55:00以影像呈現的嘉農即使拍再好，也是兩手記憶
作者:
cutsadh (呦呦呦)
2014-03-03 13:57:00其實寫得不錯，就一個集體記憶的再建構，兩群不同集體記憶的人的衝突
作者:
wi (藍羽)
2014-03-03 14:03:00阿就一段歷史各自表述 同樣的赤壁之戰 吳跟魏的紀錄可天差地遠
作者:
wi (藍羽)
2014-03-03 14:04:00然後電影終究是印象派 不是寫實派
作者:
ittt ( 土矣 足易 足易)
2014-03-03 14:11:00寫得不錯阿 ... 作者感覺對歷史跟棒球都有一定研究
作者:
YCL13 (靜默)
2014-03-03 14:46:00日本的棒球故事也是不全都以甲子園第一為故事呀！
作者:
shreka (lem)
2014-03-03 14:48:00不難懂吧 尤其最後兩段
作者: abm311 (abm311) 2014-03-03 14:48:00
勝者才有歷史的詮釋權，歷史未必是真正的史實。
作者:
kobilly (走來走去)
2014-03-03 15:52:00總之這片不是探討日本統治原民、漢族，而是嘉義的農業起家
作者:
kobilly (走來走去)
2014-03-03 15:53:00的喜愛棒球的少年為自己、為學校、為嘉義鄉親爭光的故事
簡而言之~真正的歷史存在在史本裡 大眾的記憶存在部分
回憶中 也許未必貼近史實 但至少會夾雜許多的感情元素
作者:
pase139 ( )
2014-03-03 17:37:00勝者不見得才有歷史的詮釋權 這部電影已經說明一切了
作者:
cloudin (☁雲應)
2014-03-03 20:33:00這篇寫得好棒啊...尤其最後一段
作者:
Akirasbo (Akira)
2014-03-05 21:06:00棒球在日本叫野球 日據叫野球跟農沒什麼關係