連結：
http://mag.udn.com/mag/news/storypage.jsp?f_ART_ID=501638

他在說什麼？

他搞錯一件事「日」在中國北方方言相當於南方的「幹」

所以「狗日的」跟「幹你娘」差不多意思

他強調的就是歷史發生這麼多事情，能夠記得哪些東西，往往是選擇的結果。而造成選擇的原因很多，說故事是個

重要的方式（電影是一種說故事的方式）

歷史ㄧ樣也是片斷的'穿鑿附會的啦

說真的我看不太懂作者要表達的意思

以影像呈現的嘉農即使拍再好，也是兩手記憶

其實寫得不錯，就一個集體記憶的再建構，兩群不同集體記憶的人的衝突

阿就一段歷史各自表述 同樣的赤壁之戰 吳跟魏的紀錄可天差地遠

然後電影終究是印象派 不是寫實派

寫得不錯阿 ... 作者感覺對歷史跟棒球都有一定研究

日本的棒球故事也是不全都以甲子園第一為故事呀！

不難懂吧 尤其最後兩段

勝者才有歷史的詮釋權，歷史未必是真正的史實。

總之這片不是探討日本統治原民、漢族，而是嘉義的農業起家

的喜愛棒球的少年為自己、為學校、為嘉義鄉親爭光的故事

簡而言之~真正的歷史存在在史本裡 大眾的記憶存在部分

回憶中 也許未必貼近史實 但至少會夾雜許多的感情元素

勝者不見得才有歷史的詮釋權 這部電影已經說明一切了

這篇寫得好棒啊...尤其最後一段

棒球在日本叫野球 日據叫野球跟農沒什麼關係