田中和松板比是蠻有趣的
其實控球的問題在日職就有了，只是到美國才被放大
松板在日本八年投了1402局 502次保送 1355k 被HR 112 era 2.95
田中在日本七年投了1315局 275次保送 1055k 被HR 66 era 2.3
達比在日本七年投了1268局 333次保送 1259k 被Hr 58 era 1.99
雖然有些人會說現在日職與松板那時水準可能有差一點
但除了松中信彥，我覺得其他人倒還好
大約可見兩者投球局數接近狀況下
松板保送及被Hr大約都快要是田中兩倍
這代表松板控球並不是很好及失投也比較多
達比修算是控球沒田中好，但球質夠好，被全壘打少
不難看出是達比修最強無誤
田中次之，但優點是控球好
松板應該是三者最差
再來講變化球的部份
松板直球94mile，最強的變化球是滑曲球，其他的會投但也還好
達比修直球96-97mile，滑球比松板還強，所以板板不是達比修對手
田中的滑球可能和松板平分秋色，但他致命武器是指叉球
所以田中勝
結論 達比修>田中>>>松板
應該是這樣
※ 引述《bons2 (就是現在)》之銘言：
: 田中和達比修之比的比較討論過很多
: 一般評價是達比修優於田中
: 但今年田中的成績的預測還是大家蠻有興趣討論的
: 田中要超越達比修目前看起來不太可能
: 但超越松板呢，他第一年15勝12敗 ERA 4.40 201K 80BB
: 看了第一場熱身賽，如果健康的話應該可以
: 主要是松板好像到大聯盟從第一年就一直有控球問題
: 看了2007年熱身賽，21局投球投了11個保送
: 這一點在日本好像比較沒有，甚至打經典賽時也不會這樣
: 雖然松板被打擊率不高，被全壘打也少 (代表球質不錯)
: 但常常控球問題使得用球數過多
: 自己堆壘包，使得安打出現時變成重傷害 (但反過來說也常常滿壘安全下莊)
: 田中第一場熱身賽自己說蠻緊張的狀況下
: 控球還算ok，這樣可以想像如果平時出賽不會這麼緊張時
: 而且專注力更集中的情況下，控球可能不會是個麻煩
: 松板比較誇張的是有時連直球都找不到好球帶
: 田中的直球似乎沒達比修這麼有威力
: 有時需要多花幾顆球跟打者周旋
: 但至少控在邊邊角角減底傷害
: 如果關鍵時指叉拿來當武器發揮效果
: 他的ERA應該不會爆太大，所以一般預測ERA 3.5左右合理
: 能否請問一下板大，為什麼松板在MLB一直有控球問題
: 是因為太想三振打者，還是投太閃?