※ 引述《c823021 ()》之銘言：
: 2 世間情 (三立) 3.38
: 2新收視率調查實施普查 中華電信MOD卻不跟進 記者／呂思逸
: (2013/03/10 PM02:14)
: http://mol.mcu.edu.tw/show_2009.php?nid=153505
「新媒體閱聽行為研究實驗室」是第四台業者、資策會、部分媒體一起要搞的，
企圖要跟民間廠商，也就是AGB 尼爾森分庭抗禮的收視率調查機構。
MOD 的收視機制根本不需要收視率的數字，他已經有精確的收視數。
: 3.結論廣告主最重視下廣告的收視率
: 中華電信MOD卻不跟進
: 科科MOD開機率增加以啥用
: 又看不到MOD收視率~科科
這點有概念混淆，廣告主最重視的當然是收視率，精確地說，是AGB 尼爾森採樣
的收視率。但是MOD 不跟進的是上面那款「新媒體閱聽行為研究實驗室」的收視
率統計機制，跟AGB 尼爾森沒有關係。也就是說，MOD 就算要跟進這個「新收視
率」，根據貴方的論點，也跟擁有公信基礎的AGB 尼爾森沒有關聯。
至於MOD 為甚麼不在AGB 尼爾森的採樣範圍之內，要要求的當然是作為營利機構
的AGB 尼爾森，而不是MOD （我想這很顯然了，神龍的百大正妹裡面居然沒有林
志玲，請問是神龍的問題，還是林志玲的問題？）。但對於MOD 系統既有的廣告
商而言中華電信所給予的「收視數」（沒錯，不是統計，是計算），還是有一定
的公信力的。
接下來回到這篇文章的問題，上面的概念錯誤顯示c823021 這個人對廣告業務、
第四台的收視率計算、以及上述連結中第四台業者欲推出的「新收視率調查」所
蘊含的脈絡不甚了了；對普查與抽樣的差異與實際的準確度更是毫不著墨。最誇
張的是，完全不設法了解「新媒體閱聽行為研究實驗室」跟AGB 尼爾森根本是不
同單位。我想作為一個網路社群的一員，這種一知半解卻又沒有求真精神的文章，
是大家應該去抵制的。
當然，最後一個大問題啦，會去採用AGB 尼爾森的廣告商本來就意圖的是在第四
台刊登廣告、要在MOD 刊登廣告的廣告主在乎的本來就是中華電信的確切收視數
字，你在那邊靠盃說「阿MOD 怎麼不跟進『新收視率』，這樣要廣告主怎麼相信」，
是在亂洨三毀？
最後說說這個新收視率好了，這東西的機制其實跟MOD 的機上盒、AGB 尼爾森採
樣端的機上盒一樣道理，只是問MOD 為甚麼不加入？笨蛋！人家確切的統計數字
用來賣廣告賣得好好的，也沒有像第四台那樣有種種為人詬病的問題、還沒有拿
採樣收視數字的工作來收費，憑甚麼要作球給你們黑，呃，第四台廠商，太奇怪
了吧。
不過一個中職球迷，到底有甚麼必要去關心頻道商賺不賺得了錢？