作者:
wfelix (清雲)
2014-03-08 13:02:48※ 引述《ZenUp (路過的貓)》之銘言：
: ※ 引述《minnesota (mn)》之銘言：
: : 現在看起來，不是MP賠錢賣，就是很難在主流的第四台看到中職
: : 昨天看到大家討論，是否會為了中職裝MOD
: : 那會不會還是有人家裡不裝MOD 改看CPBL.TV
: : 使得CPBL.TV 的推廣進度大幅超前預期呢
: : 但洨弟覺得CPBL.TV 應該只有重度棒球迷才會看吧
: : 對於要推廣CPBL這個品牌還是不利
: 說到這個，其實中職初年的想法，是電視轉播會對票房有傷害，所以一開始的中職轉播
: 通通都是錄播。大概1993年左右吧，球季中飛梭想要D-LIVE，大概是延後1.5小時左右
: 播，當時的中職還因此要加收錢。
: 最早年代也並非場場現場直播，是後來聯盟轉播硬要給緯來，才啟動場場直播來對付
: 中職。結果現在轉播權利金已經是中職的命脈，場場現場直播也變得理所當然，想來
: 不禁莞爾。
: 不知道如果中職今年的可收視戶真的大幅下降，會不會反而帶動買票進場的票房呢？
因為那年代中職沒啥人要轉播，從轉播中收不到錢
若是因為轉播讓票房折損那就得不償失
tvis當初可是3年九千萬的權利金，一年才3千萬給六隊分
每隊五百萬，那年代場均還有五千起跳，最差的俊國也有四千，兄弟更是破八千
每隊票房有3.4千萬到6.7千萬不等，怎可能希望電視直播來拉低現場人數
但後來不同，權利金高漲（在怎樣也比當初一年3千萬貴很多）
現場票房也直落，權利金超越票房收入，這情況下當然希望這塊餅越蓬勃越好
若三千人看+權利金 收入比 六千人看還多
廠商當然選前者
作者:
afa1919 (家洛)
2014-03-08 13:05:00簡單說 錢出夠多 你有播沒播球團根本沒差阿
作者:
wfelix (清雲)
2014-03-08 13:08:00在者現在娛樂選項不能跟20年前比
作者:
wfelix (清雲)
2014-03-08 13:09:00２０年前滿街保齡球館，但打保齡球還要預約咧
作者:
afa1919 (家洛)
2014-03-08 13:14:00娛樂選項各國都差不多 主要還是看你職棒夠不夠吸引人
當時保齡球80~100一局 晚上排隊排隊死 還要領號碼牌
之後落在50上下有時候優惠30 卻幾乎倒光光-..-
作者:
aalittle (a little)
2014-03-08 13:27:00後來最低落到一局10塊甚至5塊都有,現在反而因為倒了一堆
作者:
aalittle (a little)
2014-03-08 13:28:00沒倒的在慢慢往上拉回一點
作者:
maikxz (超級痛痛人)
2014-03-08 13:28:00倒太多現在反而變成以前價碼了XD
作者:
afa1919 (家洛)
2014-03-08 13:33:00我15年前打的時候就是一局15了 現在又變回一局40
以前都打6局100的 現在一局60 小姐又少好多 哭哭