※ 引述《howard21201 (阿土)》之銘言：
: 球場照明不只影響球員在場上的表現
: 也影響轉播的畫面
: 這麼多老舊球場的照明設備不足
: 場地視線昏暗
: 更凸顯了屬地主義的重要
: 希望CPBL球團能像美日職棒看齊
: CPBL:球迷喜歡聯盟 討厭球團(資方)
: MLB:球迷喜歡球團 討厭聯盟(賽麗格薩克斯)
: 這種情況真詭異
實在很討厭什麼都冠上屬地主義
屬地主義跟改善球場一點關係都沒有好嗎?
要改善球場的最大因素是球團的財力和球隊有沒有賺錢
一個大螢幕，幾千萬，落實屬地主義就有球團願意出錢嗎?
大翻修球場，好幾億，落實屬地主義就有球團願意出錢嗎?
好啦，音響幾百萬，依照中職票房的規模來看，勉強有球隊願意出錢

不投資憑什麼要求報酬

屬地主義就是比較有機會改善啊 打帶跑是絕對不可能的

球場是公家的，哪能隨便做工程

應該是大家把認養主場跟屬地主義綁在一起

球隊花錢租用球場, 球場所在地的機關單位錢收走了然後用去哪了?

要施工也要是能拆掉復原的

辣米糕改善桃園球場會被拆掉嗎？

球團若想改善設施　政府會腦殘要他們復原嗎？

跟能不能復原沒關係,相關單位同意就好

明明眼前就有例子了　球迷真的很愛幫球團找藉口

你先說一個不屬地然後投資的案例? 天真嗎明明國外一堆成功的屬地案例 就是有人想法總在外太空中

台灣民眾很喜歡幫資方權勢護航 為什麼??

一邊罵中職草創，不求進步 結果自己打自己臉

因為國內有些人對改變很排斥

或許他想讓球團改善全台灣球場的設施ＸＤ

這樣不屬地又能投資就說的通了

可以BOT不過球團應該想賺不回來還是不要....

真愛護航的爪迷

屬地主義政府就願意出錢更新設備，這好像沒關聯

蓋自己的球場賣冠名權 台灣沒先例 但財團那麼有錢試試看不行嗎??

其實跟政府沒什麼關係　政府已經幫你蓋好球場了接下來就看球團的造化了

這跟台灣的現況很類似啊　政府不停減稅讓利給財團

財團卻都短視近利　不懂長期經營

各方面的產業都是一個樣啊　哈哈

就跟你租房子漏水，不是叫房東弄就是換地方

除非球團一次就要租個1，20年，不然會有無法回收的風險