作者:
losel 2014-03-17 00:26:00※ 引述《smartanko (誰能比我寬)》之銘言：
: 話說我其實沒有預設立場，只要哪家得標我就看哪家，
: 就算只有MOD播我也會花錢另外訂閱
: 別把我歸類成緯來粉、民視粉還是甚麼CPBLTV粉
: 但臉書上某些不太理性緯來粉會不會太多?
: (不是全部的緯來粉都不理智，而是其中一大部分)
: 而且很多都出社會老大不小了，應該懂商業邏輯
: 聲援的理由卻還是令人噴飯
: 常看到幾個奇怪的理由如下:
說真的我也覺得中職很不厚道，去年的職棒熱潮有很大一部分是因為WBC
讓很多人的棒球熱情再度被點燃，這應該沒有人能否認這一點。
那緯來作弊，喔，打太快打錯，是緯來體育台在WBC中對中華隊的幫助很大，
因為陽耀勳出戰韓國時手指破皮血染球褲，中華隊球員、教練沒有一個人發現，
緯來作弊，喔，又打錯了，緯來體育台的導播違反WBC規則叫靠近中華隊休息室
的攝影師轉達給教練團，這才把陽耀勳換下來。
一定會有人說最後還是中華隊去日本啊，我只能說球是圓的，那時候如果沒把
陽換下來不知道會多刺激，或是去檢舉中華隊違反規則，我看日本也不用去了
什麼賽後敬禮圓陣的秘密也沒了，說不定還會被禁賽。
光這一點就應該讓緯來再幫中職轉播一年，至少國際賽一定要讓緯來轉播，
不然以後沒人可以幫忙通風報信給教練團。
這是我唯一可以支持緯來的理由
作者: qw6789q (李小龍) 2014-03-17 00:27:00
但去年季中 版上許多大大被緯來追殺
作者:
losel 2014-03-17 00:28:00被追殺是正常的，那是法律問題。著作權法就擺在那邊
作者:
Bihrava (bihrava)
2014-03-17 00:28:00被追殺是基於 情理法 哪一點啊..
作者:
losel 2014-03-17 00:29:00不能因為這樣就把影片分享合理正當化,而且他們還都放廣告在
作者:
tempoyo (張tempo)
2014-03-17 00:31:00這點倒是挺感人的
作者:
ZenUp (紫色流浪貓)
2014-03-17 00:36:00緯來有沒有權利殺掉那些影片都還有爭議，記得好像還有球隊的
作者:
ZenUp (紫色流浪貓)
2014-03-17 00:37:00頻道也有影響之類的？有點忘了@@
作者:
Sheng98 (賤狗的窩)
2014-03-17 00:37:00中職官方水管曾被誤殺過一次
作者:
MrChief (超幾樸賽亞人)
2014-03-17 00:39:00影片的所有權是聯盟還是緯來??
作者: Rivera (里維拉) 2014-03-17 00:40:00
違法還可以說這麼大聲 也不簡單
作者:
kaiohsu (江田島平八)
2014-03-17 00:41:00棒球的故事用爽爽
作者: Rivera (里維拉) 2014-03-17 00:41:00
緯來拍的影片版權 好像是緯來的啊
作者:
Sheng98 (賤狗的窩)
2014-03-17 00:41:00之前不是有人節錄會長說詞 中職根本不知抓水管的事情
作者: Rivera (里維拉) 2014-03-17 00:43:00
那些都緯來的啦 怎麼可能是聯盟的
不過要不是緯來這個舉動 我想CPBL TV今年都還不會出現呢
另一個問題點是 這些轉播應該是聯盟"授權"緯來拍攝那版權應該歸聯盟才是
作者:
Sheng98 (賤狗的窩)
2014-03-17 00:44:00最近棒球的故事也很少有中職的相關畫面了, 幾乎轉到國際賽
作者: Rivera (里維拉) 2014-03-17 00:45:00
聯盟這平台 無疑是在踢MP一腳
作者:
Sheng98 (賤狗的窩)
2014-03-17 00:45:00和青少棒之類的來做
是聯盟讓緯來拍攝 影片版權怎麼會是歸緯來 所有權是聯盟
作者: Rivera (里維拉) 2014-03-17 00:47:00
不過MP開季沒找到錄製單位 cpbl.tv 也是一樣開天窗
作者:
kaiohsu (江田島平八)
2014-03-17 00:48:00即使MP沒標也是會用這cpbl tv
作者: Rivera (里維拉) 2014-03-17 00:49:00
開機沒錄製單位 聯盟平台哪來訊號
作者:
u1302094 (( ′▽`)-o█)
2014-03-17 00:49:00沒找到另一個錄製端的話一日雙賽會開天窗
作者:
Sheng98 (賤狗的窩)
2014-03-17 00:49:00如果回歸到去年的緯來製播, CPBL TV 就會和去年在 水管用同樣的方式放轉播畫面了
作者: Rivera (里維拉) 2014-03-17 00:50:00
現在熱身賽 就只有民視在拍 訊號都民視的
作者:
u1302094 (( ′▽`)-o█)
2014-03-17 00:50:00因為FTV如果沒有意外的話會履行96場錄製端擔當的合約現在就看誰來吃剩下的144場製播端擔當，VL? φ(._. )>
作者: Rivera (里維拉) 2014-03-17 00:51:00
96這數據哪來的 ~"~
作者:
u1302094 (( ′▽`)-o█)
2014-03-17 00:53:00哪來的？FTV製播組人員現場私下透露的啊
作者:
Sheng98 (賤狗的窩)
2014-03-17 00:54:00合約內容可以隨意透露?
作者: Rivera (里維拉) 2014-03-17 00:55:00
那緯來應該就可能不會全播了 想一手包的想法沒變的話
作者:
wahaha23 (請勿拍打餵食)
2014-03-17 00:55:00民視只錄製不轉播嗎?
作者: qw6789q (李小龍) 2014-03-17 00:55:00
我沒說 上船影片合法阿 好幾年前都在傳了 怎麼去年才在追
作者:
u1302094 (( ′▽`)-o█)
2014-03-17 00:56:00汝忘了余之容顏了嗎，拎北油熊耶（喂）
作者:
Sheng98 (賤狗的窩)
2014-03-17 00:56:0096 場, 一日 6 場比賽, 16 週一週
作者:
u1302094 (( ′▽`)-o█)
2014-03-17 00:57:0096場據悉是一日雙賽的其中一場累計
作者:
Sheng98 (賤狗的窩)
2014-03-17 00:58:00就是二, 三, 四 各一場, 五六日這三天每天各一場
作者:
u1302094 (( ′▽`)-o█)
2014-03-17 00:59:00不，是專注在週四至週日的雙賽其中一場
作者:
Sheng98 (賤狗的窩)
2014-03-17 00:59:00忘記星期四也是一日兩場, 所以也是其中一場
作者:
Sheng98 (賤狗的窩)
2014-03-17 01:00:00這我知道, 就像去年愛爾達星期四到日也只能每天各播其中一場
作者:
Sheng98 (賤狗的窩)
2014-03-17 01:01:00錄製同理, 所以變成這四天的另一地賽事會沒第二組錄製單位
作者:
Sheng98 (賤狗的窩)
2014-03-17 01:02:00所以一週錄製四場 (四~日), 24 週
作者:
u1302094 (( ′▽`)-o█)
2014-03-17 01:06:00哦對了，以上資訊雖然可能性不小但未經證實，如有雷同之
作者:
u1302094 (( ′▽`)-o█)
2014-03-17 01:07:00處小弟只能說最近睡眠品質不好夢到的東西竟然都實現了XD－如果沒成真的話也請別太責怪，天曉得VL會不會插隊成功
作者:
Sheng98 (賤狗的窩)
2014-03-17 01:11:00我只是隨便算算而已, 如果真的算中純屬巧合 XD
作者:
Sheng98 (賤狗的窩)
2014-03-17 01:12:00我只要這禮拜知道有線電視誰會轉就好了, 星期六根本看不到電視, 手機雖然可以看不過網路沒吃到飽不想開 3G
作者:
TBBT (一步又一步)
2014-03-17 01:14:00拍攝是一種創作，影片的剪接畫面的轉換都是一種有精神力創造
作者:
TBBT (一步又一步)
2014-03-17 01:16:00的作品，這些攝影著作的著作權確切來說是攝影師跟導播的，但
作者:
TBBT (一步又一步)
2014-03-17 01:19:00他們跟緯來的僱傭關係使這些著作權直接歸屬緯來，至於聯盟擁
作者:
TBBT (一步又一步)
2014-03-17 01:20:00有比賽的版權，到底是那個權利不知道有沒有大大可以說明一下
作者:
TBBT (一步又一步)
2014-03-17 01:22:00聯盟擁有的權利應該不屬於智財的一種，但可以確定的是聯盟應
作者:
kaky (菩提本無樹明鏡亦非台)
2014-03-17 01:23:00這都是看約怎麼簽
作者:
TBBT (一步又一步)
2014-03-17 01:24:00該可以限制緯來不得轉賣畫面給第三者，對他的散佈權有一定的
作者:
kaky (菩提本無樹明鏡亦非台)
2014-03-17 01:24:00怎麼會沒有 職棒比賽本身就是一種表演
作者:
TBBT (一步又一步)
2014-03-17 01:25:00限制，但由緯來製播的攝影著作緯來有著作權是毋庸置疑的。
作者:
kaky (菩提本無樹明鏡亦非台)
2014-03-17 01:27:00那可不一定喔....聯盟也可以約定由CPBL有著作權
作者:
TBBT (一步又一步)
2014-03-17 01:27:00k大的意思是？
作者:
kaky (菩提本無樹明鏡亦非台)
2014-03-17 01:28:00著作權法在創作完成前是可以約定著作權人的連人格權都可以
作者:
TBBT (一步又一步)
2014-03-17 01:29:00當然聯盟可以約定攝影著作的著作權屬於聯盟，但從緯來抄水管
作者:
kaky (菩提本無樹明鏡亦非台)
2014-03-17 01:29:00如果已經完成就不能再改約定人格權但是可以約定財產權
作者:
kaky (菩提本無樹明鏡亦非台)
2014-03-17 01:30:00如果抄的是有緯來LOGO在上面的 並不一定是著作權喔....
作者:
TBBT (一步又一步)
2014-03-17 01:30:00的動作來看應該沒有這樣約定。我的疑問是k大說比賽是種表演
作者:
TBBT (一步又一步)
2014-03-17 01:31:00的意思是？
作者:
TBBT (一步又一步)
2014-03-17 01:32:00智財這方面的確很複雜，多數還是由雙方約定為准，直接抄有Log
作者:
kaky (菩提本無樹明鏡亦非台)
2014-03-17 01:33:00表演本身就是一種創作當然有著作權....
作者:
TBBT (一步又一步)
2014-03-17 01:34:00o的畫面，主張商標權對法務來說是最省事的。
作者:
losel 2014-03-17 01:35:00那數據適用相同道理嗎？因為我看卡好大的數據是他自己整理過的，所以受智財的保護嗎？
作者:
kaky (菩提本無樹明鏡亦非台)
2014-03-17 01:36:00數據整理跟電話簿類似 你的編排要能夠有創作性
作者:
TBBT (一步又一步)
2014-03-17 01:36:00但運動賽事可以算表演嗎？沒有人用精神力去創造一場球賽吧？
作者:
losel 2014-03-17 01:36:00棒球,籃球數據到底有沒有智財權呢？如果有那NBA一堆人違法
作者:
TBBT (一步又一步)
2014-03-17 01:37:00如果球賽是場著作那著作權人是球員嗎？
作者:
losel 2014-03-17 01:39:00所以如果我整理落點分析(中職官網沒有)那就具有創作性嗎
作者:
kaky (菩提本無樹明鏡亦非台)
2014-03-17 01:39:00比賽是集體創作但是整個節目會是屬於 球團或聯盟 也是看約定
作者:
kaky (菩提本無樹明鏡亦非台)
2014-03-17 01:40:00如果編排方式有限那麼相同方式的整理不會受到保護
作者:
TBBT (一步又一步)
2014-03-17 01:41:00數據跟証件大頭照有點像，就是大家拍起來都差不多長那樣，沒
作者:
losel 2014-03-17 01:41:00謝謝KAKY大大的講解
作者:
kaky (菩提本無樹明鏡亦非台)
2014-03-17 01:41:00你可以想像一堆人演戲 著作權會屬誰 通常不會是演員...
作者:
TBBT (一步又一步)
2014-03-17 01:42:00有獨創性的話就不受智財保護。謝謝k大我研究一下~~
作者:
kaky (菩提本無樹明鏡亦非台)
2014-03-17 01:42:00但是如果你直接"COPY"數據資料 科科 也不一定沒事
作者:
TBBT (一步又一步)
2014-03-17 01:43:00歌劇、戲劇、音樂劇我都可以理解，但運動賽事有點想不通。
作者:
kaky (菩提本無樹明鏡亦非台)
2014-03-17 01:43:00有創作性 會受保護 是不具創作性或表達方式有限時不受保護
作者:
TBBT (一步又一步)
2014-03-17 01:49:00我不理解的點是我無法想像球賽是創造出來的，沒有人先替球賽
作者:
TBBT (一步又一步)
2014-03-17 01:50:00寫好劇本，投手打者守備球員都無法預測下一秒發生的事，這跟
作者:
kaky (菩提本無樹明鏡亦非台)
2014-03-17 01:50:00就我國法更正一下 智慧財產局曾有函示認為球賽本身與著作無關
作者:
TBBT (一步又一步)
2014-03-17 01:52:00戲劇有劇本的文字著作、配樂的音樂著作、美術著作、攝影著作
作者:
kaky (菩提本無樹明鏡亦非台)
2014-03-17 01:52:00但整個轉播還是一個著作.
作者:
kaky (菩提本無樹明鏡亦非台)
2014-03-17 01:53:00那樣子即席創作或演講豈非無法享有著作權了?
作者:
TBBT (一步又一步)
2014-03-17 01:53:00轉播的部分我了解，感謝k大！
作者:
TBBT (一步又一步)
2014-03-17 01:55:00那是演講者的創造啊，是他腦袋的東西直接表現出來的，所以他
作者:
TBBT (一步又一步)
2014-03-17 01:56:00是有著作權的。
作者:
kaky (菩提本無樹明鏡亦非台)
2014-03-17 01:58:00是了只要有智力創作不限於預先安排好的都可能為創作...
作者:
dotZu (良牙)
2014-03-17 02:43:00所以就說有些人的論點真的純粹是幻想，哪來的踢 MP 一腳聯盟打算走網路串流播放，打算開設 CPBLTV 這老早就決定的事
作者:
dotZu (良牙)
2014-03-17 02:44:00那時候 MP 都還沒有標到轉播權咧。還幻想這是聯盟在踢 MP
作者:
dotZu (良牙)
2014-03-17 02:46:00從時間點來說 CPBLTV 這個決定，在轉播權定案之前就確定了