本篇文章引用自【林言熹觀點】
中華職棒二十五年將在3月22日開打，官辦熱身賽已在3月8日率先登場，但雖然轉播權早
在過年前賣出，但直到熱身賽前一天才確定由知名度、普及率較低的博斯運動台負責12場
熱身賽的現場直播，還發生轉播首日大當機的事件，至於球季賽、明星賽和季後賽由誰負
責還是個謎，讓不少球迷憂心忡忡，不過，若回顧中華職棒轉播歷史，會發現謎團還真不
少。
謎團一：免轉播權利金
現在看來理所當然的職棒現場實況轉播，在二十五年前可是連影子都沒有，職棒元年初期
因為比賽時間長不容易安排，收視群不多而對轉播興趣缺缺的三家無線電視台，最早只有
中視週日晚上十點包給外製公司九十分鐘的「職棒看中視」，直到廣告旺季才改變，台視
先投入週六上午九時至十二時錄影轉播，中視也把節目往前移動，動作最慢的華視不甘示
弱，7月14日挪出週六下午熱門時段，現場立即轉播統一、味全之戰，首開職棒LIVE先河
，但不論老三台參與先後，整體轉播場次不多，至於關鍵的轉播權利金，時為職棒聯盟祕
書長洪騰勝認為，以當時的氛圍轉播對棒運的推展及職棒發展有幫助，暫時不考慮收取電
視轉播權利金。
還好免費只有一年，職棒二年開始進帳，至少開幕戰、總冠軍戰、明星賽，每場收權利金
2萬元，職棒三年有線電視加入，年代電視台首次支付權利金轉播中華職棒三年賽事，整
年有線電視台播36場每場1萬元，由子公司聯意公司負責製播，現場轉播人員由聯盟提供
，同年8月15日統一獅對味全龍、8月16日兄弟象對三商虎，衛視體育台在中視的幫助下對
全亞洲實況轉播，11月年代還與衛視中文台合作LIVE播出金冠軍第二、三戰。
職棒四年飛梭棒球台成立以跑帶方式轉播，每天二十四小時播出兩場新球賽與重播兩場舊
球賽，台北等地可以線纜現場轉播，其他地區則以錄影轉播於兩天內D-Live，該年象獅總
冠軍戰更首度利用衛星於TVBS頻道LIVE，至於權利金價碼，新聞報導只提及至少一千萬，
但詳細金額並未公佈。同時期無線電視台的權利金為每場3000元，不過台視基於節目時段
考量，職棒四年幾乎放棄全部的轉播工作，中視則於每週日深夜錄影轉播當天晚上的球賽
，華視是在每週三下午體育節目時段，播出每週二的比賽，和有線頻道不易抗衡。
謎團二：三年九千萬「天價」？
就這樣，從無到有，四年下來電視轉播慢慢成為趨勢，到了職棒四年底，聯盟與年代公司
達成三年九千萬合約協議，這比起前一年起碼漲三倍，更是台灣運動史上最高額的電視轉
播權利金，而且聯盟不再提供現場轉播人員，減少人事成本，看起來賺很大。
只不過，被外界等著看笑話的「冤大頭」邱董並非省油的燈，把搶手的職棒轉播搭配HBO
連賣，當時全省第四台戶數五千以上規模較大約220家左右，邱復生以職棒轉播作號召，
與其中120家業者簽約，負責轉播職棒的歡樂無線台每收視戶每月只收15元，但前提必須
同時簽下每戶再加收120元的HBO，保守估計，職棒五年四到六月份為無線衛星電視(TVBS)
創造新台幣三億元業績，週末現場轉播搭配週間錄影轉播，不但讓職棒再掀起另一波高潮
，也讓拱手把金雞母讓給別人的職棒聯盟傻了眼。
平心而論，就當初的時空背景來看，原本沒啥人有興趣轉播的職棒突然有人願意花大把銀
子買權利，讓人很難拒絕，但年代收入高讓職棒眼紅，而且當初簽約過程聯盟祕書長屠德
言都未被諮詢，1994年七月就傳出有領隊表示「不排除重訂新約的可能」。也考慮以延長
期限作條件，再重訂新約共享利潤，但都沒成真，只確定接下來的合約公開招標，各家虎
視眈眈的電視台傳聞不斷，轉播權利金預期再次飆漲。
謎團三：緯來？緯來？！！
1995年8月18日職棒八～十年的轉播權利正式開標，標單如下，編號一號香港商星衛星就
是衛視，天通則是ESPN，力霸友聯為東森媒體集團前身，金頻道和俊國都是第四台業者，
以目前來看這些投標廠商大概都能理解，但在將近二十年前，緯來根本還沒誕生，而原本
轉播的年代願意出之前合約的八倍價碼，卻只排名第四。
編號 投標廠商 報價
０１ 香港商星衛星傳播公司 ３７５００００００
０２ 緯來企業股份有限公司 １５４５８４００００
０３ 力霸友聯全線傳播公司 １２２９９９９９９８
０４ 天通股份有限公司 ８７５００００００
０５ 年代國際股份有限公司 ６８４００００００
０６ 金頻道有線傳播系統 ９３０００００００
０７ 俊國有限傳播系統 ６６６００００００
雖然同時間年代願意以出和緯來相同價碼15億4584萬元優先續約，卻得不到聯盟的回應，
因此從每週兩戰現場直播改為場場直播，另外，俊國熊因為電視轉播權利金分配辦法不合
理等因素，解除聯盟委任，最終老闆陳一平被停權一年，俊國熊易主，當時醞釀中的新球
團加盟，為了擔心一次增加兩支球隊瓜分權利金，也確定職棒八年只增加一隊，而且新球
隊不得均分轉播權利金，但只讓中信加盟中職的結果，間接成為年代和聲寶合作催生出第
二聯盟的導火線。
可惜好景不長，職棒賭博黑鷹事件發生，1997年11月14日，聯盟臨時常務領事會議決議，
時報鷹職棒隊於中華職棒九年停權一年，隔年九月正式解散先少一隊，轉播權利金也從一
年5億1528萬降到3億6069萬，原本沒分到轉播金油水的新球團中信得以順勢接收時報鷹的
Share，但假球沒解決持續向下的中職，1999年11月初三商虎宣布解散，11月底味全龍也
宣布停權一年，在隔兩天臨時常務理事會否決龍隊停權決定後，過11天味全龍正式宣布解
散，職棒再回到四隊的規模，轉播合約則在職棒聯盟季中試圖守住三年六億的無功而返，
最終只能九月初以三年四億八千萬成交後，再因為少兩隊剩下一年9600萬。
謎團四：四台OB車、四台SNG車
在台灣棒球最黑暗的時代，靠著2001年世界盃中華隊奪得季軍，棒球熱潮再起，加上2003
年1月13日中華職業棒球聯盟與那魯灣職棒公司簽署合併協議書，原本轉播CPBL的緯來和
轉播TML的年代開始將注意力放在爭食職棒14~15年合約上，最終兩家電視台各分到150場
，第一年轉播金保證兩億一千萬，隔年小漲2400萬，看來似乎又回到正軌。
但事情可沒這麼簡單，國際體育頻道ESPN試圖紮根台灣，想參與職棒轉播，曾出價每隊
6400萬元，但被CPBL領隊會議拒絕，讓興農牛老闆楊天發感到不解，決定和ESPN、民視合
作，讓出50場主場轉播，但和原本與緯來、年代達成協議的職棒聯盟發生衝突，導致2005
年3月13日的開幕戰，兩邊派出「空前」陣仗，緯來出動包括2台OB車、2台SNG車、20台攝
影機、3位球評、及該公司所有體育主播，ESPN則動用2台OB車、2台SNG車、14台攝影機、
來自新加坡的轉播團隊與主播，好一場轉播權大戰。
途中年代抽手放棄150場轉播，原本認定ESPN為「境外媒體的」緯來改邀ESPN平分轉播權
，不過ESPN原只有轉播50場的預算和規模，最後並未承包中職轉播，就這樣緯來單獨轉播
職棒時代開始，一播又是九年，期間「假球事件不斷」，轉播權利金一隊一年也只分到四
千多萬，還可能因為收視率太低調降。
謎團五：一百五十萬很貴？
就這樣高峰低潮不斷，差點還面臨解散的中職，職棒24年靠著中華隊在經典賽成績優異，
加上曼尼旋風眾多效應加持下，觀眾人數跳升近兩倍半，也吸引跨國媒體代理商的興趣，
MP & Silva一月下旬以6年21.4億元標下中職轉播權後，職棒25年新球季將會有不同的新
風貌，但協商月餘結果並不理想，熱身賽只能找到博斯體育台和無限台轉播，讓一般觀眾
跌破眼鏡。
在這其中，最大的爭議就是價碼問題，在每隊可分金額達史上最高8925萬的同時，每場轉
播權利金也逼近150萬，和前一年的72萬相比至少一倍，所以傳出轉播電視台太貴不願意
吞下去的消息，不過，若回顧職棒歷史，當中曾經五年單場轉播權利金超過一百萬，兩次
合約都是在有競爭的情況下談成，和這次六年合約類似，有競爭所以價錢拉高，在自由市
場上可是常見的現象。
更別忘記，前兩次高單價權利金分別發生在九年前和十七年前，就物價來比現在的100塊
只是當時的85或90塊，而且從觀眾人數得知，去年單場平均人數都比前兩次還高出不少，
而且一場比賽直播三小時、外加重播，新聞、帶狀節目，至少可以轉換七個小時的時段，
講權利金不便宜有道理，但真的超出有線電視台的負荷？這只有電視台高層人士才知道了
。
除非，MP & Sliva 要價遠高於單場150萬。
謎團六：職棒二十五年從新開始？
就國外來說，洛杉磯道奇、費城費城人轉播權利金重簽才是真正天價，費城人25年25億美
金，平均一年一億美金，道奇同意25年70億美金，而這還只是地方電視台，不算全國轉播
，畢竟運動比賽能呈現最真實的一面，各國電視台無不想辦法花高價搶轉播，才能在頻道
大戰取得先機。
反觀台灣，目前從有線電視用戶828萬，若只有MOD的124萬、博斯的96萬能觀看，職棒潛
在的收視群狂降，熱身賽還能接受，畢竟連美國職棒熱身賽都不是場場轉播，但若球季開
打還維持如此就傷腦筋了，即便同時間CPBL TV上線不收費，以目前台灣觀眾的習慣來說
還是欠缺什麼。
不論最終是緯來繼續出線全包，還是多分到無線電視台，亦或是新有線頻道的投入，職棒
二十五年轉播一定和以前截然不同，起碼製播分離就是全新的體驗，至於球迷們可以搬張
板凳，在旁邊好好看戲，就等3月22日職棒開打後看比賽吧！
http://channel.pixnet.net/sport/carticle/baseball/edgarlin/40512610