[問題] 會長要求要有第二家電視台製播的大方向

作者: abiann (abian)   2014-03-19 20:01:42
各位大大好 和版上鄉民一樣 一直很支持會長
對於黃會長和外商簽下轉播大合約 更是樂觀其成
但是爬文
看到一些人對會長堅持在緯來之外 還要有第二家電視台製播
有了競爭 讓整體轉播環境成長
但是高簽約金 導致現在電視轉播陷入停擺 甚至可能造成開天窗危機
有些人不理解甚或不認同會長的做法
讓我有些迷惑了
拍謝
請問版上專家認為
會長強力要求要有第二家電視台製播的大方向的是正確的嗎
謝謝
作者: encorej77107   2014-03-19 20:02:00
會長哪有要求第二家 從頭到尾都是用民視取代緯來
作者: hccbaseball (...)   2014-03-19 20:03:00
當然是正確的 但手段可以再高明
作者: qhaabk (沒有人哪有那個國)   2014-03-19 20:03:00
不知道會長有沒有說過 但複數家製播是好的
作者: GoldenWasabi (黃金哇沙比)   2014-03-19 20:04:00
先証明有這樣再說 這是競價的結果而已
作者: kaky (菩提本無樹明鏡亦非台)   2014-03-19 20:04:00
想法OK作法手段有待商榷
作者: dogville (犬村)   2014-03-19 20:05:00
有市場 大家搶著播 不用你刻意
作者: opwin (裝死也是一種技巧)   2014-03-19 20:09:00
如果民視是因為低價受到青睞 是不是反而是個退步?
作者: pardini (輕量化太貴...重量化好了)   2014-03-19 20:10:00
正確的做法不是應該各隊分開招標嗎
作者: asd0112   2014-03-19 20:10:00
從頭到尾聯盟只屬意民視,摒棄緯來喔
作者: htk (該死的啞護)   2014-03-19 20:11:00
打從必須非得要民視製播這點就非常奇怪
作者: GoldenWasabi (黃金哇沙比)   2014-03-19 20:13:00
誰製播便宜就給誰製啊 不是這樣而已?
作者: ztopip   2014-03-19 20:14:00
to 3F 文章代碼(AID): #1JA5-Moa
作者: htk (該死的啞護)   2014-03-19 20:14:00
民視真便宜
作者: denispeter (allen)   2014-03-19 20:30:00
民視是無線數位HD轉播,第四台沒有這種條件
作者: denispeter (allen)   2014-03-19 20:31:00
民視轉播,重播30年前的阿信,收視率都第一,太強了收視人口有強大基本盤,收視率太高了
作者: fffire404 (fffire)   2014-03-19 20:32:00
除非要進軍大陸.不然在台灣哪有那麼大的市場有兩家製播
作者: frank47147 (少朋)   2014-03-19 20:35:00
民視根本沒打算轉播 收視人口再多也沒用
作者: tecnniv (想,不想)   2014-03-19 20:38:00
民視工讀生被打臉囉XD
作者: qazxswptt (...)   2014-03-19 21:13:00
當然是民視 你沒看去年球季結束之前 板上一片叫好
作者: gidapops (你今天兄弟了沒)   2014-03-19 21:55:00
民視吃近一半的市場啊(政治) 但 沒有一台可以播
作者: master0101 (master)   2014-03-20 08:24:00
有第二家沒甚麼不好 但如果指定第二家要給誰 就不太好

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com