Re: [新聞] 博斯授權第四台播兩周 中職開幕看得到了

作者: lne (我是++1￾ )   2014-03-21 23:11:52
什麼是抵制? 我只能說在商言商 這可能是一場MOD與CABLE的戰爭
以下都是我某個在大MSO工作的學弟跟我講的與分析的
就從前面版友提到ELTA拿到奧運轉播權的事說起
GOOGLE一下奧運轉播權的新聞 價格高昂 頻道商莫不叫苦連天
為何ELTA可以拿下 背後中華電信的金援是很可觀的
中華電信之所以要贊助ELTA 只是因為ELTA主力在MOD 扶持ELTA就是增加MOD的訂戶阿
所以這次博斯能拿下CPBL轉播權 也很有可能是中華電信是背後金主
以博斯的財力要跟VL競爭 那幾乎是不可能的
5.2億 對VL來說 那是要不要拿出來的問題 不是拿不拿得出的問題
但是博斯? 至少從版友的推文來看 我是有點質疑的
MP&S在商言商 他只要賣高價 不會去考量是VL或博斯
怎樣才能一直賣在高點 頻道商賺錢就會願意出高價競逐 或是頻道商有錢
媒體的經營很現實 你有賺錢才會有人搶 沒賺錢誰跟你搶標?
VL整個公司 前年才賺2億多 去年也許更多一點 今年等於要再多出3億標轉播權
那相當於是緯來直接宣布我拿其他頻道賺的全部來貼中職轉播權利金了
所以緯來要出5.2億 不大可能 雖然他是有能力的
博斯呢 有中華電信就是有錢 5.2億 買了 就這麼簡單
頻道的上架是很現實的 收視率高頻道 系統商付錢 收視差的頻道 付系統商錢
這基本上立論於現在類比頻道有限的情況下 放在類比頻就這兩種情況
後面的數位頻 比較不同 是基於拆帳的概念 比方一個月200 系統商跟頻道商五五分
博斯要上架會有幾個問題:
1. 中華電信的因素 中華出錢是為了提高MOD的訂戶 怎麼可能讓你去上架
相對的 中華電信是不是也能以博斯為籌碼 要求系統商讓頻道去MOD上架
至於獨立系統 那根本沒多少戶 MSO並不是很在乎
2. MOD跟CABLE的競爭問題 現在免費授權2星期 這是假議題
因為博斯根本不可能上類比頻 (哪來空頻播? 誰要下架?)
上數位頻就是拆帳 要上就來談拆帳 免費授權根本沒必要?
要讓你免費上就是看準你不會上 等播兩星期不播 我看退CABLE轉MOD會成為風潮
我學弟是說 要來談上架、拆帳就來談 系統商根本是無所謂
怕的是若是中華在後面出錢 到時候CABLE業者還去補貼中華才是超幹
※ 引述《kaky (菩提本無樹明鏡亦非台)》之銘言:
: ※ 引述《Movice (Peavy)》之銘言:
: : http://tinyurl.com/p6kldmh
: : 2014年03月21日20:23
: : 中華職棒25年明天的開幕戰,球迷有機會透過第四台看到了!取得中職轉播權的博斯體育
: : 頻道,宣布為避因轉播權的轉換,造成球迷無法看到球賽,因此臨時授權各地系統業者至
: : 4月4日,免費播出博斯運動網和無限台的節目。
: : 博斯頻道經理廖志明表示,全國的系統業者都可播放,但觀眾能不能看到,還要看各地業
: : 者是否有頻道播出。但像隸屬中嘉、凱擘等業者旗下的第四台,因原本就未簽約,還是無
: : 法看到。(記者鍾裕能)
: 博斯現在是讓有上架的系統商都可以免費看兩周,
: 目前"獨立系統商"跟中部的"台灣數位光訊"系統幾乎都有博斯上架
: 只是其中有的可能在數位的基本台有的是付費台
: 至於屬於
: 中嘉系統(BB寬頻)、凱擘(kbro)、台灣大寬頻(twmbroadband)、台灣寬頻(TBC)
: 系統的各區域有線電視系統商目前都沒有博斯上架
: 所以如果是上面四家只能跟當地的系統商反映加入博斯頻道
: 如果要看職棒至少要 運動/無限 兩個頻道
: 中嘉跟凱擘因為不是和信家族所以機會比較大但因為牽涉到比較多家系統商
: 牽涉到的收視費用更大所以也很難說
: 至後面兩家會不會因為挺緯來頻道抵制上架?可以觀察
作者: asd0112   2014-03-21 23:14:00
只要拆帳分清楚,系統商本來就無所謂
作者: asd0112   2014-03-21 23:15:00
但類比部分我也很懷疑有頻道商原意讓給博斯
作者: afa1919 (家洛)   2014-03-21 23:22:00
中華跟愛爾達沒關吧 愛爾達都沒錢買MLB了
作者: afa1919 (家洛)   2014-03-21 23:23:00
就是因為中華不支援阿
作者: lne (我是++1￾ )   2014-03-21 23:25:00
ELTA沒錢買MLB 卻可以花上億去買奧運...呵呵
作者: afa1919 (家洛)   2014-03-21 23:27:00
前面油熊大說的阿 愛爾達錢花完了
作者: nu13 (THE BLACK HOLE WAR)   2014-03-21 23:27:00
今年有世界盃
作者: afa1919 (家洛)   2014-03-21 23:28:00
你可以相信他們員工說的 怎麼不相信愛爾達員工說的
作者: godswd (正港業徒靈)   2014-03-21 23:31:00
博斯五億本身就是不成立的條件了 中華連平台費用都要跟你
作者: richjf (jeff)   2014-03-21 23:32:00
相比第四台的言論 比較信愛爾達沒錢燒了
作者: godswd (正港業徒靈)   2014-03-21 23:32:00
拆帳 會花五億一年去賭1趴都不到的收視群??
作者: richjf (jeff)   2014-03-21 23:34:00
之前中華援了愛爾達一下 馬上被第四台聯合起來告到ncc去弄到要愛爾達拆夥另外成立公司
作者: godswd (正港業徒靈)   2014-03-21 23:35:00
要是真金援 早早就會開始宣傳了 VL怎麼比種花
作者: dotZu (良牙)   2014-03-21 23:43:00
不,還是不太一樣 ELTA 成立時中華電曾是股東,所以關係密切愛爾達是不會到有線去上架的,但是博斯原本就有在第四台了啊
作者: dotZu (良牙)   2014-03-21 23:44:00
博斯和中華電信的關係沒那麼密切,所以我不太認為中華電會幫
作者: dan1984 (Dan)   2014-03-21 23:47:00
博斯一付很想上系統台的樣子 若中華有出錢就不會讓博斯上
作者: dotZu (良牙)   2014-03-21 23:49:00
ELTA 可說是中華電一手扶植的,雖然現在公司分開沒持股了
作者: dotZu (良牙)   2014-03-21 23:50:00
博斯的話無論有線 CABLE MOD 都有上架,有機會他會去搶有線
作者: WSzc (WSzc)   2014-03-21 23:52:00
照你所說的話 中華怎麼可能讓福斯上第四台 交換條件保證被告打錯 博斯...
作者: dotZu (良牙)   2014-03-21 23:53:00
原 PO 說得沒錯,印象中是 2008 年切的,那年奧運差點播不了
作者: WSzc (WSzc)   2014-03-21 23:53:00
拿博斯跟第四台去談其他頻道上MOD 你馬上就被告 談都不用談
作者: richjf (jeff)   2014-03-22 00:01:00
連入股的都會翻臉了 (中華、神腦…)沒出資入股的合作能多久的密切交流?
作者: maikxz (超級痛痛人)   2014-03-22 00:04:00
MP跟博斯合作還稍微可信一點,博斯本來就有在少數業者上線然後有線業者不會跟博斯或MP交惡
作者: z83420123 (VoLTsRiNe)   2014-03-22 00:15:00
MP和博斯關係很好啊 英超也是跟MP買的
作者: lne (我是++1￾ )   2014-03-22 00:17:00
中華&神腦 跟中華&ELTA的關係有些不同...
作者: dan1984 (Dan)   2014-03-22 00:25:00
你應該找在中華工作的學弟而非在MSO工作的來爆料才較可信
作者: richjf (jeff)   2014-03-22 00:29:00
推樓上...XD 一個是知內情 一個是要靠猜敵人是惡意.XD
作者: lne (我是++1￾ )   2014-03-22 02:16:00
中華也是有 我明天CALL他問一下
作者: Atropos0723 (Atropos)   2014-03-22 12:30:00
系統業者早該倒光光了 用爛SD訊號賺飽飽 台灣人真能忍

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com