作者:
j330660 (監督中)
2014-04-01 21:59:541.MP財大氣粗，
緯來輸了就是輸了，
沒有半點異議，
轉播權於是轉為與MP交涉。
2.如果MP願意誠實公佈金額，
不認為緯來開的比博斯低，
否則不需要與緯來交涉至3/19，
（有線無線的最後一家）
甚至希望緯來240場全包，
畢竟緯來製播，
MP每場可以省下25萬租民視車，
再者，愛爾達只花2千萬拿144場，
博斯在同一個平台，
需要出多少？
3.去年以前，緯來是全權利獨家，
今年緯來，應會長要求，
只報價有線非獨家權利，
（MP除第一年網路，也是全權利）
兩者商品天差地遠，
聯盟聲明有誤導之虞。
4.開打兩週，木已成舟，
Cpbl tv 的炸裂，
博斯的第四台上架，
民視的製作水平，
與緯來何關？
緯來衷心祝福cpbl有更好發展，
會長何必轉移民怨焦點，
把緯來再開棺鞭屍？
作者:
book8685 (快活人生)
2014-04-01 22:01:00只問 其他頻道也是單平台權利
作者: encorej77107 2014-04-01 22:01:00
轉移焦點阿 早不放晚不放 偏偏跟CPBLTV一起放
作者:
book8685 (快活人生)
2014-04-01 22:02:00愛爾達跟博斯不一樣歐
作者:
book8685 (快活人生)
2014-04-01 22:04:00白話版沒辦法挽回太多名聲
作者:
alenn (Blurry)
2014-04-01 22:05:00錢定遠有說博斯原來只想吃IPTV剩下90場 後來才有線cable全吃所以這兩種的價格肯定有差
作者:
j330660 (監督中)
2014-04-01 22:06:00邏輯論戰，VL在Ptt的名聲與我無關XD
作者:
elong (人只是需要被需要)
2014-04-01 22:09:00緯來衷心祝福? 那出來放話說太貴吃不下 不是他們不播是哪招
作者:
book8685 (快活人生)
2014-04-01 22:09:00其他頻道有覺得mp拿全權利很怪嗎
作者: encorej77107 2014-04-01 22:09:00
輸了 才放新聞 這樣就被罵翻 講白點 根本就是本來就
作者: encorej77107 2014-04-01 22:10:00
討厭緯來而且才放一篇
作者:
u1302094 (( ′▽`)-o█)
2014-04-01 22:14:00油井，一切都是油井。
作者:
fireneo (Josh)
2014-04-01 22:15:00其實不就是當初緯來搶得轉播權的翻版?
作者:
thid5335 (討推專家)
2014-04-01 23:10:00這ID就是力挺VL 還很愛偷酸會長
作者:
elong (人只是需要被需要)
2014-04-01 23:25:00"先說 我是中立選民"