小弟擔憂的事真的開始了
其實新聞如此撲天蓋地的只說聯盟的壞話而不說好話，其實就是輿論戰的開始
透過新聞製造輿論，透過輿論形成壓力，這是鬥爭的基本步驟
但我說你這些大老闆也太沒用了吧，問題在第四台系統商你看不出來嗎？
難道頻道上架被系統商綁架這種事情也看不出來？
是第四台掌握誰有資格上架的權力。
照理說，如中職真的是好商品，系統業者應該是巴不得轉播頻道能上架才對
但是現在卻完全相反，中嘉凱擘這些單位鐵了心就是不給上架
這些新聞一篇篇，一開始是說民眾收視不到讓人火大
到最後連服務邊遠地區和弱勢民眾都出來了，好像要人去裝mod，透過網路收視
是多麼大逆不道的想法，多麼沒有同情心同理心的想法
關於這些報導的謬誤之處，之前已經有版友予以駁斥，這裡小弟就不獻醜了
但請問看到這新聞的人，有誰會很清楚的立刻知道這種報導有問題
況且，到現在新聞幾乎都說球員本身也有收視的問題，只有少數說他們早就裝MOD因應了
這些報導其實就是要黃會長對這件事負責
至於四隊的老闆們，你說他們在不在乎？
說真的，每次這些球團公布營收從來也沒有真正公開過，誰知道後面的廣告收益有多大
尤其是與母企業相關的廣告收益
義大之前不滿空穴已經有報導說了，其實中信辜家的作為多少也表達了這種不滿
辜大少之前在球場還說，電視看不到怎麼辦？
電視看不到，他不是說第四台看不到，而是說電視看不到，他不知道MOD也可以透過電視
收看嗎？他知道，但他為什麼這麼說？
另外就是那個好像很蠢的統一獅後援會，說要抗議第四台看不到的事
誰知道這是不是出自於統一高層的授意
但最奇怪的是，你說米糕球團就算了，其他三家大老闆為什麼不去跟第四台系統業者談
尤其是和中嘉凱擘，這些大老闆關係都很好啊，
中信辜家是銀行，統一是台灣前幾大的企業，系統業者真的敢得罪這些人？
這些人要出手的話，讓轉播單位上架會是問題？你信嗎？
他們會不知道第四台所掌握的權力，你信嗎？
說穿了就是，中職這個轉播市場，現在這些有關係的老闆們吃不到利益了
MP是外資，也就是說過去中職這個利益現在被外資買走了，以後要跟他們分利益
台灣這些大老闆們很不爽啊
你說一年九千多萬的轉播金很多，問題是這些金額能彌補過去因為能夠在第四台播出
而造成的曝光所帶來的廣告效益嗎？
現在義大第一個跳出來，有可能只是義大單方面的意見
但是我認為光以義大的勢力，要讓媒體這麼一面倒的批評聯盟在轉播上的問題很有難度
這些記者充當XX也不是一天兩天的事了。起碼我到現在只看過一篇我學弟從中央社發的
新聞搞對這件事抱持樂觀肯定的態度
另外還有一件事可能犯忌，就是接下來的改革
如果事情真的像黃會長所之前所說的，要把經紀人制度，自由球員制度
球員工會等事情搞好
那中職會從長期的超級資方市場轉向勞方市場傾斜，即便資方還是擁有大權，但是也代表
資方要比以往付出更多的資本，你說資方會乖乖照辦？
但這也是台灣可悲的地方。
這些老闆除了背後的利益關係，而且還目光如豆。
各位版友，我說會鬥黃會長是真的，這從新聞報導就看出來了
現在輿論就是要塑造一種印象，黃會長在這件事上犯了大錯，而原因就在他過於獨斷專行
之前黃會長是洪家找來且力挺的，但現在洪家已經不玩了，辜家跟台南幫是否站在會長
這邊動態不明。你說這兩家真的不再乎第四台的曝光效果嗎？
至於米糕，他花了大錢改善球場，又搞全主場，又希望今年票房收入超過一億
現在第四台看不到，你說他心不心急。
之前球團不敢動黃會長，是因為黃會長的高人氣
如果現在因為收視問題搞得人氣極速下滑，那其實球團也沒啥理由不敢動他
至於中職是否還在推廣期所以要跟第四台業者妥協，這見仁見智
但如果真的是這樣，請問真的掌握台灣這個國家的，究竟是誰？
不果如果真的像小弟所想的，這個職棒聯盟，我看就算了，讓你過一百年，還是草創
至於球迷能做什麼？算了吧，現在球迷自己都分兩派鬥不玩了，怎麼可能團結起來
去鬥第四台業者，去跟第四台業者怒吼說，你他嗎的不要收錢不辦事，趕快給我上架！
悲哀啊
作者:
jarry1007 (我前戲要做足90分鐘)
2014-04-04 06:44:00想看的人自然會去牽MOD 問題不大
作者: az28 (SSS) 2014-04-04 06:47:00
本來聯盟就草創阿 合約只給你一份 連給其它4隊討論都不用
作者:
ganbaru (加油)
2014-04-04 06:47:00就像對岸大陸劇演的一樣，改革者都要受到各種明槍暗箭
作者:
ganbaru (加油)
2014-04-04 06:48:00其實古今中外改革失敗都是因為內部出問題
作者:
ganbaru (加油)
2014-04-04 06:49:00記者出一張嘴聯盟可以不用理，但義大倒戈問題就大了
作者:
ganbaru (加油)
2014-04-04 06:50:00尤其是義大還想直接否定掉聯盟授權的合法性....
作者:
ganbaru (加油)
2014-04-04 06:51:00他們挑在這個時候跳出來真的讓我以為看到改革失敗的歷史劇
作者: az28 (SSS) 2014-04-04 06:51:00
某人是腦補小劇場膩 聯盟從以前到現在 專制從沒變過
作者:
ganbaru (加油)
2014-04-04 06:52:00如果聯盟的授權出了問題，就是之前做的全都掰了真是好算計.....
作者:
kauw (kauw)
2014-04-04 06:52:00改革想在一兩年內就到位 那就等著被鬥下台....人性如此
作者: az28 (SSS) 2014-04-04 06:53:00
約都簽了還會有啥問題 人家在靠妖 啥事都聯盟說了算 討論都不用 來簽字就對了 靠妖這個很難懂嗎
作者: az28 (SSS) 2014-04-04 06:54:00
還在內憂外患倒戈啥 這又不是第一次聯盟這樣做了
作者:
ganbaru (加油)
2014-04-04 06:54:00可是有授權耶.....義大就是在否定這個授權阿
作者:
ganbaru (加油)
2014-04-04 06:55:00為什麼聯盟開記者會說授權給聯盟談判的時候不出來爭取?
作者: az28 (SSS) 2014-04-04 06:55:00
真要鬥 黃會長早下台了
作者: az28 (SSS) 2014-04-04 06:56:00
本來就授權給聯盟談 但不是聯盟可以一個人做決定 但現在是聯
作者:
ganbaru (加油)
2014-04-04 06:56:00義大是說就算有授權，你還是要問過我，你沒問我所以你做的
作者: az28 (SSS) 2014-04-04 06:58:00
哪句話有說否決? 說阿 腦補的?意思已可以說 這是聯盟的決定 有意見去哭聯盟專制
作者: az28 (SSS) 2014-04-04 06:59:00
哪邊有說義大否決聯盟?
作者: martin323261 2014-04-04 06:59:00
反正義大董事長只是被廠商罵~不爽就靠么聯盟而已
作者: az28 (SSS) 2014-04-04 07:00:00
不爽正常的阿 這又不是第一次把義大當盤子了
一個世界兩樣情 外面罵的很兇這裡卻護航的很兇 誰才是主
作者: az28 (SSS) 2014-04-04 07:06:00
上次義大人離開 聯盟打電話說特例通過了表義大 這次又自己決
作者: az28 (SSS) 2014-04-04 07:07:00
定,也無怪義大跳出來說 這是聯盟得決定 要罵請罵聯盟弄到義大不挺 反而怪義大?
作者: az28 (SSS) 2014-04-04 07:11:00
誰是義大代表? 不會打電話去問 還是看不慣義大先講實話=而已?
作者: az28 (SSS) 2014-04-04 07:12:00
mp或者搏斯的老板又不是其它4隊的人 你要其它4隊去談?
處理轉播權的是博斯 球團老闆根本沒有義務去談 而且我想
自己出社會後 對於企業管理者心態的心得:不會主動把責任
你連問題的癥結都沒搞清楚，我不相信當時簽約老闆不會笑，六年每年九千萬，這比過去高多少
往自己身上攬 轉播權洽談的是博斯或MP 他們幹麻出面?
作者: az28 (SSS) 2014-04-04 07:17:00
會笑阿 不過人文章也講了 只準備這一份合約 沒討論 簽就對了
作者: az28 (SSS) 2014-04-04 07:18:00
所以 現在要怪其它4隊看準大約簽 沒資格叫囉?
利益喔 博斯在幫球團爭取上架阿 老闆自己跳下去萬一洽談
作者:
ganbaru (加油)
2014-04-04 07:19:00緯來背後就是跟中職爭利的那群人啊.....
作者:
ganbaru (加油)
2014-04-04 07:20:00沒看緯來沒中職播之後，棒協馬上調整時間給緯來填時段
當初還吹說能賣到外國咧，怎麼賣本來就是MP的事了，誰
作者: az28 (SSS) 2014-04-04 07:20:00
義大有說後悔嗎? 就點出事實 萬一都沒第4台也不只義大會跳出
作者:
ganbaru (加油)
2014-04-04 07:21:00棒協和中職爭的是國際賽的利益，緯來和中職爭的是轉播的
我就這麼認為 賣轉播權的是MP 轉播單位是博斯 弄不好球團
作者: az28 (SSS) 2014-04-04 07:21:00
來,人家也講了 會給時間 但去罵聯盟xd
作者: leehom1104 (謝謝身邊的人) 2014-04-04 07:22:00
歷史不就是讓人們發現我們一直在重蹈覆轍嗎
作者: az28 (SSS) 2014-04-04 07:22:00
今天柏斯老板又不是4隊得人 你叫4隊去談? 憑3小身分談?
談不順利的話 輿論就指向球團自己了 倒不如在旁催促就好
作者: az28 (SSS) 2014-04-04 07:26:00
中嘉凱擘用戶不去抗議退跳 反而怪球團老闆不會去談 哪招
當年就為了貪緯來15億轉播金跟年代鬧翻，導致兩聯盟惡
鬥人氣衰退，現在又跟緯來鬧翻了，未來還是照樣跟下一
作者: az28 (SSS) 2014-04-04 07:30:00
誰知道 中嘉凱擘不甩也沒辦法
作者: az28 (SSS) 2014-04-04 07:31:00
就聯盟專制阿 改革從頭到尾都沒變過
作者: az28 (SSS) 2014-04-04 07:33:00
緯來就算出鳥價也要給其它4隊看 現在也不會義大跳出來炮
其實我覺得緯來價錢也不鳥了 票房收視率真的回春了嗎?
作者: az28 (SSS) 2014-04-04 07:37:00
聯盟自己決定 人家就把壓力丟給聯盟阿 怪4隊老闆?
這周平日又回到2K 3K 4K觀眾 沒得看就會進場嗎?也沒有
作者:
Wi11iam (愛棒球的心不會變)
2014-04-04 07:39:00這篇有反服貿的影子
那個 我就是沒得看就多進場的 但像我一樣的應該很少吧XDD
作者:
pezon123 (ching)
2014-04-04 07:42:00現在真的超冷,我爸沒得看就不看了
緯來的約平均四千萬，跟mp差兩倍，那差不多，明明差很多
作者:
pezon123 (ching)
2014-04-04 07:44:00開始天天陽岱鋼
我先父靈位暫放在客廳 根本不能去動到祂 所以不能牽線路到客廳所以幾個月內都不能裝 這理由夠充分了吧?
作者:
phix (88)
2014-04-04 07:51:00搞不好是.....
話說回來今年不給mp簽給緯來統包老闆們又會爽嗎??
看中職快19年,今年連一場都沒看。我是非主流 科科
作者: az28 (SSS) 2014-04-04 07:57:00
本來聯盟當初就該把合約拿出來給他們比一比
作者:
hsun3616 (God Bless Mario)
2014-04-04 07:59:00沒有廣告效益
作者:
Lattendue (Lattendue)
2014-04-04 08:00:00自己都說這項商品真的很好的話，系統商應該是搶著上架了
作者:
Lattendue (Lattendue)
2014-04-04 08:02:00現在沒有搶著，應該不會是只有一方的問題吧⌒.⌒
作者:
Roystu (Roystu)
2014-04-04 08:03:00怪第四台勒XD 第四台有欠mp還是中職嗎 ~
第四台系統台的嘴臉我在壹電視事件就看過一次了台灣電視要進步 第四台一定要完全競爭 現在這種畸形的
作者:
TBBT (一步又一步)
2014-04-04 08:07:00覺得這件事是系統商的責任真的很有趣，博斯價開這麼高，系統
作者:
TBBT (一步又一步)
2014-04-04 08:09:00商不買帳也不行，照前幾篇文章的說法博斯開的價比三立高了，
作者:
TBBT (一步又一步)
2014-04-04 08:10:00真的覺得中職可以贏過三立嗎？系統商怎麼可能買帳？再把這件
作者:
moonpaper (以色事人者，色衰而愛弛)
2014-04-04 08:11:00那要回到問題的來源:緯來你為何不買呢? (￣▽￣)y~
作者:
Lattendue (Lattendue)
2014-04-04 08:11:00作者:
Lattendue (Lattendue)
2014-04-04 08:12:00義大表示錢還沒給阿XDD...
作者:
TBBT (一步又一步)
2014-04-04 08:12:00事推給球團就更有趣了，球團幹嘛要幫博斯鋪路賺錢？何況那條件根本沒系統商會接受。
系統商跟博斯怎麼橋大家都不清楚 但免費兩周卻有的系統
作者: encorej77107 2014-04-04 08:13:00
陰謀論 看了就煩 寫小說寫到棒球版
作者:
bxxl (bool)
2014-04-04 08:13:00聯盟從六月叫四隊自己去談,怎麼球團自己不去
作者:
bxxl (bool)
2014-04-04 08:14:00拖到十一月決議叫聯盟去談,是還剩多少時間可以弄?
作者:
toolin (一時的落敗算啥?巴薩魂)
2014-04-04 08:17:00義大人氣下降卻怪沒第四臺轉播也很奇怪
作者:
toolin (一時的落敗算啥?巴薩魂)
2014-04-04 08:18:00義大目前有什麼吸引球迷進場的作為嗎
作者:
TBBT (一步又一步)
2014-04-04 08:18:00HTC大，博斯給的免費兩週對還沒上架的系統商來說要喬那個位置
作者: encorej77107 2014-04-04 08:18:00
南部球迷需要第4台 不想裝MOD 很難懂嗎
作者: wuklean 2014-04-04 08:19:00
我回答你的第七行 中職對第四台來說就不是多好的商品
作者:
TBBT (一步又一步)
2014-04-04 08:20:00讓它上是問題，兩週過後該怎麼處理也是問題，什麼都不清楚
有規定一定要上架在類比嗎? 現在第四台都在推數位化
作者:
TBBT (一步又一步)
2014-04-04 08:21:00的情況下系統商當然不理他，但欺騙消費者又是另一回事
作者:
TBBT (一步又一步)
2014-04-04 08:24:00那兩週過後呢？繼續上架接受博斯那不合理的權利金？
授權金哪裡不合裡? 數位頻的授權金跟類比頻的一樣?
作者:
TBBT (一步又一步)
2014-04-04 08:26:00或直接下架被消費者罵？徒增爭端的事誰會做？
作者:
TBBT (一步又一步)
2014-04-04 08:28:00他開兩台每月10元，緯來是20台每月75元，前幾篇推文說這
作者:
TBBT (一步又一步)
2014-04-04 08:29:00單價比很多電視台的牌價高了，合理嗎？
作者:
KOYOYO (K.O YO)
2014-04-04 08:35:00還在那邊歡為什麼不裝mod，現實就是普及率低廣告效益地低且有可能造成中職人氣下降
還是有人在歡MOD,又不是只有MOD這個收視管道,你可以跟你所在地的系統商反應
作者:
Roystu (Roystu)
2014-04-04 08:40:00和vl攤牌就自負風險~ 一邊爽領權利金 一邊逼第四台幫你曝光
作者: hcyevi07 (hcyED SURFACE WINDS ARE) 2014-04-04 08:42:00
中職給民眾的印象不好，看有些比賽會讓人以為不好的事又發生了
作者: hcyevi07 (hcyED SURFACE WINDS ARE) 2014-04-04 08:44:00
民眾對中職根本沒什麼信任
作者:
Roystu (Roystu)
2014-04-04 08:45:00這篇不是說"去跟第四台業者怒吼快點上架嗎" 還是我看錯了xd
作者:
Roystu (Roystu)
2014-04-04 08:46:00我要沒在看中職 誰管她上不上架~
錯的離譜 四個球團 3月21就說聯盟要快解決轉播問題了
作者:
TBBT (一步又一步)
2014-04-04 08:52:00不過分啊，但這不應該是消費者或球團的責任，MP跟博斯得自己
作者:
Lattendue (Lattendue)
2014-04-04 08:52:00合約上有寫的話我就會覺得不過份XD..
作者:
Roystu (Roystu)
2014-04-04 08:53:00買第四台時 合約有說一定要有中職或博斯就不過份 ^
作者:
TBBT (一步又一步)
2014-04-04 08:53:00解決啊，他們收益會分我們嗎？
作者:
Roystu (Roystu)
2014-04-04 08:55:00就像你租房子~ 簽完約了用了幾年又叫房東免費幫你隔間一樣
自己都知道合約沒寫一定要播中職了,那現在系統台不買
作者:
Lattendue (Lattendue)
2014-04-04 08:57:00所以我沒打電話去阿0.0..也沒叫人打電話去XD..
作者:
Roystu (Roystu)
2014-04-04 08:57:00沒抱怨過看不到阿 我根本沒再看xd
作者:
Roystu (Roystu)
2014-04-04 08:58:00當然看熱鬧阿~ 想看mp怎麼賺回20億~
作者:
Roystu (Roystu)
2014-04-04 09:00:00我一直在觀察阿~ 很有趣比看中職本身還有話題 ^^
某人義憤填膺只怪聯盟，就是不怪簽合約也要負責的自己球
作者: hcyevi07 (hcyED SURFACE WINDS ARE) 2014-04-04 09:01:00
其實我想看看今年中職票房會衰退多少
作者: encorej77107 2014-04-04 09:02:00
聯盟有給不簽選項嗎??上次義大不同意 結果呢 用什招?
作者:
Lattendue (Lattendue)
2014-04-04 09:03:00講合約就很無聊XD...有沒有完全授權、合約內容有沒有看
作者:
Lattendue (Lattendue)
2014-04-04 09:04:00基本上也只有當事人才知道，我不會只聽一方的就是XD..
作者:
F11 (01)
2014-04-04 09:06:00有人簽約要馬上決定的膩 還只有一份選項? 有阿 就中華職棒
作者:
F11 (01)
2014-04-04 09:07:00頗呵 會怪人自己要簽的也很有趣? 難道要義大不賣轉播權嗎
作者:
SatoTakuma (éµç›¤è©•è«–家)
2014-04-04 09:08:00當時若旺中下去 只剩CBA可看了
作者:
dawnny (dawn)
2014-04-04 09:13:00還有假A呀
作者:
xform (xform)
2014-04-04 09:34:00有啥好火大的，自己花多少精神在經營，之前連個接駁車也搞
作者:
kiss100 (長大要打棒球)
2014-04-04 09:42:00當作沒看到陳姓記者的文章就好了都不知道幾百年沒看過中時
改革真得很好笑 中職沒義務沒能耐去搞MOD得推廣我也認為會長當初也沒想到局面會弄成這樣
中職本來就沒有義務要推廣MOD阿,單純就是商業考量,MP
出的錢比較多,MP又賣給博斯,而博斯現況就只有MOD跟獨立系統業者有頻道而已
我是不懂會長這種沒錢領只有責任要負的位置 球團只收
合不考慮建議會長降低轉播權利金給公視轉? 這樣更能大量增加曝光率阿!
應該一場付100萬求無限台播才對....廣告應該可以賺翻唷～
中嘉凱擘老闆是台灣大 台灣大老闆是富邦金 誰大誰小喔？
作者:
EatMe37 (= ==")
2014-04-04 11:04:00看不懂......第四台上不上架不是卡授權金的問題嗎??
作者:
gosfang (三個字)
2014-04-04 11:24:00博斯口口聲聲說會上架 但卻沒時間表
作者:
gosfang (三個字)
2014-04-04 11:25:00讓原本是第四台的要換也不是 不換也不是
作者:
gosfang (三個字)
2014-04-04 11:26:00若cpbltv能像youtube一樣順順看還無所謂
作者:
gosfang (三個字)
2014-04-04 11:27:00偏偏cpbltv又每天有不一樣的狀況 真的讓人覺得很無奈
作者:
orangel (再也不開的向日葵)
2014-04-04 11:28:00造了一個神出來 神是沒錯的 敢說神的壞話就鬥臭你！！
作者: xxxxcat (...) 2014-04-04 11:32:00
某球團簽了約又愛抱怨不意外
作者:
dagon (pp)
2014-04-04 12:44:00博斯買了轉播權，系統商就一定要讓它上？不然就妨礙改革？
作者:
dagon (pp)
2014-04-04 12:45:00好大的帽子啊!
作者: a23639978a (爻雨月雪爻) 2014-04-04 17:11:00
現在中嘉都免費幫人數位化提供HD頻道，還花錢裝mod？
作者: fnb10803 2014-04-04 17:44:00
義大現形