作者:
wnglon (冷面笑匠)
2014-04-06 22:06:08※ 引述《Throwout (哈哈哈)》之銘言：
: ※ 引述《gadgets (小玩意兒)》之銘言：
: : 上一篇文章是印象文 這篇認真來算一下數學好了
: : 資料都是咕狗來的 有錯誤請指正
: : http://zh.wikipedia.org/wiki/%E8%87%BA%E5%8C%97%E9%83%BD%E6%9C%83%E5%8D%80
: : 雙北人口（不含基隆）２０１３年１０月 ６６３萬４７２４人
: : http://zxc22.idv.tw/cpbl24/index.asp
: : 中職２４年觀眾人數統計
: : 天母１６場平均７６０５人 新莊３７場平均５７８８人
: : 天母＋新莊５３場 平均每場６３３７人
: : http://www.worldpopulationstatistics.com/new-york-state-population-2013/
: : http://www.worldpopulationstatistics.com/new-jersey-population-2013/
: : New York State Population ２０１３年１９,５７０,２６１人
: : New Jersey Population ２０１３年８,８６４,５９０人
: : 加總共２８４３萬４８５１人
: : http://www.baseball-reference.com/leagues/MLB/2013-misc.shtml
: : ＮＹＹ８１場總人數３,２７９,５８９人
: : ＮＹＭ８１場總人數２,１３５,６５７人
: : ＮＹＹ＋ＮＹＭ１６２場 平均每場３萬３４２７人
: : 總結 人口／平均每場進場人數
: : ６６３萬４７２４／６３３７（５３場平均） ＝１０４６.９８
: : ２８４３萬４８５１／３萬３４２７（１６２場平均）＝ ８５０.０７
: : 台北１０４７人有１人進場
: : 紐約 ８５０人有１人進場
: : 誰比較愛進場不言可喻了吧...更何況這是拿每場平均相比
: : 要是拿總人口數比"總進場人數" 差距就根本無法比了
: : 這都還沒有算各級小聯盟的觀眾耶...
: : 而且依上面人口的計算 紐約州最遠的地方離球場相當遠...
: : 總之ＣＰＢＬ真的還有很大的改善空間 這次認真算數學 算是有依據吧？
: 幫原PO補充台灣各大城市進場踴躍度
: 按照原PO算法計算中職24年資料:
: 台北1047人有1人進場
: 桃園 345人有1人進場
: 台中 397人有1人進場
: 台南 377人有1人進場
: 高雄 439人有1人進場
: 可知桃園人進場最踴躍
: 台北人要加油了...進場率遠低於其他城市
其實這也代表台灣的棒球市場很大
人口最多的台北是處於未開發的市場
我想這是中職高層須檢討的事情
為何25年來
台北的市場沒有打開?
作者:
gadgets (小玩意兒)
2013-04-06 22:06:00沒錯 我想說的就是這個
作者: gauiugr (嘿嘿嘿) 2014-04-06 22:08:00
老台北球場 滿場 一萬六..
我認為台北的娛樂選擇相對來說太多了,使得年輕人較不進場
作者:
gadgets (小玩意兒)
2014-04-06 22:12:00我認為認真的象隊球團＋台北市場 真的很有爆發的可能前提還是經營主場
那要把硬體和交通弄好,現階段我寧願多花四十分去桃園看(和新莊相比的話,我住中和)
把看棒球型塑成一件很潮的事 台灣人是很跟風的!ex路跑蛋塔、雷神的前例 以後秒殺門票 都是有可能的!
作者:
gadgets (小玩意兒)
2014-04-06 22:17:00樓上說對了ＸＤＤ重點是要很潮 現在只有辣米高及格而已
作者: gauiugr (嘿嘿嘿) 2014-04-06 22:18:00
老台北球場 有過一萬六滿場...
作者: yc12o7 (kenny) 2014-04-06 22:25:00
老台北球場位置太好
作者:
windmai (風城之心)
2014-04-06 22:30:00球場有位置優勢的話，會有加分作用，期待一下大巨蛋吧
作者:
rogergon ( Aquila)
2014-04-06 22:32:00假球事件的傷害太大
作者: yc12o7 (kenny) 2014-04-06 22:33:00
台北現有球場的位置對北市民並不友善 才影響進場意願
作者:
liunwaiqoo (角頭幫小弟-超愛蔣智賢^^)
2014-04-06 22:34:00就是球場的問題呀,天母和新莊根本就不行,需要有個市區
作者: yc12o7 (kenny) 2014-04-06 22:34:00
我也期待大巨蛋
作者:
liunwaiqoo (角頭幫小弟-超愛蔣智賢^^)
2014-04-06 22:35:00不用太市區,舉例關渡蓋一個2萬人的標準球場馬上就起飛
作者:
liunwaiqoo (角頭幫小弟-超愛蔣智賢^^)
2014-04-06 22:36:00到時中信可能認養的意願會極高,投資一下怎麼可能不起飛
作者: yc12o7 (kenny) 2014-04-06 22:38:00
其實不用再蓋新球場 中信跟遠雄共同經營大巨蛋就可以了
作者:
liunwaiqoo (角頭幫小弟-超愛蔣智賢^^)
2014-04-06 22:39:00遠雄應該不太可能給中信優惠...大巨蛋要打職棒例行賽的難度太高了......
作者: yc12o7 (kenny) 2014-04-06 22:42:00
那個位置是比較方便的 如果不打職棒 空在那就浪費了
大巨蛋蓋的目的到底是要用來幹嘛??? 世大運跟演唱會嗎??
作者:
liunwaiqoo (角頭幫小弟-超愛蔣智賢^^)
2014-04-06 22:44:00以現在中職的市場規模根本不可能負擔大巨蛋的場租.....
作者:
gadgets (小玩意兒)
2014-04-06 22:49:00我就說了台北人不愛進場看棒球...
作者: yc12o7 (kenny) 2014-04-06 22:52:00
我住北市 記得國小時代同學都有在看中職 但職7之後就減少了
作者: yc12o7 (kenny) 2014-04-06 22:54:00
後來比較年輕的可能碰到職棒低潮期 看球的就變少了
作者:
wahaha23 (請勿拍打餵食)
2014-04-06 23:03:00大巨蛋是蓋來炒地用的
作者:
fanecerce (我是紅襪+LAMIGO球迷!!)
2014-04-06 23:27:00台北人很多去桃園看了....
作者:
HansLee (Try Try Try)
2014-04-07 01:05:00舊台北球場拆掉是殺傷力最大的
作者: yc12o7 (kenny) 2014-04-07 02:24:00
新莊不算方便 而且也不大 不要覺得北市民都願意跑去新莊
作者: yc12o7 (kenny) 2014-04-07 02:26:00
在市區才能提高進場意願 並有球團經營
作者:
elong (人只是需要被需要)
2014-04-07 13:08:00新莊捷運有到已經ok了,不如說沒球隊認真經營過新莊
作者:
elong (人只是需要被需要)
2014-04-07 13:09:00說他不大 中職球迷也塞不滿他啊