※ 引述《tomashsue (onlyone)》之銘言：
: 其實第四台看得到的頻道，他們想不想在MOD上架
: 他們很想，有多一條管道賺錢為什麼不，你說中華MOD想不想他們也上架
: 想的不得了，很多人不裝MOD就是因為第四台的頻道看不到
: 那問題出哪？兩邊都想上架啊
: 因為第四台的業者威脅如果你敢在MOD上架，我就把你下架
: 所以到現在，MOD還是看不到這些頻道與節目，像是HBO
: 當然有些節目可以在MOD看的到，但是都是要隔一些時間才能看的到
: 或者透過HD頻道區隔，像國家地理與探索頻道就是這樣，因此MOD的重播率很高
: 在真正的市場機制下，這樣的市場明確區隔，也就是第四台與MOD兩邊的頻道區分的
: 這麼清楚，難道是正常的嗎？這裡面是市場機制所導致還是人為的因素所導致？
: 所以儘管MOD一堆HD節目，可是台灣的觀眾因為收視習慣，投靠MOD的算少數是沒錯
: 請問這樣的商業壟斷是好是還是壞事
: 你現在抱怨說第四台看不到中職，我可不可以抱怨為什麼以前MOD看不到緯來
: 因為MOD是後來的業者，你自己要選的沒資格抱怨？
: 但問題是MOD提供的服務品質明明比較好啊，那為什麼不是讓這種服務品質比較的
: 好的更有競爭力，反而是更沒競爭力呢？
奇怪了,照你說的 節目去MOD就會被從第四台下架
那很好啊,MOD的競爭力豈不是更高了?
他的服務比較好 節目若兩邊都有 觀眾都有可能會選MOD了
若是第四台這邊還下架,豈不是觀眾都會全部跑去MOD?
至於MOD要和第四台公平競爭,可以啊
納入有線電視管理 市占率不得超過1/3再來啊
不然若他節目一樣,又不受有線電視法規範,而且沒有市占上限
那其他系統商可不可以比照辦理?
: 而且MOD的收視價格，以現在來說比第四台還便宜
: 這種跟先來後到沒關係，跟誰能夠提供較好的服務品質有關係，而誰阻斷這種比較好的
: 服務品質的商品進入市場？
: 說真的，以前第四台觀眾有誰顧慮到MOD的收視戶的收視權益？
: 那你以前覺得無所謂，現在出狀況了，怪的不是第四台系統業者，怪的是中職
: 怪的是花大錢買轉播權的人，怪的是花錢提供訊號的人
: 要不要真的去搞清楚這裡面所有問題的前因後果？
: 是誰壟斷你的消費選擇，是誰讓你在MOD與第四台系統業者兩者必須二擇一
: 是誰讓球迷到現在還為了收視問題分兩派互相爭執不休，然後有人還是照樣賺爽爽
: 請拜託清楚的好好的想一想，思考一下。
MOD若是有線電視你再來談公平競爭啦
現實上他就不受有線電視法規範啊
而且這次中職談的授權是[有線電視]
跟IPTV有啥關係?那部分早就賣給MOD啦