→ oneface:請政府今年多蓋3個新球場給中職認養吧.... 04/09 14:57
別浪費錢了
很多人一直說台灣人缺球場 要政府多蓋幾個
但看看洲際球場和斗六球場 有中職球隊認養嗎?
洲際球場：台中人口少嗎？ 台中人不愛棒球嗎？ 但最後認養的是中職球隊嗎？
短期光靠台中、苗栗、彰化的球迷吃不開嗎？
斗六球場：球場不新嗎？交通不方便嗎？設備不好嗎？
短期內光靠台中、苗栗、彰化、雲林、嘉義的球迷吃不開嗎？
球場台灣現階段都有 缺的並非是球場 而是缺肯用心肯認養球場的球團
短期內先從附近縣市球迷先吸引起 長期在變成類似朝聖之旅
但現階段短期都做不了了 何必談長期呢？
不管多蓋幾個球場 中職球團不認養的就是不認養
※ 引述《takuminauki (蚊子)》之銘言：
: 以前哪有屬地概念
: 早期中職說穿了就半職業
: 租球場 場數少 沒二軍 水準低
: 後來TML有袁公當高層，就有玩屬地
: 但很失敗
: 不是單一主場就是屬地
: 所以也沒搞成
: TML倒台後中職繼續玩全國
: 辣紐也玩過1年還是2年單一主場，但一樣失敗
: 終於現在米高在小老板的帶領下願意嘗試做
: 為什麼過去或現在的絕大多數球團不肯玩
: 理由
: 1.不知道怎麼玩
: 2.認為國情不適合(如本板愛說的台灣太小)
: 3.習慣問題，特別是老人，叫他們改比登天還難
: 剛好小老板年紀不大又有實權，又剛好桃園球場很新
: 未來發展也被看好
: 真的是天賜機緣
: 米糕雖然摳，但是走在對的路
作者:
Ec73Iwai ((￣□￣|||)a)
2014-04-09 15:53:00的確 (正常保養下)能打職棒的球場早就夠多了
作者:
Ec73Iwai ((￣□￣|||)a)
2014-04-09 15:54:00就連簡易球場近十年都大量出現 連彰化這種棒球沙漠都有
作者:
Ec73Iwai ((￣□￣|||)a)
2014-04-09 15:55:00現在擺明就是認養問題 不然只蓋不顧也只是浪費公帑
作者:
Ec73Iwai ((￣□￣|||)a)
2014-04-09 15:57:00只能說老劉真的很敢 錢就真的讓太子去砸
作者:
wfelix (清雲)
2014-04-09 16:03:00以賺錢來看，米糕錢真的話在有用的地方
作者:
wfelix (清雲)
2014-04-09 16:04:00以戰績來看就不一定了
戰績是很重要 但職業球團追求的未必只有戰績這一點.
作者:
oneface (savant)
2014-04-09 16:16:00斗六有商機嗎？不想戰南北 但桃園的優勢太明顯了
你不如問說你自己說的三球場要蓋在台北桃園哪好了台北還有地可以值得蓋球場嗎? 又或者說桃園蓋第二座
球場 有球團會過去跟lamigo競爭嗎? 這樣會更有商機嗎?
作者:
oneface (savant)
2014-04-09 16:24:00你說到重點了 我覺得要選四個地方 台北桃園台中高雄
作者:
oneface (savant)
2014-04-09 16:25:00台北有辦法再蓋一個？也不用但大巨蛋有人用得起？
桃園優勢當然就是離新北近 但這不是什麼大優勢新北真這麼棒 那為何新莊沒人去搞?
作者:
oneface (savant)
2014-04-09 16:26:00台中斗六 都是2005 06的球場 不算舊了 但會有想去認？
作者:
oneface (savant)
2014-04-09 16:27:00他們的年紀大概就跟LANEW去接手澄清湖的年紀差不多吧
作者:
oneface (savant)
2014-04-09 16:28:00而那些年的澄清湖是什麼爛樣子 大家都看在眼裡...
作者:
oneface (savant)
2014-04-09 16:29:00屬地跟朝聖的意義是不一樣的
當然不一樣 所以文中才說短期和長期目標不同但以短期來講 一個小時車程內能到的算遠嗎?
最後問題就是你的三座球場說要有商機試問依據你的商機說法 球場要在哪最好?
作者:
oneface (savant)
2014-04-09 16:31:00你要問我 一個小時我覺得OK 但是台北到高雄也只要1.5HR
作者:
oneface (savant)
2014-04-09 16:33:00北二 中一 南一 OK 至於南一定要在高雄？我不覺得台南也可要搞屬"地" 就要有夠大的地+人口去支持
作者:
oneface (savant)
2014-04-09 16:34:00桃園可以搞起來 不只是因為他是第一個努力搞 而是地緣本身
作者:
oneface (savant)
2014-04-09 16:35:00我說1小時OK 我只是要補充 台灣沒你想那麼大
作者:
oneface (savant)
2014-04-09 16:36:00如果你一定要我說分界 大概就新竹以北 雲彰 可分個3區吧
作者:
oneface (savant)
2014-04-09 16:37:00我沒說斗六洲際不好 我只是說 斗六洲際太重疊養不起兩隊
作者:
oneface (savant)
2014-04-09 16:38:00但以實際來說 斗六洲際兩球場就是老了點..至於設備我沒去
到底是太重疊還是商機問題 我都看不懂了...目前中部這兩球場並沒有中職球團認列
作者:
oneface (savant)
2014-04-09 16:49:00斗六2005-2006啟用的吧 現在7-8歲 澄清湖是1999
多蓋有什麼用?不肯認養的人還是不會因此就肯啊......!
作者:
oneface (savant)
2014-04-09 16:50:00你自己不都說吸引的是幾乎同一地緣的觀眾了嗎
沒差啊!反正不是大家都說臺灣小，地緣可以半個臺灣啊!
斗六跟洲際算非常新了吧 這樣還算老 難道要每幾年拆掉
作者:
K30342 (龍魂不滅3.0)
2014-04-09 17:07:00全國迷整天說桃園地點好..那當初米糕還沒上來怎麼不趕快搶?
重蓋嗎？看看kbo的球場吧 目前9支隊伍的主球場 只有起亞跟sk是2000年以後落成的
現在不去搶洲際 到時若有第5隊玩成功了才在那邊說洲際
作者:
oneface (savant)
2014-04-09 17:30:00這就看建築工藝跟養護費了 人家196X年的燭臺球場(NFL) 還是保養的不差阿 反觀1999澄清湖....
作者:
wjv (￣ー￣；)
2014-04-09 17:47:00就說新莊球場吧 在北部 交通有捷運 兄弟象為什麼不認養？
作者:
wjv (￣ー￣；)
2014-04-09 17:48:00全國主場 噁心！
作者: saiszu1028 2014-04-09 17:54:00
洲際除了周邊商圈悲劇外 發展空間還蠻大的 不過要等74特完工吧
作者:
K30342 (龍魂不滅3.0)
2014-04-09 17:56:00建築工藝都來了.那LM用朱先生蓋的水庫.請問全國迷又怎麼說