[新聞] 減徵中職轉播費 監院糾正北市
作者: iam168888888 (射精) 2014-04-10 22:05:00
（中央社記者葉素萍台北10日電）監察院表示，台北市立天母棒球場管理鬆散，擅自減徵
中華職棒大聯盟實況轉播費、廣告費等規費，造成公庫受損，今天遭糾正。
監察院今天通過監委馬秀如提案，糾正台北市政府暨體育局。
糾正案文指出，台北市政府體育局多年來僅依中華職業棒球大聯盟請求，沒有參酌規費法
立法理由及財政部相關函釋，就減徵該聯盟使用天母棒球場場地規費，導致公庫受損。
監察院統計，天母棒球場民國95年至102年間，收取中華職業棒球大聯盟場地各項使用規費
資料指出，包括場地使用費、夜間照明、轉播費、廣告看板等規費，各項減徵金額合計高
達新台幣2906萬元，其中，轉播費項目減徵金額最高，達1890萬元。
![]()
中華職棒大聯盟實況轉播費、廣告費等規費，造成公庫受損，今天遭糾正。
監察院今天通過監委馬秀如提案，糾正台北市政府暨體育局。
糾正案文指出，台北市政府體育局多年來僅依中華職業棒球大聯盟請求，沒有參酌規費法
立法理由及財政部相關函釋，就減徵該聯盟使用天母棒球場場地規費，導致公庫受損。
監察院統計，天母棒球場民國95年至102年間，收取中華職業棒球大聯盟場地各項使用規費
資料指出，包括場地使用費、夜間照明、轉播費、廣告看板等規費，各項減徵金額合計高
達新台幣2906萬元，其中，轉播費項目減徵金額最高，達1890萬元。
作者: sony1256 (黃金海岸一日éŠ) 2014-04-10 22:06:00
兄弟要抗議了
作者: tedwood6465 2014-04-10 22:06:00
棒球是國球？
作者: chugliang (嘴炮無敵....) 2014-04-10 22:06:00
棒球只是政客的選票籌碼
作者: orgre (哇操) 2014-04-10 22:07:00
監察院小心被圍 監察院有巴士嗎?
作者: sughost (我缺少了那衝動) 2014-04-10 22:08:00
監察院請增派警力，可能會被佔領
作者: good5755 (竹子) 2014-04-10 22:08:00
不爽不要用？
作者: elong (人只是需要被需要) 2014-04-10 22:09:00
中職球迷連找轉播看都懶 怎麼會去包圍監察院
作者: JimOBrien (family man) 2014-04-10 22:09:00
監察院
作者: ccmail (隨便) 2014-04-10 22:10:00
總算有在做事了
作者: mike0327 (小麥) 2014-04-10 22:11:00
監察院去管一下立法院好嗎 三權失衡就是你這虛設的監察權
作者: brella (府城嚴選臭懶趴) 2014-04-10 22:15:00
監察院還在？
作者: Carmelo3 ( 六甲おろし) 2014-04-10 22:16:00
監察院怎管立法院...
作者: MinChuan (銓) 2014-04-10 22:17:00
原來還有監察院喔...立法院和行政院先去盯一下好嗎?
作者: vacamin (轟吧全壘打轟吧Lamigo) 2014-04-10 22:18:00
我呸
作者: Archi821 (Archi) 2014-04-10 22:20:00
監察院只能盯行政機關，不能盯民意機關
作者: psku (@(o‵ｪ′o)@) 2014-04-10 22:23:00
字打錯了吧 不是煎茶院嗎?
作者: af912653 2014-04-10 22:24:00
又一ma
作者: ccmail (隨便) 2014-04-10 22:30:00
種花紙蚌果然摳斯盪天下第一,連這個都在省 XD
作者: Ec73Iwai ((￣□￣|||)a) 2014-04-10 22:36:00
監察院必噓 吃屎啦
作者: zxvf (tar) 2014-04-10 22:42:00
煎茶院
作者: jimenez327 (一切都是誤會) 2014-04-10 22:51:00
這機構不是存在上古時代
作者: best0811 (御六) 2014-04-10 22:55:00
監察院：我有在做事！
作者: tomashsue (onlyone) 2014-04-10 22:59:00
不要小看監察院，人家來個糾舉今年考績就好笑了
作者: msisee (c'est la vie) 2014-04-10 23:06:00
馬秀如必噓 該死的自行評估增加工作
作者: straight0711 (強攻 ! 強攻 !!) 2014-04-11 00:52:00
明年天母就都不要排阿 又貴又屎尿一堆
作者: fnb10803 2014-04-11 00:54:00
專管小事
作者: typewang (正宗打字王) 2014-04-11 01:47:00
那要不要順便糾舉一下桃園??吃飽太閒
作者: GoldenWasabi (黃金哇沙比) 2014-04-11 09:19:00
轉播費?
作者: wudanny (BBN) 2014-04-11 09:24:00
轉播費應該就是大螢幕使用費
作者: GoldenWasabi (黃金哇沙比) 2014-04-11 09:27:00
那不排天母 就不會有公庫受損是吧?
作者: oneface (savant) 2014-04-11 11:10:00
受損應該是相對來說吧...有場租收入還是賺 但政府不能少賺
作者: joeyptt (老魯) 2014-04-11 15:30:00
慘了..桃園歷屆縣長都還滿挺桃猿主場的，會不會被糾正啊