作者:
liunwaiqoo (角頭幫小弟-超愛蔣智賢^^)
2014-04-22 02:03:40#1JHB9DmH
根據這篇曾在澄清湖球場上班過的鄉民提到........
澄清湖球場是金玉其外敗絮其內........
外表看起來似乎還不差但內部卻是問題很多.......
光是這最嚴重的漏水問題.........
而且漏水似乎是球場結構性的問題要解決非常不容易.....
可能只有砍掉重練吧= =
鄉民最愛酸桃園球場是有西曬問題的水庫
殊不知原來澄清湖球場的問題也非常大........
LaNew搬離高雄時也有提到澄清湖球場的維護成本很高原來就是這原因.........
因為澄清湖球場先天也不良........
#1JLHwTks
這篇有鄉民推文提到.....
推 linhsiuwei:義大無法認養並非是因為價碼貴，而是不授權自行整建跟 04/21 22:42
→ linhsiuwei:不允許義大提出的自辦接駁車改善交通方案。 04/21 22:43
看來在高雄市花媽應該會繼續執政的前提下
(林義守的好媽吉小巨人要贏難度太高了)
在高雄市政府的百般刁難之下義大要認養澄清湖球場的難度很高.........
可見得地方政府的配合度真的很重要！！
要不是桃園縣政府這麼優惠米糕應該也無法桃園球場用爽爽了吧........
我覺得義大如果有想要長期經營職棒的決心
唯一的活路應該是搬去台中
台中的市場很大舊有興農牛的球迷基礎也很深厚
義大要去經營台中的難度會低很多
而且台中也是KMT執政胡志強長期來都很支持棒球
義大若表態想搬去台中我想台中市政府會敞開雙臂歡迎他的
不過還有個變數啦！如果年底市長換成林佳龍的話情況又會...........？
林佳龍目前看起來還滿有機會贏的.........
雖然洲際球場現在是由威達在認養
但只要義大願意搬到台中我覺得這都是可以喬的
由市政府出面協調義大和威達雙方
市政府略施點小惠給威達讓洲際球場由義大接手應該不是難事
這是我目前能想到義大最好最有前景的經營方式
不然繼續留在高雄可能真的只有死路一條..........
作者:
Dawei1165 (愛新覺羅與葉赫那拉相é‡)
2014-04-22 02:05:00高雄球迷真可憐= = 如果真醬的話
作者:
INNBUG (最純潔的傑)
2014-04-22 02:06:00政治文
作者:
YesHi 2014-04-22 02:09:00搬到台中也很沒意義啊 義聯分明要行銷義大世界
作者:
liunwaiqoo (角頭幫小弟-超愛蔣智賢^^)
2014-04-22 02:09:00我這篇的重點是強調地方政府態度的關鍵性並不是政治
作者:
ezoboy (不屑)
2014-04-22 02:09:00只要曾經在澄清湖球場工作過一段時間的都知道這球場有多爛
作者:
YesHi 2014-04-22 02:10:00很明顯 花媽跟義聯政治色彩不同啊 而也擺明要叫義大吃下去
作者:
Dawei1165 (愛新覺羅與葉赫那拉相é‡)
2014-04-22 02:10:00這一定有政治因素吧XDDDD
不論政治來講 這樣看桃園五隻羊還真的是對棒球最佛心
作者:
liunwaiqoo (角頭幫小弟-超愛蔣智賢^^)
2014-04-22 02:11:00我如果是義大我也不可能會吞下去,不認養澄清湖繼續留在
作者:
YesHi 2014-04-22 02:11:00桃園縣府幫lamigo很多啊 再看高雄市府 差很多...
作者:
chen06 (chen)
2014-04-22 02:12:00高雄人表示：這種嗆南部球迷不捧場的球團，搬走不可惜
政治人物跟企業說愛棒球是假的，有選票跟利益才是真的
作者:
liunwaiqoo (角頭幫小弟-超愛蔣智賢^^)
2014-04-22 02:12:00高雄一定是死路一條呀,要怎麼玩.............
作者:
KOSHON (我在，故我思。)
2014-04-22 02:12:00義聯當時押錯人，現在被整很慘啊，飯店、住宅、公車全中。
作者:
unter (howard)
2014-04-22 02:12:00花媽睡覺都能贏，那會管你什麼棒球
作者:
chen06 (chen)
2014-04-22 02:13:00如果其他地方政府想要，可以積極爭取
除非給大筆政治獻金才可能解套，暗盤談不攏，後面都別
作者:
liunwaiqoo (角頭幫小弟-超愛蔣智賢^^)
2014-04-22 02:14:00義大如果不認養澄清湖不玩屬地,繼續留在高雄有未來嗎??
作者:
Kreen (æ¯å¤©è¦æ›´å„ªç§€ä¸€é»ž)
2014-04-22 02:16:00為啥不能整建啊？那這樣認養就沒意義啦，除了給錢高雄政府以外根本一點意義都沒有。後面那個更扯，接駁車都不給辦= =
作者:
CTHsieh (唸書 ?~.~? 唸書)
2014-04-22 02:16:00台灣建商建商真的....漏水都成必備的....
作者:
Kreen (æ¯å¤©è¦æ›´å„ªç§€ä¸€é»ž)
2014-04-22 02:17:00假若這兩者都是真的，那義大不認養好像也剛好而已= =
作者:
liunwaiqoo (角頭幫小弟-超愛蔣智賢^^)
2014-04-22 02:17:00是呀~高雄市政府擺明舊是刁難你義聯,你要怎麼認養???
作者:
liunwaiqoo (角頭幫小弟-超愛蔣智賢^^)
2014-04-22 02:18:00既然如此你義大還要傻傻的繼續留在高雄嗎??必死無疑...
作者:
chen06 (chen)
2014-04-22 02:18:00向高雄人和義聯交手過的人打聽一下該集團名聲
作者:
keith222 (Keith)
2014-04-22 02:19:00不過接駁車好像是市政府要義大開固定班次而不是球賽限定
作者:
Kreen (æ¯å¤©è¦æ›´å„ªç§€ä¸€é»ž)
2014-04-22 02:19:00我聽過義聯集團超摳的，但市政府這樣的要求，的確也沒認養的必要吧。
作者:
CTHsieh (唸書 ?~.~? 唸書)
2014-04-22 02:20:00要義大開固定班次而不是球賽限定....
作者:
liunwaiqoo (角頭幫小弟-超愛蔣智賢^^)
2014-04-22 02:20:00義聯的名聲很差這應該是事實,但這跟花嗎刁難是兩回事
作者:
Kreen (æ¯å¤©è¦æ›´å„ªç§€ä¸€é»ž)
2014-04-22 02:20:00要義大開固定班次而不是球賽限定<=這樣也太凹了吧......
作者:
liunwaiqoo (角頭幫小弟-超愛蔣智賢^^)
2014-04-22 02:21:00也許義大是真心認真想認養澄清湖,但市政府就是不配合..
作者:
CTHsieh (唸書 ?~.~? 唸書)
2014-04-22 02:21:00兩邊都有問題, 一邊摳另一邊又不願意放利給財團
作者:
Kreen (æ¯å¤©è¦æ›´å„ªç§€ä¸€é»ž)
2014-04-22 02:22:00當初米糕也是相同條件嗎？是的話那難怪會跑掉........
作者:
aalittle (a little)
2014-04-22 02:22:00所以是新莊球場各懷鬼胎的翻版？
作者:
liunwaiqoo (角頭幫小弟-超愛蔣智賢^^)
2014-04-22 02:22:00所以我才覺得搬去台中是唯一的解決方式,留高雄沒未來..
作者:
keith222 (Keith)
2014-04-22 02:23:00我想義大還是空謝的話搬到台北還是沒未來....
除非職棒有選票，那就有差，問題是，看中職的人並不算多
作者:
w520670 (æ德王)
2014-04-22 02:23:00可以不要來台中嗎 希望能看到新組的台中球隊...
作者:
liunwaiqoo (角頭幫小弟-超愛蔣智賢^^)
2014-04-22 02:23:00「依法行政」是檯面上的官方說詞實際上就是不願給favor
作者:
oncemore (超級喜歡林瑋恩)
2014-04-22 02:25:00DPP在台中有張廖萬堅 林佳龍應該不會太刁難
作者: eltrise (eltrise) 2014-04-22 02:25:00
希望回來台中...
作者:
oncemore (超級喜歡林瑋恩)
2014-04-22 02:26:00不過義聯這幾天的發言 一般人不太可能care市府的態度
作者:
liunwaiqoo (角頭幫小弟-超愛蔣智賢^^)
2014-04-22 02:27:00當然空謝自己的問題本來就超大啦,只是義聯和高雄市政府不對盤的問題並不是換掉空謝就能解決的....
作者:
YesHi 2014-04-22 02:32:00不太可能搬去台中的 義聯所有建設都在高雄 搬去台中做啥？
作者:
KOSHON (我在，故我思。)
2014-04-22 02:33:00去年林義守也曾說要自已蓋球場，不知會不會實現。
作者:
liunwaiqoo (角頭幫小弟-超愛蔣智賢^^)
2014-04-22 02:33:00但問題就是留在高雄也是死路一條,所以該怎麼辦?你覺得義大繼續留在高雄會有未來嗎?沒認養球場沒屬地..
作者:
apman (Apple潮爸)
2014-04-22 02:34:00說真的，這種事情別亂臆測
作者:
liunwaiqoo (角頭幫小弟-超愛蔣智賢^^)
2014-04-22 02:35:00澄清湖球場先天上的結構問題就擺在那根本無法解決,花媽
作者:
Tars (Tars)
2014-04-22 02:35:00真的要自己蓋球場可能有救 不然政府的球場就算你想自己修也要
作者:
Tars (Tars)
2014-04-22 02:36:00照想要的方法弄得
作者:
liunwaiqoo (角頭幫小弟-超愛蔣智賢^^)
2014-04-22 02:36:00如果小巨人能當選可能什麼問題都沒有了XDDDDDD
我比較好奇的是為何澄清湖球場很糟的問題最近才拋出來
好歹我也看十幾年棒球了 澄清湖一直都是台灣最好球場的
作者:
liunwaiqoo (角頭幫小弟-超愛蔣智賢^^)
2014-04-22 02:37:00你不玩屬地不認養球場是很難有未來的.....真的這是趨勢
作者:
liunwaiqoo (角頭幫小弟-超愛蔣智賢^^)
2014-04-22 02:38:00兄弟這百萬象迷吃老本的才有本錢不玩屬地,其他都沒辦法
那篇文我有跟到 不過澄清湖也已經15年了...是一落成就這樣還是疏於保養導致的洲際一開始被罵的可慘了
作者:
keith222 (Keith)
2014-04-22 02:40:00另外立德的問題在腹地太小，旁邊的台銀土地不可能賣
作者:
liunwaiqoo (角頭幫小弟-超愛蔣智賢^^)
2014-04-22 02:40:00我真的很想知道在無法認養澄清湖的前提下義大在高雄該
作者:
chen06 (chen)
2014-04-22 02:41:00接駁車該集團客運和球團就搞不定，與市府關係不大
作者:
keith222 (Keith)
2014-04-22 02:41:00更不用說上層看臺的指標還有lanew隊徽 壞掉的椅子..
這種很明顯就是疏於保養啊 斗六也是一樣的問題 甚至更慘
接駁車有路權問題 因為是義大是要用自家客運 不是用別人
作者:
keith222 (Keith)
2014-04-22 02:43:00話說高雄市區的空地應該沒了市郊又會被嫌遠..
作者:
INNBUG (最純潔的傑)
2014-04-22 02:43:00高雄市政府要玩義聯最好他在高雄還能做這麼大
我不懂蓋一蓋不保養的心態是什麼 我真的很佩服台灣的公
作者:
Tars (Tars)
2014-04-22 02:43:00義大的態度也不怎麼積極吧 不然這種事想橋早解決了
作者:
chen06 (chen)
2014-04-22 02:44:00義大對認養沒各位想的積極，偉殷勝投，要來睡了
作者:
liunwaiqoo (角頭幫小弟-超愛蔣智賢^^)
2014-04-22 02:44:00自己蓋球場那絕對是不可能的啦別傻了,義大有錢蓋球場的
高雄市政府這樣刁義大有啥好處啊 連草皮都不好好保養
作者:
Tars (Tars)
2014-04-22 02:46:00要錢義聯有阿 只是不給義大用而已
作者:
YesHi 2014-04-22 02:46:00義大搞大是在小巨人時期吧...
現在高雄市府的澄清湖委外經營案(OT) 連通過都還沒有義大根本不可能認養
作者:
liunwaiqoo (角頭幫小弟-超愛蔣智賢^^)
2014-04-22 02:46:00不清楚呀,但許多鄉民推文都有提到很多高雄市政府不願意
作者:
liunwaiqoo (角頭幫小弟-超愛蔣智賢^^)
2014-04-22 02:47:00給義大方便的地方...再加上政治立場懷疑在刁難很合理吧
作者:
toolin (一時的落敗算啥?巴薩魂)
2014-04-22 02:47:00就兩個擺爛的遇在一起，高雄市政府還想爭取MLB海外賽~呵呵
洲際設計的最好、視野最棒，桃園是維護得像個職業球場
看到嘉義縣棒球場從全台最先進變成今日的廢墟 真是無限感慨
台灣因為屬地主義沒有扎根，導致職業球場難以維護政府能出的財力和人力就是那樣...
唉噢原po你很煩，你一定要人說花媽小心眼這麼白嘛！人家依法行政又怎樣，你有本事要求議員聯合提案要政府該政
洲際也是有瑕疵 我記得看過室內牛棚設計不良無法使用的
作者:
hergan (Q.E.D)
2014-04-22 02:52:00洲際覺得就贏視野而已 其他也沒說太好
作者:
KiroKu ( who)
2014-04-22 02:53:00依法行政也是有快慢的啊
作者:
INNBUG (最純潔的傑)
2014-04-22 02:54:00要刁難不會挑職棒刁難啦，一個職棒一年能讓義聯虧多少
作者:
INNBUG (最純潔的傑)
2014-04-22 02:56:00哪請問為何小巨人當選就會好??球場就是爛阿，跟誰當選有關
作者:
liunwaiqoo (角頭幫小弟-超愛蔣智賢^^)
2014-04-22 02:56:00本來就是呀,台中這麼大的市場竟然沒有職棒簡直可笑至極
作者:
liunwaiqoo (角頭幫小弟-超愛蔣智賢^^)
2014-04-22 02:57:00小巨人如果當選以他們媽吉的程度可能市府直接撥錢修了
作者:
keith222 (Keith)
2014-04-22 02:58:00那這樣lanew時就可以修了 lanew也算小巨人牽線進來的..
澄清湖若有這麼嚴重的瑕疵 為何lanew時期從未爆過?每個球場一有瑕疵不都很快就被點名了
如果不是要鬥朱立倫，這是跟本不會被拿出來講這兩個誰執政？
作者:
keith222 (Keith)
2014-04-22 03:08:00不過回到問題 澄清湖到底該怎麼修 難道靠年底MLB嗎...
桃園的瑕疵是大到棒球從業人士絕對看得出來的吧....光是那個本壘方向就不符棒球規則了啊
但總會有些風聲吧 像洲際為了趕工品質粗糙 停車位問題
好，再講更明的，因為另外一個黨的議員更黑，所以不敢鬥，這樣懂了吧
光看上次高雄汙水排放弊案，國民黨議員屁都不敢放一個，
那他怎敢上來說 我好奇的是究竟是疏於保養導致澄清湖變這樣 還是原先設計的瑕疵而已
你這樣問就問錯了，你應該問，為為什麼某黨的建設老被拿出來批，而且很好批
作者:
INNBUG (最純潔的傑)
2014-04-22 03:16:00有人已經脫離討論棒球的範圍了，要戰政治去八掛板好嗎
作者:
Kreen (æ¯å¤©è¦æ›´å„ªç§€ä¸€é»ž)
2014-04-22 03:16:00那位板友不就開頭就講他離職了，當然可以講阿= =
作者:
INNBUG (最純潔的傑)
2014-04-22 03:18:00那是你認為的事實，誰是媒體弱勢很明顯
作者: apflake (笨鳥慢飛) 2014-04-22 03:18:00
看義大二路就知道了,前高雄縣府給義大的,遠遠超過favor這
因為澄清湖15年了 人來來去去的 直到最近才爆出有嚴重問題 所以我好奇之前怎沒人說過
作者: apflake (笨鳥慢飛) 2014-04-22 03:21:00
個字, 高雄市不應該給那種規格, 也不能說沒給到那樣就是刁
裡頭也很多人覺得是澄清湖...想說既然這麼慘 怎好像都沒人知道一樣 解釋完了...
不過看來似乎很複雜!? 反正我的疑問也不會有解答了吧
設計不良也不能算太大問題，真要嚴格說每個球場都設計不良啊
作者:
liunwaiqoo (角頭幫小弟-超愛蔣智賢^^)
2014-04-22 03:23:00我講刁或許是太過了,但不願給favor給方便這絕對是事實
作者: apflake (笨鳥慢飛) 2014-04-22 03:23:00
難, 外國球團和地方政府談判球場優惠再平常不過
作者:
liunwaiqoo (角頭幫小弟-超愛蔣智賢^^)
2014-04-22 03:24:00或者是說澄清湖的問題是在內部(球員休息室、走廊)這些
作者:
liunwaiqoo (角頭幫小弟-超愛蔣智賢^^)
2014-04-22 03:25:00地方會漏水,並不是在球場上,所以比較不會被爆出來
我沒這樣質疑啦 我在想可能是LN搬走後澄清湖就疏於保養
作者:
INNBUG (最純潔的傑)
2014-04-22 03:26:00老舊建築物哪個不會漏水??內文也有說每年花很多錢在抓漏
作者:
INNBUG (最純潔的傑)
2014-04-22 03:29:00你覺得他都知道了市議員會不知道??
澄清湖算很新 其實如果如爆料那樣 球場問題很大...
作者:
INNBUG (最純潔的傑)
2014-04-22 03:35:00你這麼懂去看一下版規，不要一直偷渡政治
作者:
twbin (<(￣︶￣)/＝▅▆▇▇)
2014-04-22 06:07:00遇到不愛棒球得地方父母官 真的算他衰
作者:
PEACMAX (OHMYGOD)
2014-04-22 06:20:00先別一直................再說吧
作者:
jyekid (會呼吸的痛)
2014-04-22 06:24:00有證據高雄市刻意阻饒義聯的善意再說吧
雖然我現在是LM 但還是希望台中能有自己的球隊能有一隻像LM一樣認養主場經營屬地的"真正"的職業球團
作者:
TBBT (一步又一步)
2014-04-22 07:09:00房子用久了漏水不是很正常的事嗎？保養能讓情況延後發生並非
作者:
TBBT (一步又一步)
2014-04-22 07:10:00不會發生，澄清湖連二樓廢棄售票處的雨棚都可以生鏽成那樣了
作者:
TBBT (一步又一步)
2014-04-22 07:12:00沒保養應該是顯而易見的吧。另外接駁車問題上一季聽到的是義
作者:
TBBT (一步又一步)
2014-04-22 07:13:00大想開設一條常態性收費公車路線，或者只在有比賽時出動收費
作者:
TBBT (一步又一步)
2014-04-22 07:15:00接駁公車，路權搞不定所以作罷。現在不收費的沒人會擋義大開牛版應該有相關文章可以看。
高雄其實不意外... 寧願拿錢去放煙火 也不願拿錢修球場
台灣的政治人物哪個不愛棒球 XD 拿隻加油棒鬼吼誰都會
洲際的視野跟動線是全台最好的，看過洲際後，去別的球
作者:
LatteXS (拿鐵)
2014-04-22 08:08:00哪裡政治文 他說的是事實啊 還是講到你的情婦所以生氣?
作者:
yawenla (熱血愛旅行)
2014-04-22 08:14:00去台中我支持，不過感覺太難了，看來義大只能自蓋球場了
作者: Mite 2014-04-22 08:26:00
google一下linhsiuwei這個ID 結果都出沒在政黑板XDD
再加上台中還有個同黨議員棒球迷張廖萬堅，如果真的上台，覺得檔的機率不高
作者:
StanGly (組胺酸)
2014-04-22 08:37:00義大想不到梗 開始扯政治? 根本就是球團問題
球團問題就是政府搞你就自己蓋球場歐.真當人家是凱子逆
"而且台中也是KMT執政胡志強長期來都很支持棒球" ZZZZZ
作者:
abc333 (老球僮)
2014-04-22 09:06:00任何職棒回台中都很好,這樣至少台中體大球場可有比賽
隨便看兩條推文就可以腦補誰支持誰不支持XDDDDD
林董ㄚ殺力一點..直接在觀音山自建2萬人球場...
作者:
awpex127 (Brian)
2014-04-22 09:14:00是政治阿 一個力挺小巨人 花媽是要給他多優惠?
作者:
TBBT (一步又一步)
2014-04-22 09:28:00謝做不好是事實但花媽不是這麼愛棒球也是事實，看看高雄售票
作者:
TBBT (一步又一步)
2014-04-22 09:29:00演唱會政府給的周邊配套，再看看棒球能得到的有多少，花媽挺
作者:
arainyday (我要用無雙亂舞了喔~~~)
2014-04-22 09:30:00是政治文
作者:
TBBT (一步又一步)
2014-04-22 09:30:00不挺棒球很容易看出來，義大找五月天來當球隊代言人搞不好事
作者:
TBBT (一步又一步)
2014-04-22 09:31:00情還比較好喬咧。
作者:
arainyday (我要用無雙亂舞了喔~~~)
2014-04-22 09:31:00你已經先讓義大選邊站了~還要怪別人
作者:
arainyday (我要用無雙亂舞了喔~~~)
2014-04-22 09:34:00還可以提到胡和林~根本就露餡~~
我以為認養是要幫忙保養之類的 怎麼聽起來是政府都要
作者:
TBBT (一步又一步)
2014-04-22 09:40:00認養是要幫忙保養，那也要這球場可供使用我來做後續維護動作
作者:
TBBT (一步又一步)
2014-04-22 09:41:00如果球場情況如之前鄉民說的，市府不願修繕要義大處理的話，場租部份市府願意降嗎？市府到底有沒有給義大整修球場的權利
作者:
TBBT (一步又一步)
2014-04-22 09:44:00義大是做不好、義大是很有錢，但沒有什麼都叫他吞的道理。
作者:
pray (gavin)
2014-04-22 09:44:00有夠怪 市政又不是只有棒球場 為啥地方首長就一定關心棒球
作者:
pray (gavin)
2014-04-22 09:45:00義大真有心要認養 找媒體施壓 高市不可能不回應吧
高雄可以弄到給MLB比賽 問題應該不大 T大說的問題也有可能 可是摸摸自己的良心 大家能從EDA身上感受到
作者:
TBBT (一步又一步)
2014-04-22 09:47:00一開始就撕破臉後面就更難談了，不過義大沒心也是事實。
再扯遠一點 高雄被LANEW裱過 又來一個沒啥心的我想除了展元當市長 沒啥積極作為是可預見的
我記得去年有新聞說義大有請mlb球場維護人員來澄清湖場
不過說實在的 義大若認養澄清湖 要整修的花費必定高桃園一截
作者: t7214938 (阿智) 2014-04-22 09:52:00
光球團剛接手時就說要跟中國搞亞洲大聯盟 就覺得這新手球
作者: t7214938 (阿智) 2014-04-22 09:53:00
團的想法也是有問題
作者:
TBBT (一步又一步)
2014-04-22 09:56:00桃園是新球場十年只收三百萬場租，澄清湖一場是多少錢阿？
從處理曼尼通聯那時開始 這球團整個崩壞 搞不好連300
作者:
TBBT (一步又一步)
2014-04-22 09:59:00其實他們崩壞時間更早，只是當時還在蜜月期注意到的人不多~
作者:
Allen524 (Allen)
2014-04-22 10:14:00同意.如果高雄市府不支持.義大搬到洲際球場我覺得是遲早的事
應該不是義大要負全責 之前LANEW 高雄就二二六六了
作者:
Allen524 (Allen)
2014-04-22 10:25:00如果市府肯支持.La New應該不會那麼快就離開高雄
作者:
q224222 (風æµåŠ)
2014-04-22 10:28:00林佳龍贏的機率很小很小啦 你根本不懂台中
作者: jazz19860929 2014-04-22 10:34:00
我覺得不管哪裡,肯出錢,市府大多都可以喬
作者:
po01025 (阿蔡)
2014-04-22 10:39:00524開釋了~XD
la new 好歹也租了五年我一直認為LN在高雄屬地是有成功的 崩壞是因為假球
作者:
tsaon 2014-04-22 11:03:00無情的城市
作者: a23639978a (爻雨月雪爻) 2014-04-22 11:42:00
台南球場表示：
作者: QQaka (熊熊加油) 2014-04-22 12:29:00
沒假球的話 LN是有把高雄經營起來
什麼叫胡如果換林可能就有差別待遇 小巨人當選對義大比較好
作者:
steven610381 (Keiko Kitagawa is mine.)
2014-04-22 13:38:00高雄市政府的百般刁難之下 ??????????????
作者:
albear (鐵雄)
2014-04-22 14:00:00中肯
作者:
riddler (firefountain)
2014-04-22 14:04:00明年MLB高雄海外賽確定了嗎?
作者:
a1len (a1len)
2014-04-22 14:08:00524斷了我洲際主場夢啊╯ (ノ‵□′)ノ～┴─────┴
作者: yukaiw (Gyp) 2014-04-22 14:37:00
高雄市政府真的刁難的話就是睡菊不對了
作者:
K30342 (龍魂不滅3.0)
2014-04-22 14:44:00這話題當然一定牽扯到政治..但明擺了講藍挺綠不挺.沒偏頗??
作者:
ghed (ghed)
2014-04-22 14:52:00在義大世界旁自己建一座棒球場吧！
作者: cindy3589 (霎時心中一片空蕩蕩地) 2014-04-23 01:44:00
義大根本就沒有認真想認養 錢不是問題就自己蓋一個啊
作者: arod13arod13 (艾羅德) 2014-04-23 23:50:00
別來台中 這種腦殘領隊帶隊很難支持