Re: [討論] 所有賽事集中於4球場的可能性?

作者: angryhwc (wc's good)   2014-04-22 19:02:53
看過一種說法,其實我覺得還算可以認同,
就是如果你搞屬地,但你不把所有主場都排在屬地球場,
對於你的屬地球迷來說其實是一種不尊重、讓你屬地的球迷看球權益受損,
美國球隊的想法就是這樣;
台灣的現況除了桃猿外,其他比較接近日本,
理由不外乎照顧其他地方的球迷、拓展球隊市場,
可是日本也搞屬地,一個球季就只排少數幾場在地方球場而已,
台灣如果也要跟進,短時間之內可以先採取現在日本的做法,
慢慢把自己的屬地搞確實也可以嘛,
又不是非得像桃猿那樣一步到位......
作者: rainstill (有一點 ...)   2014-04-22 19:04:00
台灣的排法不是照顧比賽少地區的球迷 是往大都市排
作者: rainstill (有一點 ...)   2014-04-22 19:05:00
所以才會出現同組合三連戰 上週你主場這週我主場的情形
作者: K30342 (龍魂不滅3.0)   2014-04-22 19:05:00
其他三隊跟日本那種屬地以外的地方回饋差很多好嗎...
作者: K30342 (龍魂不滅3.0)   2014-04-22 19:06:00
一樓正解
作者: asd0112   2014-04-22 19:06:00
都會區消費力高 特別是北部 3隊這樣排其實算合理
作者: ice31 (小修修)   2014-04-22 19:08:00
如果要兼顧屬地跟大都市消費力 其實就是剩下三隊全部轉移主
作者: ice31 (小修修)   2014-04-22 19:09:00
場到中北部 但這很難所以1F說的情形還會持續很長一振子
作者: thirdlittle (小三)   2014-04-22 19:09:00
台灣的排法 是游牧民族的觀念 沒有投資
作者: unformat (你們這些失戀的笨蛋)   2014-04-22 19:10:00
講出幾個分案 由球迷公投 比較公平 嘴砲沒用
作者: gfabbh (David)   2014-04-22 19:10:00
美國能這樣作,也是因為有很多MiLB球隊的因素,不想大老遠
作者: gfabbh (David)   2014-04-22 19:11:00
看球,那就就近看小聯盟比賽
作者: unformat (你們這些失戀的笨蛋)   2014-04-22 19:11:00
屬台的兄弟 各個地區都要出賽 比較合乎現況
作者: gfabbh (David)   2014-04-22 19:12:00
而且美國獨立聯盟也不少
作者: cobras638 (☑不挺台綜板)   2014-04-22 19:13:00
unformat大 你說講出幾個分案 你怎麼不提??
作者: thirdlittle (小三)   2014-04-22 19:17:00
韓國幾乎都單一主場只是做不做的問題而已
作者: yayaTom (long wayG)   2014-04-22 20:07:00
那有沒有開放球迷公投今天先發是誰 不然路過球隊巴士喔

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com