※ 引述《tcavs18 (LoveNeverStop)》之銘言：
: 先附上昨天這個畫面
: http://www.youtube.com/watch?v=Xxnnvg_hV8M
: 張詠漢跟陳江和撞在一塊 結果跑者馬上被判定妨礙守備出局
: 能說是張詠漢經驗不足嗎? 完全沒在看守備員的位置...
: 秋哥直接點名 這可能是一種技巧 守備員如果不去碰跑者
: 已經八局下半了 是一定會多掉一分
: 從慢動作來看 陳江和的手套好像真沒有往下去接
: 他應該也沒注意到張詠漢根本沒看到他 就這樣用力的撞下去了
: 昨天看球也是各種討論
: 有人說怎可能用這種技巧 如果受傷怎辦
: 也有人說看重播好像也是碰一下就直接出局還可以省一分 應該是故意的吧
: 真有這種技巧嗎?
: 看來展元聽完秋哥說法也覺得蠻有道理的
: 大家認為呢? (理性討論)
推 flele:說故意的是沒打過球？要故意會撞這麼大力？ 04/25 10:48
→ flele:真故意也會技術性轉自己身體減少緩衝 04/25 10:48
鍵盤球迷們說真的看不出到底適不適故意的 包括展元還有我在內
我想大多數人也無法第一時間判斷出故意與非故意
秋哥縱橫球場數十年 flele大請問他打過球嗎?
專業度我們就不用說了 秋哥這類老江湖
是不是故意百分之80以上 一眼就能看穿
跑者理所當然注意球的動向哪有能力再去顧防守球員
況且紅龜守備位置在跑者後方(跑者往前方看球的動向)
而再看看慢動作 紅龜也打球很久了能不能雙殺他心知肚明
手套根本沒有往下接球的意思直接活生生等跑者來撞
唯一出乎他意料之外的就是被撞那麼大力
這個PLAY沒有誰對誰錯 跑者專心看球(菜鳥)
防守方運用技巧性防守降低球隊損失
flele大說不是故意的 那小弟想請問一下
你打球久嗎? 有比秋哥專業?
還是你認為他沒有你來的專業
單純討論 沒有要戰的意思
請各位站在就事論事的角度不針對任何人
作者:
YesHi 2014-04-25 11:23:00秋哥講評是真的很專業 能點到這點的人 應該還有東哥吧
作者:
afa1919 (家洛)
2014-04-25 11:24:00如果是演得很差 有像足球籃球一樣假摔不算嗎
作者:
sony1256 (黃金海岸一日éŠ)
2014-04-25 11:24:00秋哥: 以前最怕遇到象迷 他們很熱情也會丟東西
作者:
Hawaii015 (å¤å¨å¤·)
2014-04-25 11:24:00沒有戰嗎? 看不出來
作者:
kevincc (( ￣ c￣)y▂ξ)
2014-04-25 11:25:00菜鳥上來繳點學費也是應該的
作者:
YesHi 2014-04-25 11:27:00近期博斯請的球評 秋哥、東哥和光頭 這三個都蠻專業的
作者:
YesHi 2014-04-25 11:28:00口條都不錯 內容也有物...
作者:
golove (生活)
2014-04-25 11:28:00就算故意的 也只代表紅龜會在規則內玩球而已 只有顏色不對
打球專業的重點是針對佔位,跑位,跑壘等觀念...而不是連腦補跟讀心都說一定是對的....
象迷: 紅龜一定不是故意 是認真看球 轉身是他反應快
作者:
mico409 (mico)
2014-04-25 11:30:00規則是對守備方有利 也剛好抓到機會 只能說繳學費吧
作者:
book8685 (快活人生)
2014-04-25 11:30:00問題是認證專不專業都是鄉民阿
作者:
orangel (再也不開的向日葵)
2014-04-25 11:31:00如果是泰山的確會站在那邊 甚至往後跑XDDD
作者:
mico409 (mico)
2014-04-25 11:31:00一個比較菜的球員 看到滾地球 一定是想全力往二壘衝 不想
作者:
YesHi 2014-04-25 11:32:00真的 我可以想像泰山這情況 會停在原地不動+1
作者:
golove (生活)
2014-04-25 11:32:00我也覺得在那邊糾結是不是故意滿無聊的
作者:
Bihrava (bihrava)
2014-04-25 11:32:00那球不碰撞要怎麼守?球評便是站在守備觀念的角度講評
作者:
mico409 (mico)
2014-04-25 11:32:00被製造雙殺 只是他忽略防守者的站位了~
作者:
book8685 (快活人生)
2014-04-25 11:32:00提出經驗內合理的猜測 應該不能算是腦補吧
作者: lenord (雷諾德) 2014-04-25 11:33:00
同意樓上！
秋哥也沒有很肯定說 他講一點點嫌疑 紅龜手套有放低
作者:
golove (生活)
2014-04-25 11:33:00紅龜一定是故意的 故意的才能代表他會玩球 東哥內野魔術師
回Book大,秋哥當然可以猜測,我的意思是原po論點..
作者:
golove (生活)
2014-04-25 11:34:00該讓賢了 當今聯盟內野 紅龜說第二 沒人敢說第一
作者:
book8685 (快活人生)
2014-04-25 11:34:00要是要引戰 秋哥語調根本不用這麼保守阿
作者:
Bihrava (bihrava)
2014-04-25 11:35:00我以為原PO論點就是秋哥這樣講蠻有道理的XD
作者:
YesHi 2014-04-25 11:35:00東哥上次當球評時 就有說昂估守備是現在最好的啊
不要po這篇就不會起爭議 要po又不要爭論 滿好笑的
作者:
KiroKu ( who)
2014-04-25 11:35:00難到鄉民講得都對的 球評講得才值得懷疑?
作者:
mico409 (mico)
2014-04-25 11:36:00後來秋哥有講 有一點點嫌疑啦 也沒把話講太死~
作者:
golove (生活)
2014-04-25 11:36:00這球 我反而希望紅龜他是故意的 能在瞬間做出這種判斷
作者:
golove (生活)
2014-04-25 11:37:00我想全聯盟目前除了紅龜 沒有第二個人有這種頭腦了
作者:
YesHi 2014-04-25 11:37:00反正 昂估是不是故意的 不重要 當做詠漢學經驗吧
作者:
golove (生活)
2014-04-25 11:38:00就算有 也不見得會像紅龜這樣 不顧個人安危 考慮球隊利益的
作者:
mico409 (mico)
2014-04-25 11:38:00專業球評 跟只會打嘴砲的球評 還是不要拿出來比了 XDLYS的生涯年是去年 已經過了!!!
作者:
YesHi 2014-04-25 11:39:00秋哥分明做過中職總教練的 拿LYS來比？？ 這那招？？
作者:
book8685 (快活人生)
2014-04-25 11:39:00比起鄉民我比較覺得球評可以相信 至少可受公評
作者:
mico409 (mico)
2014-04-25 11:40:00風向要轉到戰球評的專業度了嗎? XD
作者:
golove (生活)
2014-04-25 11:40:00是要有什麼意見 在規則內 玩球 是要有什麼意見
作者:
YesHi 2014-04-25 11:40:00就算故意的 又如何 事實上就妨礙守備啊
作者:
book8685 (快活人生)
2014-04-25 11:40:00合法阿
作者:
golove (生活)
2014-04-25 11:41:00幫助就已經很不簡單了 還不顧個人健康被撞 這種情操...
作者:
book8685 (快活人生)
2014-04-25 11:41:00提供可能性跟有嗆沒有打過球 跟老經驗是對的是兩種概念吧
作者:
psku (@(o‵ｪ′o)@)
2014-04-25 11:42:00請問一下大概是昨天的第幾局 想聽一下
作者:
mico409 (mico)
2014-04-25 11:42:00上面有影片啊
作者: jimm900 (小胖) 2014-04-25 11:43:00
在規則內的行為要抗議啥,抗議太奸巧嗎
作者:
psku (@(o‵ｪ′o)@)
2014-04-25 11:43:00喔喔 感謝 沒注意到
cpbltv昨天的比賽highlight有這段畫面
作者:
book8685 (快活人生)
2014-04-25 11:44:00我覺得猜心猜得準是樂趣 但不是真理 但可以用球評推論
作者:
book8685 (快活人生)
2014-04-25 11:45:00的方式確定可信度 原po只是覺得用沒打過球嗆意見相左的人
作者:
book8685 (快活人生)
2014-04-25 11:46:00很奇怪 但我覺得 其實這推文沒啥好抓出來的
作者:
gcyang (小百貨小員工)
2014-04-25 11:52:00前面的確沒有要戰,『你打球久嗎? 有比秋哥專業?』這一句聽
作者:
gcyang (小百貨小員工)
2014-04-25 11:53:00聽起來很嗆~
作者:
book8685 (快活人生)
2014-04-25 11:54:00還好吧 單純對應 但跟紅龜是不是故意完全無關
作者: AppliedMath (應用數學) 2014-04-25 11:55:00
這版90%以上的人沒出門打過一場真正的棒球 你說呢
呵呵 所以我要說八卦版100%的人沒當過總統nba版 大概也是0% 打過NBA
作者:
mico409 (mico)
2014-04-25 12:01:00我就打過nba 電動阿
flele說的沒錯啊，秋哥有說昂估故意嗎?故意不都酸民腦補
拿球評來救援說你打球有他久？球評也祇是揣測也沒說死吧
作者: g0428168 (影武人) 2014-04-25 12:10:00
就跟丐登買犯同理阿 規則內的運用
作者: gorun (金魚花火***) 2014-04-25 12:31:00
紅龜是故意的，但只是菜鳥跑者沒注意到撞超大力而已(看轉播
作者:
l12ook (鬼神胖)
2014-04-25 12:46:00不管是不是故意 他的確幫助球隊 擋住一分阿
就算林仲秋打過球 那也只代表他的看法 不代表所有打過
作者:
PayKuo (柚子)
2014-04-25 13:07:00同樓上。這篇明明戰意滿點又說自己沒在戰。
作者:
PayKuo (柚子)
2014-04-25 13:08:00秋哥當然專業，他也是就他專業的角度合理猜測。鄉民當然也可以有自己的猜測，但真的沒必要自己才是正解不
作者:
PayKuo (柚子)
2014-04-25 13:09:00可。茶餘飯後打嘴砲不是很好嗎？
作者:
BEDA (BEDA)
2014-04-25 13:15:00秋哥講的就信，那那堆少棒教練燃燒球員手臂不就都是聖旨啦
作者:
Powar ( )
2014-04-25 13:20:00打球久講話就100%正確 不就跟倚老賣老的說 我吃過的鹽比你吃過的飯還多一樣嗎...
作者:
Powar ( )
2014-04-25 13:21:00科科鍾打球也打很久 鄉民怎麼都把他的話當笑話
作者: ryusumo (拋兒) 2014-04-25 14:05:00
這什麼邏輯？
作者:
bztfir (恩恩呵呵)
2014-04-25 14:46:00跑者難道不會看自己跑的路線嗎 只看球沒看到人是甚麼神邏輯
作者: tosdimlos (Yuu) 2014-04-25 14:49:00
球在他前面，守備員在他後面，要怎麼又看球又看人，等他轉頭看到人時已經沒得閃了
作者:
xzxc (夜璃)
2014-04-25 14:51:00看後面那幾句說沒有要戰是要誰相信?
作者: senate0125 (~~) 2014-04-25 14:53:00
他說就信 ?? 那以後都有嘴巴蕉球囉
作者:
BLEAKman (浪跡天涯浪跡)
2014-04-25 15:51:00某金某芥末講得自己比秋哥專業 好厲害