作者:
cacac (就這樣吧)
2014-05-01 12:02:34什麼某隊某隊
就義大拉
遮遮掩掩什麼，又護航什麼
一直把契約倫理當屁，毛最多的會是哪隊
現在還在扯後腿
惡搞自己，又惡搞別人
敢放消息，新聞出來怎又縮起來
義大，你究竟要什麼阿
※ 引述《zzyyxx77 (中華台北巨砲-陳金鋒)》之銘言：
: 若確認由中職方流出 業者有權說不玩
: 記者徐正揚／新聞分析
: 中華職棒聯盟與MP&Silva簽訂的6年21.4億元轉播合約，昨天雖被週刊披露，卻只片面鎖
: 定某隊很堅持的「未明定懲罰條款」這點，報導中隻字未提的是，一旦確認這份非最終版
: 本的合約是由中職方洩漏，MP&Silva有權依據保密條款，提前解約。
: 從報導中所附的照片可以清楚看出，曝光的合約條文中仍有清楚的刪除線、修改線，依據
: 一般洽談合約的運作流程，仍處於討論、修正階段，並非拍板定案的最終版本，而能拿到
: 此階段合約的相關單位，不外乎聯盟、各隊球團與MP&Silva這三方。
: 中職正式與MP&Silva簽約前，曾將初步合約提供各球團，以便呈報母企業經營階層彙整意
: 見，自議約起對賠償條款最堅持也最有意見的某隊為求慎重，曾召集母企業內法務、會計
: 等多個部門的重要幹部參與討論，隔天部分內容立即見報，了解內情人士認為，昨天曝光
: 的可能是該隊當時影印多份的其中之一。
: 合約外流對締約雙方是很嚴重的事，原本MP & Silva至少要履約3年才能提出解約，一旦
: 證實是由球隊內部外流，不論有意無意，都等同中職違反保密條款，因為曝光的內容並非
: 經由雙方同意而公布，MP&Silva立刻處在主動解約的有利位置。
: 至於報導中提及MP&Silva的參與過程，多與事實不符，據了解，中職自去年季後只與民視
: 、緯來洽談，MP&Silva在協商無明確進展時因緣際會涉入，聯盟逐漸了解MP&Silva的背景
: 與財力後，轉而只與MP&Silva議價並完成簽約，過程全在國內完成而非新加坡。
: http://news.ltn.com.tw/news/sports/paper/775156
作者:
terfd (柏拉圖式的聰明)
2014-05-01 12:04:00中肯
作者:
CaoCao (超級討厭統一)
2014-05-01 12:05:00看在帳號跟我雷同又這麼敢講給推~~~
加上有公佈Manny的通聯記錄前科 難以不聯想到它
作者:
ray2501 (貓是一隻貓)
2014-05-01 12:10:00上了以後呢？被緯來砍到爽，錢拿的更少，這樣嗎？
作者:
ray2501 (貓是一隻貓)
2014-05-01 12:11:00如果義大要的是這樣，可以繼續惡搞
作者:
remvsd (~~~)
2014-05-01 12:14:00只能給推了
作者: pchs80309 (80309) 2014-05-01 12:16:00
義大風評今年有好過嗎
作者:
cacac (就這樣吧)
2014-05-01 12:24:00vermilionred說得對阿，義大算錢少，就算黑掉也要曝光惡搞球員，抨擊全猿，扯聯盟後腿，原來都是為了曝光阿
作者: Rivera (里維拉) 2014-05-01 12:26:00
唷 還真的沒懲罰條約哩 之前的報掛還真的對了也不用怪他想曝光 有些球隊 本來就是要電視行銷
作者:
apman (Apple潮爸)
2014-05-01 12:27:00年輕人最好多想想兩分鐘再發文吧
作者:
tina1007 (L'appernti sorcier)
2014-05-01 12:27:00勇者給推
所以不如我的意 果你簽啥合約 定啥條款 我通通都可以廢止囉?
作者:
tina1007 (L'appernti sorcier)
2014-05-01 12:29:00就拿翹啊
作者:
VVizZ (我很窮)
2014-05-01 12:30:00簽了可能拿不到全額的賣身契還怪有人把賣身契曝光 這邏輯
作者: Rivera (里維拉) 2014-05-01 12:30:00
在我看來 沒罰則 比曝光嚴重
作者:
Tamama56 (袴田日å‘)
2014-05-01 12:30:00中肯
作者: Rivera (里維拉) 2014-05-01 12:31:00
之前跟MP簽完合約之後 就有人報掛了 只是沒什人信而已
契約倫理是笑話 只能騙君子和傻子 有沒有罰則才是重點
作者: Rivera (里維拉) 2014-05-01 12:32:00
為什沒人懷疑中信兄弟阿 跟緯來關係也不差阿空謝是有這麼黑嗎
重點是曝光後的的罰則 只有終止合約還是還有其他條款
作者: Rivera (里維拉) 2014-05-01 12:34:00
懲罰合約 就是 馬上終止 = =
作者:
cacac (就這樣吧)
2014-05-01 12:34:00把契約倫理當笑話的才是笑話。契約是屁，罰則又哪會當真
作者: Rivera (里維拉) 2014-05-01 12:35:00
問題罰則在哪
國外可沒有管契約倫理的 毀約的比比皆是 重點是毀約金你可能太少看國外的案例了吧XDDDDD
立合約前 所以可能會影響合約終止的問題 都會立有但書
該不會有人以為合約上的中止合約和毀約金都是寫好玩的
作者: Rivera (里維拉) 2014-05-01 12:37:00
現在曝光 然後 毀約 然後沒罰則
作者:
cacac (就這樣吧)
2014-05-01 12:38:00是阿，保密條款也是寫好玩的，對吧
作者: Rivera (里維拉) 2014-05-01 12:38:00
要大家保密 不可以對話說 沒罰責條款唷 糾咪~~~~~~~
作者:
cacac (就這樣吧)
2014-05-01 12:39:00關係很簡單，你毀約，就不完。我毀約，就不完。
作者: Rivera (里維拉) 2014-05-01 12:39:00
對外
作者:
VVizZ (我很窮)
2014-05-01 12:42:00肯定有鬼
作者:
book8685 (快活人生)
2014-05-01 12:42:00有懲罰條款 mp不就不跟你簽了...
作者:
anckyX (夜之翼)
2014-05-01 12:42:00上面中職說合約有終止條款，可能關於違約的部分有簽另一份
作者:
cacac (就這樣吧)
2014-05-01 12:42:00能否幫我補充補充，緯來當初訂了什麼懲法條款
作者:
book8685 (快活人生)
2014-05-01 12:43:00聯盟態度說很白 大家應該都懂吧
作者: Rivera (里維拉) 2014-05-01 12:45:00
補充喔 最好的證據就是 那時沒球團出來稿你阿
作者:
apman (Apple潮爸)
2014-05-01 12:45:00緯來是先付本票，就算中止本票還是得付錢
作者: Rivera (里維拉) 2014-05-01 12:46:00
那你就得想想 現在為什有球團要搞MP
作者:
VVizZ (我很窮)
2014-05-01 12:46:00喪權辱國阿
球團要第四台曝光 價錢不是問題 MP沒有賣給第四台 球
作者:
apman (Apple潮爸)
2014-05-01 12:46:00每次看到捧VL、MP文都覺得很可笑
作者:
book8685 (快活人生)
2014-05-01 12:47:00其實曝光的 根本不算是八卦 問題在於誰要流出去
作者: Rivera (里維拉) 2014-05-01 12:47:00
這篇比較沒再談緯來迷吧 這在扯緯來真的不合適
作者:
VVizZ (我很窮)
2014-05-01 12:47:00現在現行了啦 人家要來落地做頻道 綁架你中職迷去買他付費頻
只要球團認為 毀約(曝光)損失小於賠償金 就有做的價值
作者:
VVizZ (我很窮)
2014-05-01 12:48:00道 不爽不要看摟~不孝順也不要看阿
作者:
book8685 (快活人生)
2014-05-01 12:48:00錯 我就不買了阿 何來綁架XDDDDDDDDDDDDD
作者:
anckyX (夜之翼)
2014-05-01 12:48:00那有跳票危機那也太晚發現了吧，球團簽約只看金額嗎？
作者: Rivera (里維拉) 2014-05-01 12:49:00
今天我真的很少看 有想到才會去官網點來看 ~"~
作者:
apman (Apple潮爸)
2014-05-01 12:49:00原PO這種文，真的只是挨告的份而已
商業上本來就是只看利益 情義還是放一邊吧.....
作者:
book8685 (快活人生)
2014-05-01 12:49:00只要拋出中職不是公共財就好啦
VV合約問題根付費頻道是兩碼事 緯來小器台只是免費
作者:
apman (Apple潮爸)
2014-05-01 12:50:00Fr點出重點
假如毀約 可以拿到更大的利益就做下去 只要敢接受後果
作者:
tina1007 (L'appernti sorcier)
2014-05-01 12:52:00所以重點是第四台業者跟某球團講好要給了甚麼,代價
但也不排除 有敢做 但不敢接受後果的 又拉大家下水
作者:
book8685 (快活人生)
2014-05-01 12:53:00MP現在只要做到自創通路 打爆其他通路 相信不會有黑箱作
作者: Rivera (里維拉) 2014-05-01 12:54:00
而且現在難看的是會長 當初怎麼簽這合約
作者:
apman (Apple潮爸)
2014-05-01 12:54:00商業糾紛，大家看看就好，我只在乎收視品質
作者:
book8685 (快活人生)
2014-05-01 12:54:00業的結果 說啥聯盟高層怎樣怎樣 在談判上無濟於事
作者: Rivera (里維拉) 2014-05-01 12:55:00
打到現在 也差不多看出來 有沒有轉播 影響程度了吧
作者:
anckyX (夜之翼)
2014-05-01 12:55:00以入場人數來說除某隊之外，其他都在預期內吧
曝光問題?那本來就是共同承擔 不滿意可以自己開台買
作者:
book8685 (快活人生)
2014-05-01 12:56:00看不出來 尼爾森測不到啊XD 沒有畫面
作者:
anckyX (夜之翼)
2014-05-01 12:56:00如果中職聲明稿說的是真的話，那當初原本是希望各隊自己去
作者: Rivera (里維拉) 2014-05-01 12:56:00
球團還要自己買時段哩 = = 那合約給你幹嘛
作者:
anckyX (夜之翼)
2014-05-01 12:57:00談轉播的，只是四隊都把轉播權交給聯盟統一處理
反正現在有可能就是有一隊(不確定 別告我)不高興 想毀
作者: Rivera (里維拉) 2014-05-01 12:58:00
所以MP給我錢 我又花錢買第四台那何不 第四台給我錢 又幫我播呢
想買就買嗎? VL跟MP還不是談不攏如果義大想買 結果MP逼他吃個套餐呢
作者:
book8685 (快活人生)
2014-05-01 13:00:00覺得聯盟作為失當就不鳥他就好啦
如果條約上有說要賠多少錢就賠 沒有也可以走法律路線
作者: Rivera (里維拉) 2014-05-01 13:01:00
"曝光效果網路+MOD不比第4台差" 這我很懷疑啦
作者:
apman (Apple潮爸)
2014-05-01 13:01:00Andy講的，我印象中只看過太子講過，亨利跟蘇有說過？
作者:
book8685 (快活人生)
2014-05-01 13:01:00我是覺得轉去MOD的人 有增多 但少了可接受內容人口
就算差 也是四隊的共同決定..更別說權利金也拉高了
作者: Rivera (里維拉) 2014-05-01 13:02:00
我現在只覺得 沒懲罰條款 當初是怎麼簽的
作者:
book8685 (快活人生)
2014-05-01 13:02:00跟博斯還是要突破
現在不確定喔 小心亂說會被告.搞不好從MP流出也不知道
作者: Rivera (里維拉) 2014-05-01 13:03:00
把合約丟出來曝光 我倒覺得還好
是阿 你遇到這樣打媒體戰的合作夥伴你就知道了...
作者: Rivera (里維拉) 2014-05-01 13:04:00
我也是覺得以前第四台收視率調查 會準嗎
作者:
tsairay (火の紅寶石)
2014-05-01 13:04:00網路和MOD增加的是年輕族群,這是CPBL最缺的啊
作者:
book8685 (快活人生)
2014-05-01 13:05:00ANDY大 我就直說我的立場了 雖然義大作法上或方式可議
丟了又怎樣 這是某人獨斷決定嗎?其他領隊都不知道?
作者:
book8685 (快活人生)
2014-05-01 13:06:00但 老實說聯盟還是要針對沒有有線電視 稍微做個突破
作者:
starmi (海星星)
2014-05-01 13:07:00CPBL缺年輕族群??
義大有問題就對她處置阿 其他三隊+聯盟可以忍受 不也是軟弱?
作者:
book8685 (快活人生)
2014-05-01 13:07:00撇開毀約 還是不保密 老實說用這種方式其實也是
作者: Rivera (里維拉) 2014-05-01 13:07:00
我看到那句也恍神了一下 哪時缺年輕的族群 = =
作者:
apman (Apple潮爸)
2014-05-01 13:07:00博斯有說努力在四月初有線上架
現在還不確是誰喔 假如真的是某隊 其他人的損失自然會
作者:
book8685 (快活人生)
2014-05-01 13:08:00要求MP跟博斯盡速處理有線電視
什麼叫無作為?犧牲一年第四台就是一種作為 可惡在哪?
你不犧牲 首先就不可能有CPBLTV加入 這本來就是陣痛
台灣就是一個尊重少數意見的地方 少數沒關係 只要你敢
作者:
book8685 (快活人生)
2014-05-01 13:10:00就我說啦 你要有人擔保轉移之後的市場完整度阿
承擔就好 最近大家不是都說 少數也是意見 又不是贏的才
現在就在查證阿..搞不好是亨利 只是我認為就是義大
作者:
book8685 (快活人生)
2014-05-01 13:12:00會長也知道有陣痛度阿 還是你認為今天對合約有意見的人
說話有很多方式 直接把大家一起簽的合約丟給媒體還用匿名的 這是黑函還是說話 最近這麼多公民運動
作者:
book8685 (快活人生)
2014-05-01 13:13:00是要會長滾(確實有某部人是這樣)
這個只要循法律途進 去詢問周刊取得消息的管道 要解決
不難... 畢竟查證這種沒有國家機密的簡單很多XDDDD
不要顧左右而言他 這叫做少數發聲?這叫做負責任言論?你有點公民素養 不要護成這樣
所以有人在那邊裝傻沒看過合約 會不會太無恥了啊....
作者: gn00604767 2014-05-01 13:15:00
洩露合約的鐵定GG了,會有人事變動
說沒看過合約都多久了 如果聯盟其他人讓他這樣說謊這麼久都不處理?
我可沒有護誰 我是從客觀角度看 既然敢做 就不要怕被告
作者:
book8685 (快活人生)
2014-05-01 13:16:00覺得他做錯跟面對問題不衝突
一直說處罰條款到底是處罰啥？毀約就是賠錢 不賠就打
作者:
TBBT (一步又一步)
2014-05-01 13:17:00沒證據的話要拿什麼告他？不過就是一篇新聞提了某隊，這能算證據嗎？
就說了 要從周刊記者那邊查 如果記者拿不出來源 直接就
作者:
book8685 (快活人生)
2014-05-01 13:19:00老實說 推文包含我都陷入兩方放話的邏輯了
他這種方式就是下流無恥 不是什麼台灣民主尊重的少數
說他下流的 可以幫忙算一下中職其他高層姑息他多久了?
作者:
TBBT (一步又一步)
2014-05-01 13:21:00照F大的說法沒有破不了案的案子了，這東西不可能查得到啦，
作者:
book8685 (快活人生)
2014-05-01 13:21:00大家不要激動 無恥下流的人是不會說他無恥下流的
作者:
saint01 (聖靈衣)
2014-05-01 13:22:00壹周刊不用出來說明消息來源嗎
作者:
TBBT (一步又一步)
2014-05-01 13:22:00給週刊，週刊更不會擔心不實報導這種指控的。
作者:
book8685 (快活人生)
2014-05-01 13:23:00重點是那張紙怎會流出來 不是內容 內容其實很多鄉民都
作者:
TBBT (一步又一步)
2014-05-01 13:23:00幾位大大看過緯來之前跟聯盟的約嗎？怎麼知道那沒有處罰條款
作者:
book8685 (快活人生)
2014-05-01 13:24:00知道了 而且報導只是炒冷飯+對某方有意的換句話說
作者: Rivera (里維拉) 2014-05-01 13:25:00
人家簽的是本票 本票效力真的很高的
作者:
TBBT (一步又一步)
2014-05-01 13:25:00如果MP真要告不實指控他們也得提出合約，那看判決書就可以搞清楚目前很多疑點了。
作者:
book8685 (快活人生)
2014-05-01 13:26:00如果真要會長怎樣 四隊裏頭一定還會有辛辣很多的....
所以現在就看雙方敢不敢打下去 我不認為記者敢自行承擔
球團可以不滿意 你公開自己身份放話多拉幾個老闆一起
作者:
TBBT (一步又一步)
2014-05-01 13:27:00這通常數字周刊自己擔不是？他們也不是第一天被告了。
作者:
book8685 (快活人生)
2014-05-01 13:28:00會長也不是省油的燈 看這幾次一連串想鬥他的人
所以就看要不要承擔下來 假如承擔了 損失金額也可以到
作者:
TBBT (一步又一步)
2014-05-01 13:28:00這東西應該要不到上千萬吧？目前曝光的東西對MP有什麼損害嗎
沒金額就要看舉證損失有多少 假如合約真的中止 那可就大
作者:
anckyX (夜之翼)
2014-05-01 13:30:00現在可能是單獨某隊想拖全聯盟下水
不要吵什麼保皇 保緯 這就是商業 賠不賠 罰不罰的問題這時候還吵說別人是保皇派 簡直很無聊
作者:
book8685 (快活人生)
2014-05-01 13:32:00對有心放話的人 賠不賠罰不罰都不是重點
作者:
book8685 (快活人生)
2014-05-01 13:33:00整攤恰恰倒 是對這個放話事件的註解
作者:
anckyX (夜之翼)
2014-05-01 13:34:00壹周刊頂多把責任都丟給爆料的人，一個人能賠的金額有限吧
如果中止合約 沒個上千萬 要承擔下來 很難喔...
作者:
book8685 (快活人生)
2014-05-01 13:35:00這只是兩方消息的反制點 我覺得只是相互牽制
作者:
anckyX (夜之翼)
2014-05-01 13:35:00隨便找個余文就可以完美切割了
作者:
book8685 (快活人生)
2014-05-01 13:37:00所以完整合約幹嘛要PO出來xddd
作者:
book8685 (快活人生)
2014-05-01 13:40:00剛才想一下 其實這篇推文 兩方的說法 或許都跟實際的差很
其實根本都還不知道是誰 球團 聯盟 MP手上都有合約..搞不好 爆料的人根本只是有意無意而已 不知道很嚴重...
作者:
book8685 (快活人生)
2014-05-01 13:42:00多 例如 轉去mod影響不大 或是某隊真怎樣又怎樣
作者:
book8685 (快活人生)
2014-05-01 13:43:00形容詞 形容程度換個說法就差很多
作者:
book8685 (快活人生)
2014-05-01 13:44:00而且問題其實不在合約怎樣 而在於怎麼決策的
作者:
book8685 (快活人生)
2014-05-01 13:45:00緯來的反擊文比這篇爆料內容 指涉性更強
作者:
book8685 (快活人生)
2014-05-01 13:47:0042800 週刊文章比他弱很多
作者:
VVizZ (我很窮)
2014-05-01 13:47:00手上有本票跟手上有契約條款差粉多的
作者:
ab12 (ab)
2014-05-01 13:48:00有人說原po會被告，如果原po被告，檢方展開調查就會真相大白
作者:
ab12 (ab)
2014-05-01 13:49:00推原po打算犧牲自己，尋找真相，看某隊有沒有提出告訴
作者:
book8685 (快活人生)
2014-05-01 13:49:00結論 這只是開始
作者:
book8685 (快活人生)
2014-05-01 13:50:00至少我是不相信中職剩190多場只有mod網路華視播
作者:
VVizZ (我很窮)
2014-05-01 13:51:00我相信今年大概就這樣了 頂多新增無線數位台
作者:
book8685 (快活人生)
2014-05-01 13:52:00我聽到的是 還有人在問 可能要看自製節目偏少的某幾台
作者:
VVizZ (我很窮)
2014-05-01 13:52:00然後場均三年內掉回三千人的水準 去年可說是曼尼一夢
作者:
book8685 (快活人生)
2014-05-01 13:54:00其實這樣已經很好了啊 不出事的話 2800~3500
作者:
VVizZ (我很窮)
2014-05-01 13:54:00華視那種是廣告交換的方式幾乎等於播免錢 其他台當然想跟
中視是不太期待 不過前陣子聽說中天也對中職有一點興趣
作者:
VVizZ (我很窮)
2014-05-01 13:55:00但是中職假日的直播時段是有點尷尬
作者:
book8685 (快活人生)
2014-05-01 13:55:00華視甚至可以賺
作者:
VVizZ (我很窮)
2014-05-01 13:56:00到最後考量之下縮手的機會還是大一點 畢竟晚間新聞是賺錢的
作者:
book8685 (快活人生)
2014-05-01 13:58:00其實也不用買比賽 只要丟一連串節目標案 還是可以銷售阿就看聯盟有沒有這樣做
作者:
garyse29 (人非草木孰能無情)
2014-05-01 13:58:00有證據說義大嗎?人家也花了不少錢養球隊
作者:
VVizZ (我很窮)
2014-05-01 14:11:00麻煩的是有逃脫條款
作者:
VVizZ (我很窮)
2014-05-01 14:12:00他不管是要落跑還是要重簽 三年後找空找縫要整你的時候
作者:
chen06 (chen)
2014-05-01 14:12:00如果某隊不是義大，應該上面很多人都會收到傳票，然後檢調介入，真相很快大白(因為記者會被傳到直接案說明) XD
作者: gn00604767 2014-05-01 14:13:00
中職轉播權MP說了算會怎樣?以前不也是緯來說了算?
作者: gn00604767 2014-05-01 14:14:00
緯來有比較佛心嗎?要不是會長出面youtube不是砍光光?
作者:
VVizZ (我很窮)
2014-05-01 14:14:00阿會想踢掉尾來不就是之前簽的賣身契有問題?
我可沒有說緯來比較好喔 只是對合約沒罰則有意見而已
作者: gn00604767 2014-05-01 14:15:00
而且現在流出的合約又不是最終版本
作者:
VVizZ (我很窮)
2014-05-01 14:16:00現在又簽了新的賣身契然後超過一半可能吃不到 有比較好?
作者: gn00604767 2014-05-01 14:16:00
合約內容沒什麼好評論的吧
一開始爆料的不就是合約內容嗎 怎麼會沒什麼好評論的現在只是變成要去追究是誰爆料的
作者: gn00604767 2014-05-01 14:19:00
= =,不是最終版本的合約你去討論內容做什麼?
作者:
VVizZ (我很窮)
2014-05-01 14:19:00到底是簽了賣身契嚴重還是爆料有人簽賣身契嚴重
作者:
VVizZ (我很窮)
2014-05-01 14:20:00這不難衡量吧
作者: gn00604767 2014-05-01 14:20:00
你從哪裡看到簽了賣身契?
作者: gn00604767 2014-05-01 14:21:00
現在爆料出來的嗎?
作者:
VVizZ (我很窮)
2014-05-01 14:21:00拿劃線版跟最終版只差在有沒有清稿而已 如果保密條款有漏
作者:
VVizZ (我很窮)
2014-05-01 14:22:00洞可以閃 也比較不會有問題 反正那個沒簽字又不是合約
作者:
VVizZ (我很窮)
2014-05-01 14:23:00只要追到消息來源就知道是哪邊想出手了 很簡單的道理
作者:
book8685 (快活人生)
2014-05-01 14:25:00老實說 爆料內容並不真的賣身 這就是我一直覺得不是義大
作者:
book8685 (快活人生)
2014-05-01 14:26:00的原因 至於全時段體育台 聯盟想要的應該是全時段中職台
作者:
book8685 (快活人生)
2014-05-01 14:28:00網路資源只是備援使用
作者:
VVizZ (我很窮)
2014-05-01 14:28:00話說聯盟根本可以自營數位頻道 如果只是想賣比賽跟推廣的話
作者:
VVizZ (我很窮)
2014-05-01 14:29:00很明顯就是兩個原因 1.超級想踢走緯來 2.天價合約無法拒絕
作者:
VVizZ (我很窮)
2014-05-01 14:30:00所以才變成非MP不行 然後也不用照往例提擔保 因為MP又不是境內公司 只有租辦公室而已 要執行也沒東西可以執行
作者:
book8685 (快活人生)
2014-05-01 14:30:001.很明顯 不需多言 2.結果mp先走一步把聯盟想做的
作者:
book8685 (快活人生)
2014-05-01 14:32:00都做了 mp要駐點不可能只是經營國際賽的賽事買賣
作者:
book8685 (快活人生)
2014-05-01 14:34:00而且mp並沒在台面上提供中職技術支援 網路這塊差不多總冠軍賽後聯盟都弄得差不多了
作者:
VVizZ (我很窮)
2014-05-01 14:36:00這就是更奇怪的地方 原本聯盟說網路是自營 結果到了明年
作者:
VVizZ (我很窮)
2014-05-01 14:37:00連cpbltv都給MP 這就是跟當年緯來包山包海一樣的賣身契阿
作者: lovejamwu (阿發我愛你!!!) 2014-05-01 14:37:00
是義大????真的嗎???~~
作者:
book8685 (快活人生)
2014-05-01 14:39:00主要是mp說了 為保護購買傳統電視轉播權益 cpbltv未來
作者:
book8685 (快活人生)
2014-05-01 14:41:00須付費收看 我本來以為網路也可以給電視台自有或水管來播
作者:
KiroKu ( who)
2014-05-01 14:43:00這篇根本是自己腦補
作者:
Mudders (狠心就是最好的良藥)
2014-05-01 15:31:00?
作者:
richjf (jeff)
2014-05-01 22:10:00犧牲一年第四台.換來無線台有轉播. 是突破!
作者:
richjf (jeff)
2014-05-01 22:12:00靠萬年第四台.永遠被綁在0.5戰車上.