作者:
FreedomMax (FreedomKnight)
2014-05-08 00:08:18剛剛回覆完一篇關於 CPBL TV 收費的問題之後
一邊整理思緒打算重新發一篇，本文可能諸多重複的思考邏輯
小弟並不是想捧會長，所以只針對會長的遠景做一點分析，盡量不對人
當然，中職去年跟上經典賽的餘威，去年達到進場人數久久沒回來的高潮
而這點或許只是剛好時勢造英雄，所以我就不繼續深入探討了。
作者:
Adven (電風扇)
2014-05-08 00:12:00希望跟有線喬的結果是好的
作者:
FreedomMax (FreedomKnight)
2014-05-08 00:15:00我其實也很希望有結果
作者:
retsmah (...)
2014-05-08 00:22:00哪有什麼搶回權力啊，啊就剛好合約到期而已啊....
作者:
Minihil ( )
2014-05-08 00:27:00中職賺點錢也好，冬聯或是亞職也比較有資金運用
作者:
seansho (Sean)
2014-05-08 00:35:00使用者付費很正常 收費合理就買單囉
真的有遠見 就是放棄眼前的錢 強力扶植第二第三轉播商強力放送中華職棒 這樣緯來想搞怪都不行
有了好幾個選擇之後 以後要競標 要獨立轉播權都好談
現在搞這樣是有很多錢 但職棒發展的速度卻變成關係到MP的經營能力 他擺爛你也跟著倒楣 哪裡是遠見了
作者:
K30342 (龍魂不滅3.0)
2014-05-08 01:00:00樓上挺有趣的.MP除了錢出的多不符合你的意以外..你說的其他幾項,他都在做了不是嗎...? 可是在你眼中他是擺爛?
作者:
K30342 (龍魂不滅3.0)
2014-05-08 01:01:00現在除了VL,不是多了民視有製播能力嗎..轉播也有MOD.網路.
作者:
K30342 (龍魂不滅3.0)
2014-05-08 01:02:00甚至連無線台都加入了!(相較過去只有有線電視.只有VL一台)
作者:
Adven (電風扇)
2014-05-08 01:32:00MP的問題是出在沒把有線收視戶這塊弄好吧
作者:
Adven (電風扇)
2014-05-08 01:34:00以緯來的占有率 能讓他繼續轉當然好 ,沒有就只能重新來過了
作者:
QQo1117 (qqo1117)
2014-05-08 01:37:00日本的j-sports也是付費頻道 收費很正常
作者:
jfy (天之子)
2014-05-08 01:38:00其實我覺得當初MP&S與電視台的議約還蠻奇怪的，緯來開2年各
作者:
jfy (天之子)
2014-05-08 01:39:001.72億（總共3.44億），然後第1年轉150場，第2年轉120場，另外
作者:
jfy (天之子)
2014-05-08 01:40:00博斯則是開2年各1.8億，且240場全吃，那麼為何不直接兩家都賣?
作者:
jfy (天之子)
2014-05-08 01:41:00MP&S賣博斯後，新聞稿中也有提到MP&S可以再賣給其他電視台，但
作者:
jfy (天之子)
2014-05-08 01:42:00MP&S卻不是兩家同時賣，反而是先要求緯來提高價碼全吃，緯來不
作者:
jfy (天之子)
2014-05-08 01:44:00肯之後，才選博斯，但若是兩邊都賣的話，收入不就有7.04億了，
作者:
jfy (天之子)
2014-05-08 01:47:00且MP&S仍有機會繼續賣給其他電視台，這樣的話，虧損就能更少甚至獲利，但MP&S卻不是這樣選的，所以覺得還蠻奇怪的。
作者:
jfy (天之子)
2014-05-08 01:50:00之前付款新聞有提到，博斯是付9千萬兩次，所以是1年1.8億，而
作者:
jfy (天之子)
2014-05-08 01:51:00您剛剛貼的新聞中的價格是以MP&S的得標價去推算，而非博斯實際
作者:
jfy (天之子)
2014-05-08 01:52:00得標價；同樣電視台播一樣的情況下，收視率的確會被稀釋，但緯
作者:
jfy (天之子)
2014-05-08 01:53:00來不全吃的情況下，就不可能要求不能賣其他電視台（不然其他場
作者:
jfy (天之子)
2014-05-08 01:54:00要觀眾看什麼？），而博斯最後簽的合約也不是獨佔合約，那麼同
作者:
jfy (天之子)
2014-05-08 01:55:00樣沒有獨佔要求，為什麼不同時賣？且緯來是在非數位化的第四台
作者:
jfy (天之子)
2014-05-08 01:56:00博斯是在數位化HD畫質電視台，兩者的情況就有點差異了，而ELTA
作者:
jfy (天之子)
2014-05-08 01:59:00則是聯盟先賣出的，故雖然博斯與ELTA同在MOD，但對MP&S而言，
作者:
jfy (天之子)
2014-05-08 02:00:00MP&S並未與ELTA簽訂保證MOD獨家的合約，而博斯出價時也已經知
作者:
jfy (天之子)
2014-05-08 02:01:00道MOD上的ELTA有150場轉播權，故MOD上的對打也不是MP&S需要處
作者:
jfy (天之子)
2014-05-08 02:03:00理的；最後，MP&S是負責轉賣轉播權的，收視率或許會影響電視台
作者:
jfy (天之子)
2014-05-08 02:04:00的出價，但是如何吸引觀眾選擇看自家轉播，那是電視台該去思考
作者:
jfy (天之子)
2014-05-08 02:17:00我前面的回覆並不是與說您的內文想法有何差異，如果要說有什麼
作者:
jfy (天之子)
2014-05-08 02:18:00差異的話，那就是分不同平台銷售轉播權是正確的，而過往的中職
作者:
jfy (天之子)
2014-05-08 02:19:00會被緯來吃死，一方面是因為沒有廠商出來跟緯來競標轉播權，
作者:
jfy (天之子)
2014-05-08 02:20:00另一方面，為何合約會簽成對自己不利（版權歸屬、Youtube問題
作者:
jfy (天之子)
2014-05-08 02:21:00、賽後精華剪輯等），這部份就是中職自己該檢討的，雖然可能會
作者:
jfy (天之子)
2014-05-08 02:22:00有人說因為前幾年有假球，但是假球與合約條文內容並無直接關連
作者:
jfy (天之子)
2014-05-08 02:23:00性，假球影響的是轉播權價格與收視率，但不應該會讓聯盟寫出對
作者:
jfy (天之子)
2014-05-08 02:24:00自己不利的不平等條約；而今年如果沒有MP&S的出現，我想中職還
作者:
jfy (天之子)
2014-05-08 02:26:00是會把轉播權賣給緯來，畢竟MP&S是緯來今年唯一的競爭對手。
作者:
K30342 (龍魂不滅3.0)
2014-05-08 13:57:00說遠見沒錯啊..相對守舊派從一開始就一直狂罵聯盟"短視"..
作者:
K30342 (龍魂不滅3.0)
2014-05-08 13:58:00說什麼只看到眼前的高額簽約金等等等..當然那是謬論,不提了
作者:
K30342 (龍魂不滅3.0)
2014-05-08 14:01:00當然有遠見,不代表一定會成功...只是說會長確實是看得很遠