作者:
doubleXL (å¾€XLé‚進)
2014-05-11 21:33:37有一說是為了避免投手投球太精簡，所以希望打者能多耗一些球數
但我忘了某一場球，有球評說根本沒有這件事
好球來就打，不會管是不是只有三球，難不成紅中球不打嗎？
不過說來說去呢，我個人很相信一種說法
在遙遠的年代，緯來在播職棒時會有吃球現象
也就是說，當廣告結束時，往往投手已經投了兩三顆球去了
甚至已經一出局，只能靠主播口述當時的內容
所以為了避免廣告後，三顆球就已經結束一個半局
又直接換攻守進廣告，會有同一隊怎麼連打兩局的錯覺
才有不成文的規定說不能連打三球，一直延續至今...
※ 引述《guanshiun (你可以憋氣2分鐘真不簡單)》之銘言：
: 如題 之前好像忘記哪位球評說過
: 球場上的不成文規定
: 如果一局中前兩位打者都打第一球然後一球死
: 第三位打者不論如何都不能打第一球 一定要等一球 不能連三位都一球死
: 有這種不成文規定嗎？
作者:
lo33 (lo33)
2014-05-11 21:34:00哦哦 棒球版長知識
作者:
bruce713 (å°æ¸¸)
2014-05-11 21:37:00一樓智力+1 不錯!!
作者:
wweshe (wweshe)
2014-05-11 21:39:00這觀念，很久了吧！跟緯來又有關？？
作者: rockwolf (狼狼) 2014-05-11 22:00:00
沒這觀念 球員都嘛照打
作者:
hwf0517 (LOW總下台)
2014-05-11 22:26:00前兩個打者一球死第三個打者等一顆是因為避免3球一局
作者:
hwf0517 (LOW總下台)
2014-05-11 22:27:00三壞等一顆是因為投手三壞走前面可能控球不穩多選一顆等BB
作者:
hwf0517 (LOW總下台)
2014-05-11 22:28:00但現在的棒球觀念覺得三壞之後紅中好球機率高積極把握
作者:
hwf0517 (LOW總下台)
2014-05-11 22:29:00打者能力強就會積極進攻攻擊能力較差還是有可能會等球