作者:
fm7809 (火力全開)
2014-05-15 23:49:12先說 我不贊成作弊取得好成績
但是站在人才培育的角度來看少棒轉學生這件事
我就覺得有點可惜
舉一個例子
如果有一個非常有潛力的國小選手，
可是他卻就讀一間設備、環境很差的學校，
在比賽階段被其他隊看到潛力，
按照目前規矩，他只能乖乖的等到升國中的時候，
再去考，但是這一來一往可能浪費很多時間了，
當然他也可以轉學，然後禁2年，
但是沒有辦法以戰養戰仍然是浪費，
我的意思是說
用時間來限制、界定「惡性挖角」會不會不夠客觀
如果轉學就要禁2年，
那這種人才的舞台就減少很多，
當然，如果每隊就剩下幾個很強的選手，
那一定很公平
我不贊成「惡性挖角」，我贊成「合理選培」
我只問個問題 設備環境很差 為何會到小四小五才發現?
作者:
dotZu (良牙)
2014-05-15 23:52:00現實情況是，要人才培育就不要讓學校和學校之間惡性競爭
作者: gsm1634 (こじはる大好き!!!) 2014-05-15 23:52:00
有球打就好 國小的影響有哪嚜大嗎?
作者:
dotZu (良牙)
2014-05-15 23:54:00少棒這個階級也要玩這種菁英式明星隊，那就全玩完了嘛
作者:
dotZu (良牙)
2014-05-15 23:55:00你說國高中要選一間設備好的，這我相信，國小少棒也要？？
好的人才是不會因為球監被埋沒的而且球監只是不能比賽 又不是連球都不能碰
作者:
HXKETRTUE (HXKETRTUE)
2014-05-15 23:56:00一旦開放 較有資源的學校只要用合理選培的理由挖走其他校較強選手，就能輕鬆擊敗對手
作者:
Herlin (性感豬豬)
2014-05-15 23:57:00你把人都集中都幾支球隊裡 那還不是會有人上不了場 = =
作者:
HXKETRTUE (HXKETRTUE)
2014-05-15 23:58:00當精英過度集中時 一些在他校原本能先發的球員，只能成
作者:
Herlin (性感豬豬)
2014-05-15 23:59:00其實少棒看人根本不準啊 以後能不能走這行 很大部分要取決
作者:
HXKETRTUE (HXKETRTUE)
2014-05-15 23:59:00為精英校的板凳。而這類球員的唯一功能是不讓他校強化
作者:
HXKETRTUE (HXKETRTUE)
2014-05-16 00:00:00卻犧牲自己的上場時間、埋沒自己的棒球天份
作者:
Herlin (性感豬豬)
2014-05-16 00:01:00於國高中發育狀況如何 所以為什麼少棒就要搞選培?
作者:
ganbaru (加油)
2014-05-16 00:02:00在小學的時候哪裡打球不是打阿....重點是三級棒球從小就要
作者:
Herlin (性感豬豬)
2014-05-16 00:02:00說穿了你是選到有天分的人還是比較早發育的人 很難說呢
作者:
ganbaru (加油)
2014-05-16 00:04:00偏偏棒球運動又是非常容易損耗健康的，很多人都在小學國中熬到了傲人的履歷，然後.....手就掛了
作者:
ganbaru (加油)
2014-05-16 00:05:00就像一般學生為了拿到什麼獎狀好順利升學，結果把腦袋讀傻
作者:
ganbaru (加油)
2014-05-16 00:06:00了一樣，學是升了，但畢業後能力變得比當學生時還差
作者:
typewang (正宗打字王)
2014-05-16 00:08:00有些菁英校 如善化 都還有到三軍 競爭也是很激烈
作者: adpoi 2014-05-16 00:18:00
少棒本來就不應該是成績為導向，而是培養興趣嗜好加上運動
作者:
jimmy885 (jimmy885)
2014-05-16 00:28:00光"以戰養戰"在少棒就很要不得，是打興趣又不是打職業
作者:
RELIFE168 (RELIFE168)
2014-05-16 00:36:00那你去辦一間學校專門選培 連打個球都要m型化
我覺得你只是在玩文字遊戲，當開始玩文字遊戲，漏洞就會越來越多
作者:
langrisser (Y.H. Johnny Chen)
2014-05-16 02:43:00乾脆少棒也來選秀