※ 引述《esunbank (玉山)》之銘言：
: 中國時報 【陳志祥／特稿】
: 由於義聯集團買下興農牛時，黃鎮台講了一些大話沒有實現，讓林義守十分不滿，
: 黃鎮台與林義守的蜜月期短暫，主因黃鎮台獨斷的行事風格，現在中職會長需要的
: 是「高度」，調和鼎鼐，解決球隊間的紛爭；會長最不需要「強度」，以獨攬大權
: 的強勢而把會務搞得烏煙瘴氣。
: 無奈黃鎮台失去會長「高度」，四處與人爭鬥，對外，不停地與棒協惡鬥、且聯合
: 國際棒總倒打棒協；黃鎮台又與媒體記者起衝突，使得媒體罷選MVP。對內， 他又
: 讓4支球團為他的行事而起勃谿。
記者陳志祥的報導指出
1. 會長講了一些大話沒有實現
2. 會長行事獨斷，沒有高度
3. 會長與人惡鬥
是我有錯覺嗎？
我怎麼覺得從過去到現在，
這三點的主詞應該換成義大比較合理！
1.到目前為止看不出來義大當初承諾的「預算無上限」有實現。
2.所謂的行事獨斷指的是與會者有超過1/2的意見
但不被會長接收，這才叫一意孤行。
但反觀義大從季初不斷的向媒體放話，
怎麼都覺得義大才是一意孤行。
3. 惡鬥這一件事情，我想我不用說了，這很明顯。
我本來以為義大是在做「話題」行銷，
請很多記者「配合」義大「行銷」球隊，
製造話題，吸引球迷。
但這麼多的放話都有針對性，今天終於講了如此白話，
義大已經喪失了一個服務業經營團隊應有的高度與廣度，
球隊在球迷心中的「形象」嚴重下滑，
請經營團隊不要一錯再錯，
錯估形勢！
具有高度服務業性質的球團，
不適合用公開鬥爭的方式來處理，
這不是製造業要併購對方，
那種蠶食鯨吞的手法應該出現的地方。
有不同意見，應聯合其他球團，
透過領隊會議表達，只要是多數，
就可以站得住腳。