※ 引述《Sizemore24 (newborn in Boston)》之銘言：
: 推 panpan:根本沒人要他20歲打大聯盟 但這成績就算在1A應該也很後面吧 06/09 20:44
: → panpan:難道打不好還要稱讚他很棒嗎 到時候回台灣又說美國人排外 06/09 20:46
: 球探面的東西留給有內線消息或者實際看過他打球的人來驗證，
: 只從數據做鍵盤分析的話 ...
: 以下是林子偉的成績，與對照他所在的聯盟的平均成績：
: AGE AVG OBP SLG K%/BB%
: 林 20 .222 .320 .291 17.4%/12.9%
: LG 21.4 .260 .330 .379 20.1%/8.4%
: 先說，B-R 今年多了個計錄球員年紀與聯盟平均差距的欄位，
: 林子偉在這欄的數字是 -1.4，代表他年紀比眾人平均年輕，
: 所以某種程度上還是有年紀的優勢。
天賦這種東西很複雜 但是可以換一個角度想
年輕的年紀 打出超齡的成績 就是一個有天賦的選手
當初林子偉能被評比有天賦 不就他在國中 高中 打出驚人成績 人家才認為他有天賦嗎
但是今天林子偉領的是頂級的209萬鎂簽約金 卻要跟平均比 那他頂級新秀的價值在哪!?
況且今天林子偉的成績 是比聯盟平均還低的 這更證明他的成績是不符合身價
再說比平均年齡小-1.4歲 這也很正常阿 每個階級都有一些一輩子練不上去的選手
跟一些老選手在低階復健 所以才會拉高平均年齡
拿幾個台灣頂級簽約金的人來說 王建民 郭泓志 曹錦輝 從到美國RK-3A
一直以來都是以低於平均年紀升上去的
不要跟投手比 拿跟台灣其他打者剛去美國比就好
打擊率 上壘率 長打率 OPS HR 盜壘
陳金鋒 A+ 0.316 0.404 0.580 0.984 31 30 (出賽131) -1.3歲
陳鏞基 A- 0.300 0.353 0.420 0.773 3 25 (出賽 49) -1.2歲
胡金龍 RK 0.305 0.343 0.432 0.775 3 5 (出賽 53) -1.6歲
蔣智賢 A- 0.285 0.315 0.437 0.752 2 3 (出賽 42) -2.2歲
林哲瑄 A- 0.243 0.317 0.408 0.726 4 17 (出賽 54) -2.1歲
林子偉 A(第三年)0.222 0.320 0.291 0.611 0 8 (出賽 49) -1.4歲
很明顯的 平均年齡比聯盟低並不是藉口 只能拿來安慰自己他還有時間去等待
尤其陳金鋒等人 基本上他們從剛去美國到3A年紀從來都沒有高於平均過
但是他們沒在低階卡關過 至少也要到2A才會卡關
現在會說林子偉打的不好是因為 他領頂級新秀價碼 卻打不出身價 而且從RK-1A就卡關
這當然令人失望
: 也許他目前成長還沒預期的快，但說一個簽約金拿 2M、
: 現年 20 歲才吃 600 出頭個打席的新秀來說，
: 差不多要回來了這種話的確還太早了點。
沒人叫他回來阿 只是以目前成績來看真的差強人意
但是年紀小不是藉口 甚至他也在美國練3年了 成長太過緩慢 當然值得討論
: 另外就算 John Sickels 沒排他在 top 20，應也還好啦，
: 他要排那麼多人，且本來等級在 Rk/A-/A 層級的就更難估了。
當初林子偉可是受到權威雜誌Baseball America評比 灣岸新人聯盟潛力新秀名單第八名
現在連紅襪前20名都排不進去 就知道他的成長多令人失望了
今天身為台灣人當然希望他還能快速進步
但是假如他的成績不能去批評 那我覺得也沒甚麼好討論的