※ 引述《triglav (天風不息)》之銘言：
: 今天到新莊球場看球，意外看到了一件小插曲，
: 犀牛有辦個活動，只要高中以下的學生
: 拿9張3/22~10/31期間，考一百分的考卷，
: 就可以現場兌換林益全的簽名球一顆，
: 結果有個國小的孩子拿了9張滿分考卷去，卻被退回了，
: 原因是其中有一張考卷沒有註明日期，
: (FB上活動說明若考卷本身沒有日期，需有老師簽名證明即可)
: 看著孩子失望回去，同行的導師再次前往並表明身分，
: 當場證明這是班上近期的考卷，絕無虛假，
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
感覺這就是你所謂的有證明了吧
可以感覺到老師有去證明那是近期考券
但是就底下回文的連結裡提到
這位老師他無法提出有力的證明
這就好像我跟人家說我老婆是我老婆
但是我沒有帶身分證我是要怎麼證明她是我老婆?
當然益全後援會也是可以當場就換給他
但是你有沒有想過
如果今天被後面的有心的人給看到
你能夠保證他不會回去隨便拿他個9張100分考卷
然後隨便帶一個人來說他是我老師他可以證明這9張都是昨天考的
其實規則不是不能破例
只是這個先例一開後續會不會有人來argue公平性的問題誰能保證?
難道他依規定處理是錯的?????
: 卻仍被拒絕，原因是這樣對其他地區場次的球迷不公平，需要依規定辦理，
: 帶著九張考卷進球場的國小孩子，滿心希望能換到喜愛球員的簽名球，
: 卻只因其中一張沒有日期而被拒絕，即便導師證明了也依舊碰壁，
: 其實在旁邊看著，真的不太懂球團經營球迷有需要這麼吹毛求疵嗎?
: 還是說老師親自帶學生進場不算證明，一定要簽個名在考卷上才可以?
: 這或許就是傳說中的「依法行政，洩洩指教」?
當然他們這次的處理方式感覺起來是有點那麼不近人情
但是你知道因為你的PO文有多麼傷害EDA球團嗎?
看看下面的回文，
有多少人是著重在跟你討論所以球迷經營的問題?
怎麼人家在罵後援會的時候沒看到你告訴大家不要罵不要罵我們是要討論經營
之後平反網址貼出來之後馬上在那邊阿都不跟我討論球迷經營誰敢PO文
見風轉舵倒是蠻快的啊
怪人家不跟你討論經營的問題之前怎麼不先想想是不是自己表達能力不好導致風向歪了
你起碼求證過雙方再來PO文啊
你有直接跟那個老師聊過????有聊過????有聊過?????????????
真的是不想淌渾水可是看了你的PO文又覺得很怒= =
阿
林北統一的絕對不是護航 哈哈

結果你修文了 哈哈哈 早修我就不PO了啊!!!!!!!

1.我有說明老師當下就要拿出教師證證明2.同行前往，當然有聊過

後援會沒有懷疑這個老師不是老師阿???

3.未免被說心虛修文，我只在原文後面補上下面討論細項

先打人家一巴掌再來說:啊~我認錯人了! = =

阿人家就說是無法證明日期了 跟教師證有什麼關係啦!!!!!!

規定上是說如果考卷沒有，那老師寫日期就算是證明結果老師親自去說明證明，這樣反而不算證明了...

那後援會的為什麼說老師自己也不能證明是今年的?

難道原字筆寫的一個日期，比不上老師親自在現場說明因為那是後援會的說法，我有把老師的說法敘述出來了

老師當場寫日期是誰都會懷疑真實性吧...怎麼可能這樣證明

可以麻煩你在說一次老師說什麼嗎? (謝謝

@hu610346: 當場寫日期比不上事前寫日期？我不太懂這邏輯

況且最好是老師看到這張考卷會清楚記得什麼時候考的

老師當下就向工作人員說明這是最近一次的考卷

推文有說老師有帶教師證，我覺得老師敢擔保可以通融了啦

上下學期課程不同，任課老師記得考卷內容是很正常的

第一時間就通融給換球了阿!!不是嗎??

推這篇!!現在老師當是真的好了，那老師為什麼不當場簽名

為什麼這一點發文一開始不說清楚

是啦我的意思是說老師敢擔保，可以不用要求再FB補了

不是老師不當場簽名，而是工作人員完全沒要老師簽名證明

簽時間?人家就是要簽名證明(當然後來有通融了)，很難?

推!一開始看到那篇文章只覺得"啊...義大..."

之小朋友之後再補一張100考卷!不就是後援會幫蠻緩頰嗎?

學生去換就是不行，老師去換也說不行(已經證明自己身分)是後來會長(?)來又說事後補照片，可以先給球

你如果真的沒有第一時間聽到對話 我想你真的被誤導了

一開始原PO的文看到身為義大球迷的我真的相當難過甚至很

其實原PO也只是"聽"同行的老師說的，那文章一開頭為什麼要用"看"到呢?

可是FB的意思好像是說當下就給通融了,可以先給球後來又去問一次??

氣球團 之後原PO修的文我反而覺得原PO太故意抹黑了

所以只要對象是義大,造謠就可以不追究????? 再凹啊更你馬

並沒有當下就通融喔，是後來似乎是會長的人來才說補上可以

沒有當下通融就不算通融? 什麼邏輯?

回應I大的問題，又要討論甚麼邏輯?

所以你們的訴求是 不該會長來才通融 要一開始就通融然後考卷沒有日期不曉得甚麼時候的 但是老師來了就好

講錯就認錯不行嗎? 再凹只讓人看穿你是為了酸犀牛在盧小

問題!? 而原po現在回文說是後援會人沒告知?因為那本來是

不管 老師能不能證明考卷是不是今年的?

原原po的重點大概是第一次被拒絕小孩已經心死這一塊

恩，我覺得不需要對孩子計較那一張"看起來不是，卻是正確的考卷"，何況老師也去證明了

他意思就講了兩小時才說補照 小朋友受傷而已啦 很簡單

這樣我反而同情原po跟小學生了，個人覺得有教師證就可以了風向一直轉

原來老師去不能證明，要當下拿出課本證明這是最近的單元?

其實也沒甚麼錯啦 就最先的人員有點硬 不然老師有證明身分就可以放了 畢竟老師本人比簽名還夠證明

原po抱歉，原文中一直質疑您，口氣也沒很好triglav大

小事，針對事情討論就好，指責謾罵個人就免了吧

如果是小朋友心死部分，要讓他瞭解是他沒先符合規定，

我都是針對事情討論，並沒有指責謾罵個人喔

而不是別人刁難。再說後來有給通融了(也教育孩子珍惜機會補救，下次多注意)，代表不是那麼死板，如果小朋友不開心那不能怪後援會吧!

棒球板造謠應該要水桶吧 這裡又不是獅板

....如果版主認定我在造謠，要桶的話我無話可說

修個文章有這麼困難嗎 明明可以改掉的部分幹嘛留著?

就算被桶，傷害也造成了= =，原原po知道那文被轉多遠嗎?就算後來有補，有多少人會再看一次而發現事情不是第一次看到的那樣呢?再推一次geo大!!!摧毀很容易，但重建信心很難!!

打不起來也是整個環境使然～難不成怎樣都要硬玩？

還在跳針，就算空謝最近...你這發文也根本讓球團被誤會

反正現在攻擊抹黑義大就是潮,好棒棒啊加油吧!