[討論] 為何老美對牛奶弟如此寬厚?

作者: fatjoe (肥喬)   2014-06-25 15:53:33
目前大聯盟在正舉辦2014年的All-star票選
美聯外野手的部分牛奶弟(Melky Cabrera)
票數還是可以位居第三名
小弟很好奇
對於HOF的票選
許多記者都有"潔癖"
看到禁藥腥聞的一律*號
但為何老美球迷會對牛奶弟如此寬容
一位曾經被驗出禁藥而禁賽的球員
還能有那麼高的星度
到底為什麼?
如果是這樣
反觀中職
我們為何要對黑人趕盡殺絕
種花迷和老美迷之間
我們存在著什麼不一樣的思維呢??
我沒印像牛奶弟有做什麼轉變形象的事阿...
感覺這現象蠻特別的
作者: iaai3333   2014-06-25 15:54:00
我也有相同疑問= = 人氣還不差耶
作者: GoHowShow (夠好笑)   2014-06-25 15:54:00
有台灣球迷寬容? 穿黃色衣服連雜魚都能進明星賽
作者: abc06 (阿咧)   2014-06-25 15:54:00
好意思檢討美國?
作者: SaHEL11 (碰碰)   2014-06-25 15:55:00
雜魚起碼沒吃藥裝鯊魚
作者: antiall (Hammer Smashed Face)   2014-06-25 15:56:00
我比較喜歡牛奶妹
作者: superdevil (綠惡魔)   2014-06-25 15:56:00
怕是吃藥了還是雜魚
作者: O10lOl01O ( ′▽`)   2014-06-25 15:56:00
會不會死掉
作者: ClutchShot (ClutchShot)   2014-06-25 15:56:00
2F正解
作者: gsm1634 (こじはる大好き!!!)   2014-06-25 15:57:00
有什麼特別的 Manny來台打工渡假還不是一堆人買票去看
作者: PlayStation3 (超級喜歡于小文)   2014-06-25 15:57:00
自己看兄弟票數好意思講人家
作者: porten812 (節能.減碳.發優文)   2014-06-25 15:57:00
媒體關係好,這很重要,非常重要看看米國人對老爹和Manny的態度
作者: sdfsonic (S音)   2014-06-25 15:59:00
可笑 吃藥跟打假球相提並論
作者: secpeda (secpeda)   2014-06-25 16:00:00
不是聖人堂 是人緣堂 媒體關係好不好差很多
作者: xw668 (窪塚不良介)   2014-06-25 16:02:00
吃藥跟打假球相提並論??????????????????????????????????Kind sir are you fuxking serious????????????????????????
作者: condition0 (康迪迅零)   2014-06-25 16:03:00
are you kidding me???
作者: flycat638 (飛貓)   2014-06-25 16:04:00
沒實力吃藥後=沒實力*
作者: KuoJia (奉孝)   2014-06-25 16:05:00
可能人緣好吧 像那個A-ROD 邦茲私底下個性都很糟糕
作者: ice80712 (我很有事)   2014-06-25 16:05:00
Cruz去年被禁賽 今年還不是DH最高票
作者: remvsd (~~~)   2014-06-25 16:05:00
吃藥也許還能說不小心誤吃,打假球也是不小心才誤打的嗎?
作者: dan1994112 (基隆吳彥祖)   2014-06-25 16:05:00
因為沒吃藥了成績還是不錯 老美看成績投票的球迷比較多
作者: andy02 (卡夫卡)   2014-06-25 16:06:00
雖然都是不好的事.至少吃藥是想要有好表現.反觀
作者: michael3114 (千年的執著)   2014-06-25 16:07:00
布朗也排第五阿
作者: Isveia (non-exist)   2014-06-25 16:07:00
拿吃藥來跟打假球迷...跟打假球比
作者: ganbaru (加油)   2014-06-25 16:08:00
大部分球迷本來就對禁藥很寬容...就算是痛恨的也會進場噓
作者: flycat638 (飛貓)   2014-06-25 16:08:00
MLB的ASG比較看當下實力,台灣就......恩 看球衣
作者: s955346 (jericho)   2014-06-25 16:08:00
are you ready?????????????????????
作者: rainstill (有一點 ...)   2014-06-25 16:09:00
其實中職才四隊明星賽已經不太吸引人了...灌票後又...
作者: NEOdesu (娑羅双樹)   2014-06-25 16:10:00
Don't say lazy
作者: flycat638 (飛貓)   2014-06-25 16:11:00
少數是有看臉拉XD
作者: cuttino (cuttino)   2014-06-25 16:11:00
吃藥=想進步=上進 放水=不求勝=沉淪 我們要鼓勵上進青年
作者: Mattt (Matt)   2014-06-25 16:15:00
相同邏輯,鼓勵作弊得高分的?呵呵
作者: INNBUG (最純潔的傑)   2014-06-25 16:19:00
吃藥跟打假都是為了錢,吃藥沒比較高尚
作者: ddt73930 (酋小宇)   2014-06-25 16:22:00
老實說 我也覺得吃藥沒比假球高尚 都一樣無恥
作者: ganbaru (加油)   2014-06-25 16:22:00
內心沒比較高尚,但外在比較好看阿XD例如假球打擊就是假假連三揮,難看程度和我上場打不相伯仲但是吃藥球員上場打擊就是威猛,怎樣都比假球好看
作者: kirimaru73 (霧丸)   2014-06-25 16:29:00
吃藥在規則上比假球高尚 因為處罰就是擺明了比較輕你看過哪個被抓到假球的球員可以禁賽幾場就回來?如果一樣無恥但是規定如此畸形,那就是規定有問題
作者: chardavi11 (cockroachwang)   2014-06-25 16:31:00
吃藥:欺騙老板 假球:欺騙所有人
作者: ddt73930 (酋小宇)   2014-06-25 16:34:00
事實上規定本來就有問題 吃藥只是禁賽太輕這被討論到爛了你自己看牛奶跟布朗 被爆出禁藥的時候 有多少人噓說只是禁賽也太輕了吧 這樣根本沒辦法遏止球員吃禁藥官方有什麼考量這我們也無從揣測 是太多人吃還是怎樣balabala的這我們無從得知
作者: brighton16 (Alliz well)   2014-06-25 17:06:00
拿吃藥跟打假球比差太多了
作者: charlie01   2014-06-25 17:06:00
又是只認識當年的台灣NY隊 怎不提一下那個去年剛被驗到馬上帶頭吞下去 結果現在在DH遙遙領先Papi、V馬、EE等人的“全壘打王”Nelson Cruz?XD
作者: waiting0801 (動感光波逼逼逼)   2014-06-25 17:26:00
吃藥實在太輕了...討論到濫了 變相鼓勵吃藥拼大合約
作者: chey (Waitingfor)   2014-06-25 17:26:00
看來棒球板鄉民都覺得考試作弊是可以的
作者: liushihyao (成大藤原拓海)   2014-06-25 17:27:00
吃藥是為了贏球
作者: chey (Waitingfor)   2014-06-25 17:28:00
反正只要是追求成績就比較高尚就是了?逢甲會計mpro也是追求贏球啊,怎麼不去挺他們
作者: mosic (siren)   2014-06-25 18:25:00
球迷又不是記者,假設牛奶弟有HOF資格,記者照樣不會投他
作者: Yunk (橋)   2014-06-25 19:56:00
重點在於吃藥與成績沒有直接的絕對關係 一堆有吃但沒打出成績本身沒有實力的話就算吃藥也沒有意義 假球是會直接影響比賽的
作者: zadla2002 (期待新生活)   2014-06-25 20:27:00
藥迷整天拿假球護航 真得很好笑吃藥就不會影響比賽嗎?? 顆顆
作者: kauw (kauw)   2014-06-25 21:12:00
好學生作弊值的鼓勵
作者: dan1994112 (基隆吳彥祖)   2014-06-25 21:18:00
可確實影響多少研究也說不出個所以然 球員為了提升在球場上的表現通常都會有一些幫助的行為 我相信以前的球員也是 就如口水球 以前丟口水球著名的投手也不少阿怎麼就不見有*當然我不是說吃藥就對 只是今年牛奶弟打出的成績又不差在不能證明他又是靠吃藥的情況下 明星賽選成績好的球員也是合理的吧??
作者: corlos (ナニソレ、イミワカンナ)   2014-06-26 15:08:00
台灣球迷才寬容,黑人還是作錯事的都叫人只看球技就好迷迷護航最愛用這句
作者: dan1994112 (基隆吳彥祖)   2014-06-26 15:28:00
拍謝齁 我只是試圖解釋原因 如果你是再講我 我可不是藍鳥迷唷^ ^
作者: Yunk (橋)   2014-06-26 15:58:00
某些人才愛跳針 有人說吃藥是對的嗎?只是相對之下比較不嚴重如同dan大講的 沒任何實質證明吃禁藥會對比賽造成直接影響但假球就是實實在在的用特定手段在左右比賽結果 能相提並論?

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com