[討論] 高中生進職棒有助CPBL球員流動嗎

作者: minnesota (mn)   2014-06-26 21:19:37
中職的自由球員要 9年
以前球員進職棒通常都23左右了,等到自由身都32歲
就算是大聯盟,除非是神人,不然也只能撈個 3年最後一張合約
更何況是老化速度較快的中職,32歲就可以開始考教練執照回學校了
現在讓高中生18歲進職棒
(能進的大概就是以職棒為業,你讓它等到22歲,它大概也只能進職棒或當房仲)
成為自由球員可能是29歲(前 2年在練兵),正是顛峰期
轉隊起來,對要吸收的球隊也比較有吸引力
所以以長期來看,高中生進職棒應該對CPBL的人才流動有幫助嗎
假設 9年之後CPBL一樣存在
作者: linchw (james)   2014-06-26 21:29:00
ㄧ定是有 至少球員的黃金期會拉長很多
作者: w7717 (綠色三七仔)   2014-06-26 21:29:00
第五隊第六隊比較實在...
作者: qa17b (聖猿降臨 眾酸退散)   2014-06-26 21:29:00
隊伍太少了
作者: QQo1117 (qqo1117)   2014-06-26 21:43:00
至少很多紀錄會慢慢被破
作者: kizuki0315 (C.諾斯)   2014-06-26 22:07:00
高中生9年 大學畢8年比較合理
作者: yang1026   2014-06-26 22:37:00
好手太少才是真的 1 2軍加起來8隊還少??都9年比較公平 FA資格哪這麼輕易給
作者: Skynet (Lin)   2014-06-26 22:43:00
MLB是6~7年 NPB是高中生8年大學畢7年
作者: ClutchShot (ClutchShot)   2014-06-26 22:46:00
想提早累計年資就早點進來阿 何必拖到大學畢業 先進來
作者: Skynet (Lin)   2014-06-26 22:46:00
這時候最愛學日職的中職 怎麼不學日職了?
作者: yang1026   2014-06-26 22:54:00
日本大學養成VS台灣大學養成 先比較一下吧E大宿舍旁就大學 還有MLB教練團栽培
作者: Skynet (Lin)   2014-06-26 23:06:00
比較大學養成的同時 你也該比較一下 日職一軍VS中職一軍問題在於球員在MLB或是日職一軍 能提供幾年的貢獻為什麼中職球員就必須在中職球隊多貢獻好幾年呢?理由為何?

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com