作者:
jfy (天之子)
2014-07-02 00:49:35雖然大家都一直用CPBL與MP&S的合約報導新聞，
說CPBL當初就用這份合約把CPBL TV的權利保留住了，
但是請想一下5月26號那天發生什麼事情，那就是CPBL的4支球團與博斯簽約，
今年的各項轉播權合約，以簽訂的時間順序來排的話，
1.CPBL與ELTA簽訂合約，ELTA以總價2000萬取得IPTV轉播權。
2.CPBL與MP&S簽訂6年20.4億台幣的轉播權合約。
3.MP&S與博斯簽訂2年3.6億台幣的轉播權合約/MOU。
4.CPBL與博斯簽訂轉播權合約。
我認為真正的關鍵是在於第2份合約與第4份合約的內容，
CPBL與MP&S簽訂的合約雖然有讓CPBL確保CPBL TV的權利，
但現在博斯是用他與CPBL簽的合約內容來主張他擁有所有轉播權利，
所以這份合約內容才是關鍵，而要不要賠違約金，要賠多少也都是看這份合約，
至於博斯這時出來罵的因素很多，但有沒有可能是他們家的法務發現合約對他們有利，
所以博斯才會在這時候出招，以上供大家參考。
作者:
ice31 (小修修)
2014-07-02 00:50:00所以現在局面就是一團亂 7/4號 沒幾天了捏
作者:
ganbaru (加油)
2014-07-02 00:51:00其實我覺得檯面上的消息一開始就隱瞞了大部分的細節
作者:
errantknight (ä¸å•æ²æœˆä»»é¢¨æŒ)
2014-07-02 00:51:00變複雜了
作者: Rivera (里維拉) 2014-07-02 00:51:00
連合約都沒簽 這些消息 當笑話看就好
作者:
Lackland (拉克è˜)
2014-07-02 00:51:00羅生門
作者:
ice31 (小修修)
2014-07-02 00:52:00我看可能是根本就還沒有完整弄好就打鴨子上架 只是博斯沒叫
作者: Rivera (里維拉) 2014-07-02 00:52:00
連那20.4億 你都可以合理懷疑是假的
作者:
ganbaru (加油)
2014-07-02 00:52:00而這個細節又沒人敢講....真不知道到底是怎樣= =
作者:
n613011 (石頭)
2014-07-02 00:53:00坐著看戲囉 各說各話
作者: Rivera (里維拉) 2014-07-02 00:53:00
球團應該有看到合約啦 空謝至於為什會跳腳
作者:
ganbaru (加油)
2014-07-02 00:53:00其實那個金額我早就有懷疑了....但又想應該不至於連那個
作者: Rivera (里維拉) 2014-07-02 00:54:00
光從 那750萬 為什是博斯 給中職球團 我就滿腦問號了
作者:
ice31 (小修修)
2014-07-02 00:54:00那金額我第一次看到的時候 我以還為我看錯勒XDDDD
作者:
ganbaru (加油)
2014-07-02 00:54:00像義大那樣撕破臉的吵，如果真的是因為他們有先見之明，
作者:
n613011 (石頭)
2014-07-02 00:55:00空謝 搞不好 是對的
作者:
ganbaru (加油)
2014-07-02 00:55:00那其實也合理，但問題是後來也達成協議了阿，不是也搭肩了
作者: Rivera (里維拉) 2014-07-02 00:55:00
現在怎麼變成是 博斯 給 中職錢 MPS腳色呢
作者:
BlGP (ツンデレ大好！)
2014-07-02 00:56:00為何是博斯出來付權利金整個詭異
作者:
ganbaru (加油)
2014-07-02 00:56:00所以是，義大同意後，博斯反而不同意了
作者: Rivera (里維拉) 2014-07-02 00:56:00
會長現在就把合約公布 杜悠悠之口才是正途啦博斯那個 很明顯啦 藉口而已 想抽腿不播了
作者:
ice31 (小修修)
2014-07-02 00:58:00沒想到看個變形金剛四回來就發生這麼大的事情 變形轉播權XDD
話說 中職不是把轉播權賣給MP 怎麼博斯又跟CPBL簽約?
作者: Rivera (里維拉) 2014-07-02 00:58:00
從頭到尾 只想靠CPBL 上架第四台而已算盤打太美好 結果現實是殘酷的 業者不買你中職的帳
作者:
ganbaru (加油)
2014-07-02 00:58:00所以說轉播權事件，從頭到尾都兜不攏阿....超莫名的
作者: Rivera (里維拉) 2014-07-02 00:59:00
沒到不播中職會死的地步 為什讓你上架
作者:
ganbaru (加油)
2014-07-02 00:59:00就連直接攻擊聯盟帳目不清的義大都不敢公布真相
作者:
Q12345Q ( )
2014-07-02 00:59:00其實喔 別說鄉民沒看過合約只能猜 連看過的都搞不清狀況XD
到第三個合約 轉播權就已經確定 怎麼會有第四個合約？這樣不是等於MPS只是媒人或婚介公司...
作者:
ice31 (小修修)
2014-07-02 01:00:00推 看過的都不清楚狀況+1 XDDD
作者: Rivera (里維拉) 2014-07-02 01:01:00
所以我才懷疑那 20.4億 到底誰付該不會是MPS找到多少轉播單位 這些付給中職吧沒找到的話 就.............. 空氣囉
難道MPS真的就是把CPBL轉播權標起來 然後兜售...
一是數字根本不是帳面上的那樣....如果是那樣就很可怕
作者:
Zphoenix (細雨雙羊湖)
2014-07-02 01:04:00空謝就破壞河蟹啊 反正先罵EDA就對了 反EDA=正義
作者:
Q12345Q ( )
2014-07-02 01:04:00先讓博斯付錢 是MP很有利的一招 自己維持現金流動性 只是
難道是看MPS賣多少權利金給電視台 不夠7500的 自己再補?
3.6億的合作案不可能只簽MOU，真的這樣那心臟很大顆
如果第四份合約是確定的 MPS就只是仲介 賣掉權力就移轉「權利移轉」就代表MPS這兩年已經沒有責任了...
作者:
jfy (天之子)
2014-07-02 01:06:00@aa1477888，雖然我也認為應該到第3份合約時就完成，但是CPBL
作者:
Zphoenix (細雨雙羊湖)
2014-07-02 01:06:00破壞河蟹被罵不合群,要扛責任的時候就說人人有分
目前的轉播權在博斯身上 博斯要是不播也不再賣掉不就...
作者:
jfy (天之子)
2014-07-02 01:07:00就是與博斯在5月26號時簽了第4份合約；另第3份的後面寫MOU，是基於公平立場，把兩造的說法一併寫上。
這樣是權責的問題啊..要是MPS無法收回 博斯又不賣就囧了MPS到底賦予了多少權利給博斯是很大的問題如果博斯買的這兩年"相等於"MPS買的這兩年
作者:
Q12345Q ( )
2014-07-02 01:10:00依目前的報導 1這份是逐年上升合約 2 MP三年後可選擇是否
作者:
errantknight (ä¸å•æ²æœˆä»»é¢¨æŒ)
2014-07-02 01:10:00所以5.26的轉播合約 內容中職有保留CPBL TV嗎?
這樣MPS就沒有責任了 博斯在這兩年的對口單位變成CPBL
作者:
jfy (天之子)
2014-07-02 01:10:00如果博斯不播的話，應該是會選擇毀約，或是舉證CPBL違反合約條
作者:
Q12345Q ( )
2014-07-02 01:11:00數期 尾款MP付 整個契約都是對MP很有利
作者:
jfy (天之子)
2014-07-02 01:11:00款所以合約無效，因為如果為這麼做的話，博斯就算不播，只有合不
如果博斯從MPS獲得的合約權利和與CPBL合約的權利不相等
作者:
jfy (天之子)
2014-07-02 01:12:00只要合約仍有效力，那麼博斯仍須把合約規定的錢付清，故博斯不
就會發生本文的推斷 CPBLTV的權利也被賣掉了...
作者:
jfy (天之子)
2014-07-02 01:13:00想付錢下，就必須想辦法讓合約失效或無效，而CPBL與博斯的合約
作者:
liunwaiqoo (角頭幫小弟-超愛蔣智賢^^)
2014-07-02 01:13:00連有看過合約的博斯和聯盟都不見得能完全理解合約的所
作者:
jfy (天之子)
2014-07-02 01:14:00一旦失效或無效，那麼博斯就沒有轉播權，所以不用擔心博斯有轉
作者:
liunwaiqoo (角頭幫小弟-超愛蔣智賢^^)
2014-07-02 01:14:00有細節了,更何況是根本沒看過合約的鄉民..只能自行腦補
作者:
Q12345Q ( )
2014-07-02 01:14:00第四點 不是MP賣出的轉播權 須經中職同意嗎
賣完之後合約關係是MPS/博斯 和中職不會有關系才對啊
作者:
jfy (天之子)
2014-07-02 01:15:00播權卻不播的問題。
正常而言CPBL>MP>博斯的關係 應該是FIFA>ELTA>年代這樣一層一層授權下去 上面給多少 下面只能少賣 不能多賣年代無法接觸FIFA 同理 博斯應該也無法接觸CPBL再者 FIFA不能管ELTA把轉播權賣給誰 同理CPBL應該也無法不過詭異的是 MPS賣給誰轉播卻要CPBL同意...y
作者:
jfy (天之子)
2014-07-02 01:21:00年初的新聞有提到，MP&S要讓誰轉播需經CPBL同意，只是我不懂同
ELTA斷年代訊號 不然FIFA就要斷ELTA訊號現在感覺MPS完全和這件事沒關係 把全部權利都給了博斯？
作者:
secom ( )
2014-07-02 01:22:00都有簽保密條款了哪會知道合約內容
作者:
jfy (天之子)
2014-07-02 01:23:00商辦轉租的情況來講，是由大房東/屋主與二房東簽同意函/授權函
變成CPBL>博斯 這樣MPS到底是來幹什麼的...
作者:
jfy (天之子)
2014-07-02 01:24:00，當中會提到轉租的對象，但轉租的對象不必與大房東/屋主簽約.
作者:
secom ( )
2014-07-02 01:24:00除非有洩密 如果有洩密那MP就能提前解約
作者:
secom ( )
2014-07-02 01:25:00中職到底是跟MP簽了什麼樣的合約呀 還需要保密
2.4合約都很有問題 錢不用講沒關係 授權多少可以公開吧
作者:
Q12345Q ( )
2014-07-02 01:28:00MP還要賣轉播 合約曝露對布局有影響
也還好吧... 說MP到底取得哪些場次或平台的授權如果是300場 全平台(除網路和ELTA特約) x 6年這樣而言 博斯最多也只能拿這些如果第四份合約是 450場 全平台 沒有附註網路和ELTA
作者:
Q12345Q ( )
2014-07-02 01:30:00第四點 我是想成仍是MP與博斯的合約 中職是簽名承認
這樣問題就大了可是簽名承認不至於要博斯直接把錢給聯盟啊...年代也是付錢給ELTA不是FIFA疑點重重啊...
作者:
Q12345Q ( )
2014-07-02 01:33:00可以定付款方式 這是沒問題的
作者:
jfy (天之子)
2014-07-02 01:35:00博斯直接付錢給聯盟這部份倒是還好，因為MP&S付給聯盟或是您所提年代付給FIFA的部份，都有牽扯到匯率問題，而博斯先付他合約
可是這牽涉到CPBL的20.6億是不是已經入帳更正 20.4億
作者:
jfy (天之子)
2014-07-02 01:37:00內的金額給聯盟，MP&S再補上差額的話，MP&S就能減少匯率影響，
如果MPS只是房仲 物件沒賣掉 CPBL是拿不到錢的我們原本以為這20.4億已經進口袋很可能不是這樣
作者:
jfy (天之子)
2014-07-02 01:38:00且更重要的是，MP&S不需要留大筆台幣在手上。20.4億是分6年拿，且每年又分3~4次。
變成是MPS告訴CPBL我可以賣到20億 你物件給我買...如果買不到我大不了退給你 還沒違約金如果是這樣就更糟糕了
作者:
Q12345Q ( )
2014-07-02 01:41:00延遲付款就是一種好處了 避免現金流動性不足
作者:
a8330028 (比旺角還旺)
2014-07-02 04:10:00結論就是MP&S就是間兩光公司 根本找不到人播
作者: JonBrockman (洛克人) 2014-07-02 06:53:00
呵，壹電視換個老闆就上架了，博斯上不了就代表....
作者:
j3307002 (klvrondol)
2014-07-02 13:14:00鬧到最後結果空謝是對的 合約早就有問題XD
作者: pink0518 (pink小日本) 2014-07-02 14:24:00
實話總是刺耳 但終究是實話