Re: [分享]展元:為保電視台權益,MLB.TV當地是被封鎖

作者: aeneas64 (梵鈺)   2014-07-03 15:09:53
※ 引述《septhsu (徐展元)》之銘言:
: 我是展元,我在FB[徐展元。後援會]
: https://www.facebook.com/tesl.anchor
: PO了以下的文章,內有相關照片連結
: 我是展元,今天7/4(四),昨天吃了安眠藥才能入睡,
: 好險有醒過來!嘻嘻還是萬分感謝大家關心與支持!
: 網友還熱心幫展元規劃以後能夠繼續播中職等出路
: (友台甚至還單獨做了一條展元何去何從的新聞)
: 這次事件,展元提出一個大家似乎都沒討論的論點
: 美國職棒大聯盟的MLB.TV(網路上看比賽直播)
: 在當地的比賽是被封鎖的(local blockout)!
: 例如你在巴爾地摩,要用網路(電腦,手機,平板)
: 看金鶯隊的比賽就會被封鎖! 就不能看!!
: 目的是要維護電視台轉播該比賽的收視率權益!!
: 請看展元一位老朋友(人在美國)昨天寫的文章
: 完整文章連結: http://ppt.cc/~JyW 摘要如下:
:
作者: james0710j (james0710j)   2014-07-03 15:11:00
其實能不能在第四台上架才上關鍵啦
作者: adi30128 (OOOO=Audi->adi)   2014-07-03 15:11:00
年代是眼紅被停~還是自己先違約被停???
作者: keike (Eternal Sunshine)   2014-07-03 15:12:00
世足是年代違約,完全不一樣的事。
作者: tina1007 (L'appernti sorcier)   2014-07-03 15:13:00
年代是根本公然違約,這可以比喔
作者: JayReed (平心靜氣在網路上學習)   2014-07-03 15:14:00
輸什麼輸, 第四台趁機倒光就好了我怎麼覺得一片光明
作者: omanorboyo (omanorboyo)   2014-07-03 15:14:00
年代是違約好嗎 怎扯到眼紅法院都判決了 一日世足迷也看一下新聞
作者: coon182 (微笑小空空♥)   2014-07-03 15:15:00
哪裡被眼紅,你年粉嗎?
作者: quando225 (待到證明)   2014-07-03 15:16:00
是東彬哥的粉絲XDD?
作者: aeneas64 (梵鈺)   2014-07-03 15:17:00
我的回文重點是 博斯關鍵在上架問題 不在 cpbltv另外博斯如果不玩了 可能會像世足一樣 被後續者撿便宜
作者: elic2577 (pupx1000你他媽雜碎)   2014-07-03 15:18:00
東濱:很顯然的,他不是我的粉絲
作者: kevincc ((  ̄ c ̄)y▂ξ)   2014-07-03 15:19:00
貪圖?商業行為你當中職是慈善事業喔?
作者: aeneas64 (梵鈺)   2014-07-03 15:19:00
年代跟tvbs 只是舉例的比喻 不是重點
作者: aalittle (a little)   2014-07-03 15:19:00
冰冰:這是公公財,斷訊就是罔顧球迷權益
作者: mikamitomoya (三上智也)   2014-07-03 15:20:00
又一個阿呆
作者: Justice5566 (正義56)   2014-07-03 15:20:00
舉例錯誤就不要舉了 難看
作者: Adven (電風扇)   2014-07-03 15:20:00
後續者有沒有不知道 但初期應該是不會太便宜
作者: DOBBS (掛網限定)   2014-07-03 15:23:00
不對 他不管什麼契約勒 簡單來說就是要CPBL TV停止
作者: kenike   2014-07-03 15:51:00
沒CPBLTV也不會想辦MOD~第四台看不到就算了
作者: g0428168 (影武人)   2014-07-03 15:52:00
先搞清楚年代事件好嗎............
作者: pepsilee (Pepsi)   2014-07-03 16:27:00
年代的世足問題搞清楚好嗎,不要亂舉例
作者: w9070030 (帶我脫離異世界!!!!!!!!!)   2014-07-03 18:33:00
年代是違約好嗎!!!那種球評內容有啥好眼紅的....
作者: ianchu (:))   2014-07-04 00:54:00
簽約的時候 沒找你去真的是CPBL一的失策 台灣沒你會亡國

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com