[問題] 剛剛強迫取分那球

作者: phoenixna13 (Jay)   2014-07-06 17:47:51
觸殺到底怎樣才算出局
守備球員接到球後
跑壘球員碰到守備球員算出局?
還是守備球員要用手套
碰跑壘球員才算出局?
因為平常本壘攻防
都會看到捕手用腳擋住本壘板
另外盜壘要是守備球員接到球
但還沒take到盜壘者
盜壘球員滑壘結果碰到
已經接到球的守備球員的腳
才摸到壘包算出局嘛
作者: ttnakafzcm (燦's)   2014-07-06 17:49:00
要用手套阿 要不然幹嘛每次抓盜壘都要手套去碰= =
作者: adom04210 (金鋒)   2014-07-06 17:49:00
<0>
作者: blockspider (yoyoyo)   2014-07-06 17:49:00
有tag才會OUT
作者: qa17b (聖猿降臨 眾酸退散)   2014-07-06 17:49:00
要看壘上人數有沒有強迫進壘
作者: Adven (電風扇)   2014-07-06 17:49:00
還是本壘的情形比較特殊一點?
作者: nolimits (愛盜人)   2014-07-06 17:50:00
要用手套
作者: ttnakafzcm (燦's)   2014-07-06 17:50:00
對拉 我應該要附加一下非強迫進壘要用手套TAG
作者: smile52645 (打棒球的誰不認識鋒哥)   2014-07-06 17:50:00
是中職裁判比較特殊
作者: Y1999 (秋雨)   2014-07-06 17:51:00
TAKE:又我喔....
作者: FuYen (赴宴)   2014-07-06 17:52:00
作者: slamguyno1 (布魯)   2014-07-06 17:52:00
TAKE:我全壘打干我鳥事
作者: charles4483 (查爾斯)   2014-07-06 17:53:00
持球去tag 或持球手套tag 結案
作者: kirimaru73 (霧丸)   2014-07-06 17:54:00
手套 或是持球的手都可以
作者: davidlai5566 (我想要畢業阿!!!!!!!!!!)   2014-07-06 17:54:00
印象中科科中的某影片有個本壘用手軸take的 有人記得嗎?
作者: Y1999 (秋雨)   2014-07-06 17:54:00
不要一直TAKE了,你以為魯尼喔,整天被Q
作者: crusaders811 (沒事在低調個鳥啊)   2014-07-06 17:55:00
某些鍵盤迷說全身碰到都可以 就像導電那樣
作者: poweregg (poweregg)   2014-07-06 17:55:00
正確來講,要用有持球的手...
作者: qa17b (聖猿降臨 眾酸退散)   2014-07-06 17:56:00
某迷:又不一定要tag才算出局
作者: davidlai5566 (我想要畢業阿!!!!!!!!!!)   2014-07-06 17:57:00
是tag歐 我一直以為是take耶 XD
作者: ORK   2014-07-06 17:57:00
是在take啥啦
作者: Nobita (野比太)   2014-07-06 17:58:00
TAKE動態:炸裂繞壘中
作者: Y1999 (秋雨)   2014-07-06 17:59:00
TAKE是潘武雄....
作者: caesarh (我不行了)   2014-07-06 17:59:00
大聯盟也有過右手抓著球 卻用左手手套去tag 裁判也判out
作者: andy89202033 (89202033)   2014-07-06 17:59:00
看裁判 原則是看手套
作者: charles4483 (查爾斯)   2014-07-06 18:01:00
還原則…這就規則啊 是就是 不是就不是
作者: kyle123 (..)   2014-07-06 18:01:00
樓上是認真的?我是問andy啦,抱歉
作者: brother999 (其其)   2014-07-06 18:02:00
就誤判..只是有人想找一些理由來合理化~
作者: caesarh (我不行了)   2014-07-06 18:03:00
本來就有手套(球)沒碰到也判out的例子啊
作者: philxiao (Sting)   2014-07-06 18:03:00
啥原則啦XD 棒球規則都有寫明,除非是否些不成文慣例
作者: smile52645 (打棒球的誰不認識鋒哥)   2014-07-06 18:03:00
MLB那case就只是裁判被騙到了阿 = =
作者: charles4483 (查爾斯)   2014-07-06 18:04:00
沒碰到就out那種例子就叫「誤判」…
作者: philxiao (Sting)   2014-07-06 18:04:00
手套、球沒碰到卻判觸殺成立,那就是「誤判」…除了衝撞
作者: caesarh (我不行了)   2014-07-06 18:05:00
例如跑者想衝撞捕手使球掉出來 若球沒掉但也沒確實碰到跑者 也可判out
作者: ttnakafzcm (燦's)   2014-07-06 18:05:00
誤判就誤判 被騙到不等於那是正常的
作者: charles4483 (查爾斯)   2014-07-06 18:06:00
也可…請問是棒球規則第幾條…
作者: philxiao (Sting)   2014-07-06 18:06:00
@caesarh: 我有說衝撞例外,那是保護捕手的不成文規定
作者: caesarh (我不行了)   2014-07-06 18:06:00
但剛那情形的確是誤判 跑者是要躲開而非衝撞我同意剛是誤判啊 只是也解釋規則也有裁判心証的空間
作者: philxiao (Sting)   2014-07-06 18:08:00
那我們是說同一件事情,對這次是誤判認知也相同 :)等等,這說法我不太認同,我不認為這是「心證」
作者: namytpme (~*✩蜂 蜜✩*~)   2014-07-06 18:10:00
潘武雄表示:
作者: philxiao (Sting)   2014-07-06 18:10:00
而是依循不成文的規則
作者: mystage (亭)   2014-07-06 18:11:00
是持球手去tag跑者啦,不一定要手套

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com