培養球員第二專長？ 別把球迷當白紙
【特約作家Ramos】
幾天前中華職棒二軍比賽，義大犀牛3位投手跑去擔任野手，包括羅政龍先發守一壘，張
耿豪先發守三壘，沈鈺傑替補守一壘，這番調度引發軒然大波，面對外界質疑，義大犀牛
領隊謝秉育跳出來澄清，「選手多個第二專長沒什麼不好。」還說，「未來也許會變成常
態。」這話不講還好，一講，引起輿論一陣撻伐。
謝秉育還澄清，「這3位投手並非要棄投從打，只是多些機會可以選擇，如果其他部分練
得好也有可能轉型，如果不好當然就回歸原本的位置。」又說，「沈鈺傑和羅政龍打擊能
力不錯，我們選手都是多功能的，可以培養他們的第二專長。」還特別強調，「不是球隊
人力不夠，是讓球員多練幾個位置可以嘗試。」一聽就知道是外行話。
為什麼讓這3名投手在二軍比賽擔任野手？恐怕只有義大犀牛球團自己內心清楚，但二軍
球員人數嚴重不足，才讓投手暫代野手職，卻是不爭的事實，又硬拗「讓選手培養第二專
長」，真的是把球迷當作一張白紙。
就拿7月15日這一天來說，義大犀牛二軍總計登錄11名野手，扣掉傷兵林琨笙、藍少白和
黃智培，實際上，目前義大犀牛二軍只有8名野手可以運用，明眼人都看得出來，這樣的
人數是嚴重不足的，能做的，就是將「打擊能力還不錯的投手」拉過來應急，擺明就是要
填補二軍野手人數的不足，卻硬拗「讓選手培養第二專長」，讓人看不到一支職業球團應
有的宏觀視野。
好吧，既然說是為了讓羅政龍、沈鈺傑、張耿豪培養第二專長，那麼來看看今年這3人的
投球成績吧，本季羅政龍在一軍投了7.1局，沈鈺傑在一軍投了0.1局，張耿豪則還沒上過
一軍，基本上，3人在一軍已經沒有一席之地了；在二軍，羅政龍投2局、防禦率18，沈鈺
傑投9局、防禦率0，張耿豪投37.2局，防禦率5.74，只有沈鈺傑的表現OK，但他在一軍基
本上都是被打爆的，嚴格來說，3人投球方面都是大有問題的。
二軍的本質本來就是訓練球員，讓一軍有源源不絕的兵源可以運用，義大犀牛球團應該要
想的是，如何提升羅政龍、沈鈺傑、張耿豪的投球實力和信心，好讓他們早日上一軍幫助
球隊贏球，而義大二軍教練團編制有劉志昇和曹竣崵等2名投手教練，以及捕手教練王信
民、投捕教練黃光永，二軍光是投手和捕手部門教練就多達4人，是四隊之冠，這麼龐大
的投捕教練團，竟然無法協助二軍投手群更上一層樓，那是不是應該要檢討這一批教練團
出了什麼問題？別忘了，過去羅政龍、沈鈺傑、張耿豪都是實力不錯的投手，但至今一蹶
不振，誰該負最大責任？
今天，義大球團選擇反向操作，寧可培養這3人的第二專長，而不是幫助他們在投手領域
變得更好，假設這3人真的打得不錯，升上一軍真的敢用嗎？有他們的守備位置嗎？如過
真的敢用又有他們的守備位置，那麼，當初就應該極力留住打擊能力不錯又有速度的沈福
仁啊，他可是棄投從打當中的佼佼者耶。
過去幾個月以來義大球團釋出陳志偉、蔡森夫、張耿維、陳柏丞、沈福仁、紀榮家等6名
野手，當然，他們也補進許多年輕好手，只是，現階段義大二軍野手人數真的嚴重不足，
那麼，當初在戰力評估當中，有沒有將球員不足的問題考量進去？還是一個蘿蔔一個坑，
補進多少野手，就釋出多少野手？別忘了，義大球團可是極力提倡二軍比賽一年打90場的
呢，目前的人力連打一年60場都顯得吃力了，奢談一年打90場二軍賽了。
不要再把球迷當作一張白紙了！也不要再向外界找似是而非的理由解釋了！好好經營二軍
，把選手當作資產，把職棒當作一份事業好好經營，才是最實際的吧。
【2014/7/15 聯合新聞網】
http://mag.udn.com/mag/sports/storypage.jsp?f_ART_ID=524620&ch=fb_share