[閒聊] Mp也太奸詐了吧

作者: teramars (tomorrow never knows)   2014-07-20 10:59:37
選在週末凌晨發布中止合約,而且也沒說明中職是哪裡違約
表明就是找到合約漏洞,就是要毀約就對了
事情發展到這個地步,看來中職還是要考慮是不是該和緯來好好坐下來談一談了
畢竟沒有永遠的敵人,緯來沒有中職的賽事可以轉播真的差很多
作者: kuweilun (ㄎㄎ)   2014-07-20 11:00:00
被抓到漏洞算毀約嗎?
作者: zxcvb0412 (阿成)   2014-07-20 11:01:00
是MP說中職違約喔 理論上MP頂多沒情沒義而已
作者: c823021   2014-07-20 11:01:00
誰叫合約內容都怪怪的 中職拿她沒皮條 誰簽的喔
作者: encorej77107   2014-07-20 11:02:00
不覺得有違約 比較像MP耍賴 結果合約沒有賠償條款
作者: laihom0808 (laihom0808)   2014-07-20 11:02:00
抓到什麼漏洞?踹共阿
作者: yiersan (一二三)   2014-07-20 11:02:00
超黑 就虧錢 找藉口毀約 自己談的價錢
作者: asd0112   2014-07-20 11:03:00
mps是主張中職有錯在先,解除契約喔,不是毀約
作者: yiersan (一二三)   2014-07-20 11:03:00
好怪 沒賠償條款反正應該會上第四台
作者: laihom0808 (laihom0808)   2014-07-20 11:04:00
要解約也不可能用電子郵件啦
作者: WowProctor (+阿元+)   2014-07-20 11:04:00
轉播沒人給全包,毀約應該不意外
作者: starkey (星鑰)   2014-07-20 11:10:00
沒賠償條款真的擺明要讓人隨時繞跑
作者: pepe31530 (後起新秀)   2014-07-20 11:12:00
如果有懲罰條款 我想MPS也不會簽吧...
作者: ultratimes   2014-07-20 11:13:00
要啥懲罰條款?複數合約難道履行不是義務嗎?難道球員簽複數合約還要懲罰條款不成?
作者: starkey (星鑰)   2014-07-20 11:21:00
公司間大型合約本來就可以定懲罰條款 就是先說好違約了怎麼賠 沒懲罰條款當然也行 就是法院見 能不能拿回來或拿多少回來就很難說
作者: Allen524 (Allen)   2014-07-20 11:25:00
MP應該就是照合約辦事而已..沒有懲罰調款.他們就是可以隨時走人
作者: starkey (星鑰)   2014-07-20 11:26:00
不過上面說得沒錯 有懲罰條款 mps當初應該就不會簽了也不是說抽腿不用賠 是沒明定 mps當然找藉口跑
作者: Allen524 (Allen)   2014-07-20 11:28:00
如果有懲罰條款.他們應該也不敢半夜發聲明直接閃人
作者: starkey (星鑰)   2014-07-20 11:31:00
國外大公司算得可精 一定是評估大家來告比吐20億划算
作者: s871101a (流氓浪子)   2014-07-20 11:39:00
不要隨著新聞在起鬨 跟有沒有懲罰制度根本就無關
作者: cindy3589 (霎時心中一片空蕩蕩地)   2014-07-20 11:40:00
沒罰則要怎麼明確求償 難怪人家看虧本就隨意烙跑
作者: s871101a (流氓浪子)   2014-07-20 11:40:00
今天就算合約有懲罰制度 MPS一樣可以用中職違約的理由
作者: cindy3589 (霎時心中一片空蕩蕩地)   2014-07-20 11:41:00
沒罰則可以啊 合約簽得好也可以提告啊 仔細去算算損失
作者: s871101a (流氓浪子)   2014-07-20 11:41:00
解除契約 差別只是你告贏了拿20億的轉播金還是拿
作者: cindy3589 (霎時心中一片空蕩蕩地)   2014-07-20 11:44:00
就是要提告沒錯 MPS敢這樣中止應該有相當自信這約他們簽得非常好啊 看到苗頭不對就可以順利脫身
作者: s871101a (流氓浪子)   2014-07-20 11:45:00
對阿 所以我覺得今天的問題不是在懲罰制度 而是在"違約"
作者: yiersan (一二三)   2014-07-20 11:45:00
中職 趕快談好價錢 轉給別人 別浪費錢打官司了沒毀約機制 很難拿到好處
作者: s871101a (流氓浪子)   2014-07-20 11:46:00
如果MPS有把握中職在合約上已經違約了 有沒有懲罰條款
作者: j3307002 (klvrondol)   2014-07-20 11:46:00
國外大公司算得可精 一定是評估大家來告比吐20億划算XD
作者: s871101a (流氓浪子)   2014-07-20 11:47:00
根本不影響MPS解除契約的權力 反而是有可能MPS可以依此跟中職求償
作者: ken50104   2014-07-20 11:55:00
MPS當初就以為當二房東有賺頭 現在發現不對就走人 垃圾不過合約不知道寫了什麼 感覺中職沒皮條告他ZZ
作者: KOYOYO (K.O YO)   2014-07-20 11:56:00
三個月前就發生的違約事由,三個月後才以此為理由解約,有無違反誠信原則?
作者: levinc   2014-07-20 11:58:00
同意樓上 若合約早有問題 為何現在才發作?現在才知道?
作者: asd0112   2014-07-20 12:01:00
有人三個月前車禍被撞,三個月後才想到要去求償,他高興這時提你也管不著
作者: fox128309 (跳跳狐HOHOHO)   2014-07-20 12:05:00
黃鎮台是不是收錢阿
作者: ken50104   2014-07-20 12:05:00
不過MPS還沒說是什麼違約吧 可能正在查合約漏洞 找洞鑽
作者: kimi206rc (法國人)   2014-07-20 12:14:00
凌晨解約會不會是總部在歐美白天同意解約就馬上放出新聞
作者: takuminauki (蚊子)   2014-07-20 12:50:00
反正他也不怕你打官司 可見這合約多爛
作者: fosil (→ grop:來點會的 科科)   2014-07-20 13:40:00
Mp目前是單方認定!如果真搞下中職沒違約那MP就兜著走了
作者: iceyang (追)   2014-07-20 13:41:00
合約簽再好 中職真違約在先一樣吃土

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com