作者:
apman (Apple潮爸)
2014-07-20 23:51:01看了這兩天的推文
很多人就是咬定老謝洩密，所以現在很低調(盜帳號!?)
(咦？現在最低調的好像是....，連蘇泰安都說沒錢得向母公司周轉)
就算是真的是老謝搞的洩密案好了
這一個不對等的合約，一個號稱國際大公司隨時可落跑無罰則
畫一個六年20幾億的大餅在那邊
結果才半季發現沒賺頭就想落跑
這樣的合約，真的是早破局對中職好
況且誰洩密的都還不知道
會不會根本是有人在玩兩面自保
商場上爾虞我詐，只有"利益"才是真的
作者:
skynate (別再刁難已道歉的人)
2014-07-20 23:52:00老謝?? 謝X河? 他不是財金的嗎?
作者: duo0518 (Kira) 2014-07-20 23:52:00
現在看起來就是一堆腦補
作者:
maplain (Maplain)
2014-07-20 23:52:00這簽名檔好殘忍...
作者: chawer ((˙(00)˙)) 2014-07-20 23:52:00
先等明天看有沒有比較明確的違約原因
作者:
NTJL ( )
2014-07-20 23:53:00根據PTT的舊經驗~沒確切證據前先保留態度.....以免風向又變
作者:
abc06 (阿咧)
2014-07-20 23:54:00這樣真的沒必要 要挖的話簽名檔都可以做成一長串
作者:
hyjoly (111)
2014-07-20 23:54:00其實我也會選6年24億.......
就是他可能是洩密元兇 謝神馬上又會黑了 你信不信 XD
作者:
AhUtopian (It's my Life)
2014-07-20 23:55:00假如真的是洩密違約，那MPS沒跟中職要違約金就很好了。
作者:
mrchica (曲卡)
2014-07-20 23:56:00下手不知輕重
作者: duo0518 (Kira) 2014-07-20 23:57:00
哪位鄉民看過合約了?
作者: femc15 (有馬子的都得死) 2014-07-20 23:57:00
這個板半年前的推文可以作成滿滿的簽名檔
作者: qasew 2014-07-20 23:57:00
洩密的人應該會變中職的千古罪人
作者:
azym (ddd)
2014-07-20 23:58:00說真的他要落跑 你有懲罰條款也是要打官司才拿得到..
作者: Petrovic 2014-07-20 23:59:00
這種遲早會閃人的菜蟲公司 誰洩密根本沒那麼重要
作者:
hyjoly (111)
2014-07-20 23:59:00重點是沒有懲罰條款 真的以為沒發生這事MP就會乖乖玩到底喔
作者: speeddd (dddeeps) 2014-07-20 23:59:00
20億誰賠的起
作者:
AhUtopian (It's my Life)
2014-07-21 00:00:00MPS會評估法律風險，要是中職違約，可以不用負擔違約責任逃脫，跟隨便莫須有逃脫，差很多。
作者: Petrovic 2014-07-21 00:01:00
你還要跟那個洩密的說聲謝謝呢 20億根本就是空談阿
作者:
AhUtopian (It's my Life)
2014-07-21 00:01:00沒有懲罰條款任意解約只是變成要實質舉證損失。
作者:
INNBUG (最純潔的傑)
2014-07-21 00:02:00純噓簽名黨
作者:
j3307002 (klvrondol)
2014-07-21 00:02:00這種遲早會閃人的菜蟲公司 誰洩密根本沒那麼重要XD
跟誰洩密好像無所謂 想烙跑就是要跑 洩密不過是個藉口
作者: Tads 2014-07-21 00:03:00
因為目前臉被打腫了 抓點可能性讓臉消腫吧
作者:
AhUtopian (It's my Life)
2014-07-21 00:03:00法律上就是不能給別人藉口，這點很難懂？
作者: theropod (theropod) 2014-07-21 00:04:00
AhUtopian 所以如中職沒違約，但mp違約，mp不用任何賠償?
作者:
AhUtopian (It's my Life)
2014-07-21 00:04:00要呀，誰說沒有違約金條款就不用賠償了？
作者: a33071201 2014-07-21 00:04:00
不就謠言 酸民不甘心又想黑謝呀
作者:
edisonlee (this sucks)
2014-07-21 00:04:00這還不簡單...領隊會議講到洩密...誰拍桌就是誰囉
為了這原因走的爛公司 就算沒洩密 他也有別的方式走啦一開始的合約有多少問題 我們也不知道阿!!
作者:
AhUtopian (It's my Life)
2014-07-21 00:05:00就算沒有違約金約定，還是可以依照實質損失，如履行利益，來請求損害賠償，然後有沒有給人家找到違約的把柄，本來就很重要。不管是什麼違約的原因，假如真的存在，比起「隨便解約」，這樣子的法律風險差很大。今天要是是一方真的違約，另外一方依法解除，就算有約定違約金，也是沒有違約的一方可以反過來請求......。
不管洩密如何 MP也是一直說版權有問題!! 所以問題很多
作者:
AhUtopian (It's my Life)
2014-07-21 00:08:00怎麼會有人認為「有沒有真的違約不重要」呢？我沒說一定有洩密，我也不知道有沒有，只是有的話，影響
作者: duo0518 (Kira) 2014-07-21 00:09:00
看過合約的只有聯盟球團MPS 真相也只有他們知道 別再亂猜
作者:
AhUtopian (It's my Life)
2014-07-21 00:09:00真的很大，如果到最後發現又真的只是這個把柄給人抓住，
作者: msekili 2014-07-21 00:09:00
搞不好還是想抽身的那邊....
作者:
AhUtopian (It's my Life)
2014-07-21 00:10:00那就大條了。重點只有一句：有沒有真的違約，差很大。
作者:
AhUtopian (It's my Life)
2014-07-21 00:11:00請不要有錯誤的法律觀念，就算一方本來就不想玩，有沒有
作者:
Zphoenix (細雨雙羊湖)
2014-07-21 00:11:00ptt還說郭嚴文要去兄弟了,問這邊準嗎?
所以大部分的意思是 就算沒洩密他想跑也會找別的方式跑就向他提到的 版權問題
作者:
j3307002 (klvrondol)
2014-07-21 00:12:00就算沒洩密他想跑也會找別的方式跑XD
作者:
jfy (天之子)
2014-07-21 00:12:00世界沒有那麼單純，特別是當有個讓許多人肚爛的角色存在時，就
比如那些裝無辜裝可憐的人 或是受害者關係最好的朋友
作者:
AhUtopian (It's my Life)
2014-07-21 00:13:00想跑跟真的能跑差很多。
作者: duo0518 (Kira) 2014-07-21 00:13:00
是不是真的因為洩密造成違約都還不知道 怎麼都一口咬定?
作者: cindy3589 (霎時心中一片空蕩蕩地) 2014-07-21 00:15:00
沒有違約罰則 一切照誰法律訴訟能力強大來 還有簽的約
作者:
abc06 (阿咧)
2014-07-21 00:15:00不知道合約內容 大家都只能看熱鬧
作者:
AhUtopian (It's my Life)
2014-07-21 00:15:00依法依約可以解約的理由，那這個人(s)，很慘。
作者: theropod (theropod) 2014-07-21 00:16:00
有一個問題，如果是對方的問題，聯盟會打國際官司嗎?
作者:
AhUtopian (It's my Life)
2014-07-21 00:16:00有違約金也是可以打違約金過高呀。
作者:
abc06 (阿咧)
2014-07-21 00:16:00中止條款長怎樣都不知道
作者:
AhUtopian (It's my Life)
2014-07-21 00:17:00商業契約的違約金或不履約賠償的官司@@？或懂得法理？
作者: cindy3589 (霎時心中一片空蕩蕩地) 2014-07-21 00:17:00
有訂違約金就多一個求償標的 多一分勝算 以為不會出包？
作者:
j3307002 (klvrondol)
2014-07-21 00:17:00我猜聯盟省錢不敢告,然後不了了之
作者: encorej77107 2014-07-21 00:18:00
我猜一定會告 4球團不太可能忍受 沒轉播金
作者:
AhUtopian (It's my Life)
2014-07-21 00:18:00新加坡是訴訟地是典型的跨國合約第三方準據法簽訂。
作者:
abc06 (阿咧)
2014-07-21 00:18:00看聯盟態度就知 不告就表示告不贏沒勝算
作者: cindy3589 (霎時心中一片空蕩蕩地) 2014-07-21 00:18:00
假設聯盟違約勒 聯盟都說沒有了
作者:
AhUtopian (It's my Life)
2014-07-21 00:19:00如果真的是因為告不贏而不告，那是為何告不贏，就要討論
作者:
j3307002 (klvrondol)
2014-07-21 00:19:00我是希望聯盟告,但臺灣人向來cost down又只會欺負自家人
作者: cindy3589 (霎時心中一片空蕩蕩地) 2014-07-21 00:20:00
準據法跟訴訟地 是可以分開訂立的好嗎 不要不懂裝懂
作者:
j3307002 (klvrondol)
2014-07-21 00:20:00台灣愛搞河蟹,誰導致這個告不贏我們八成不會知道
作者: duo0518 (Kira) 2014-07-21 00:20:00
當然是各說各話 誰會承認自己違約?
作者:
AhUtopian (It's my Life)
2014-07-21 00:21:00準據法跟訴訟地能合一，為何不？MPS要是要求是英美法系的準據法跟訴訟地，能想到最好的
作者: cindy3589 (霎時心中一片空蕩蕩地) 2014-07-21 00:22:00
堅持要在對方有利的主場就是了 好棒
作者:
AhUtopian (It's my Life)
2014-07-21 00:22:00選擇也真的就是新加坡，不是嗎？你以為中職要在哪就在哪？這種準據法跟訴訟地，本來就也是你拉我扯，難道你想依我國法在我國法院，就一定行？說不定本來對方堅持在英國或美國，被用成在新加坡？
作者: cindy3589 (霎時心中一片空蕩蕩地) 2014-07-21 00:24:00
國際公司不就好棒 台灣法院也不是一定沒有審判管轄權
作者:
AhUtopian (It's my Life)
2014-07-21 00:25:00這我沒參與，只是跨國合約要訂在任何一方之國為訴訟地，
作者:
j3307002 (klvrondol)
2014-07-21 00:25:00臺灣人向來只會欺負自家人不認為台灣法院能管到
作者:
j3307002 (klvrondol)
2014-07-21 00:27:00不用分析直接開賭盤聯盟敢不敢告,我猜不敢啦
作者:
AhUtopian (It's my Life)
2014-07-21 00:27:00」，那當然很腦殘，但事實不太可能是如此。假如評估後告不贏，那幹嘛非告不可？
作者:
j3307002 (klvrondol)
2014-07-21 00:28:00AhUtopian,不用分析,直接開賭盤中職敢不敢告我猜不敢XD
作者:
AhUtopian (It's my Life)
2014-07-21 00:28:00一堆沒打過官司的在那邊說告來告去，不愧鍵盤。
作者:
abc06 (阿咧)
2014-07-21 00:29:00在台灣告沒意義啊 台灣又扣不到資產
作者:
AhUtopian (It's my Life)
2014-07-21 00:29:00呵，我幹嘛要跟你賭這個？假如我就知道中職告不贏，
作者:
j3307002 (klvrondol)
2014-07-21 00:29:00AhUtopian,不用打過官司,分析台灣人習性就知道不敢告
作者:
j3307002 (klvrondol)
2014-07-21 00:30:00當年陽森也不敢告啊,哪時我就猜對
作者:
AhUtopian (It's my Life)
2014-07-21 00:30:00這跟習性無關，legal DD是這種金額的法律紛爭一定要做的
作者:
j3307002 (klvrondol)
2014-07-21 00:31:00台灣法務只能欺負自己的弱勢臺灣人而已啦不如何啊,同為鍵盤鄉民討論而已啊真正大律師賺錢都來不及,誰會上PTT?
作者:
AhUtopian (It's my Life)
2014-07-21 00:31:00請不用把我當鍵盤鄉民，我不夠格。
作者: cindy3589 (霎時心中一片空蕩蕩地) 2014-07-21 00:32:00
台灣告當然有意義 履行契約地在台灣 法院要調查比較方便
作者:
j3307002 (klvrondol)
2014-07-21 00:33:00一堆沒打過官司?所以AhUtopian你就打過官司?
作者: cindy3589 (霎時心中一片空蕩蕩地) 2014-07-21 00:33:00
既然是有名的跨國大公司 你怕它脫產？
作者:
AhUtopian (It's my Life)
2014-07-21 00:33:00我就是一邊打狀一邊在上PTT呀XD！
作者:
j3307002 (klvrondol)
2014-07-21 00:34:00抱歉失禮了,AhUtopian大律師XD華人傳統就是認為打官司麻煩,事實也是如此故我猜不敢告
作者: theropod (theropod) 2014-07-21 00:34:00
你應該也有幫之前那件學生打過把?
作者:
AhUtopian (It's my Life)
2014-07-21 00:35:00經過合理法律風險評估後的不打官司，跟基於鄉愿，是兩件
作者:
j3307002 (klvrondol)
2014-07-21 00:35:00事實出庭多未必是好事啊,你是要賺錢,我要是出庭八成沒好
作者: theropod (theropod) 2014-07-21 00:35:00
你在八卦版好像也有支援學生事件 XDDD
作者:
aim (集瓊藻)
2014-07-21 00:36:00簽名檔真是傳神
作者:
j3307002 (klvrondol)
2014-07-21 00:36:00因為MPS是大公司,決策失敗率很低
作者:
AhUtopian (It's my Life)
2014-07-21 00:36:00有呀，我也做不少義務案件呀，當然收錢的也不少。
作者: duo0518 (Kira) 2014-07-21 00:36:00
所以MPS花6年20億的決策是...?
作者:
j3307002 (klvrondol)
2014-07-21 00:37:00說真的,賺錢比較重要啦,這裡只是閒聊而已
作者: theropod (theropod) 2014-07-21 00:37:00
那我知道了 XDDDDD
作者: cindy3589 (霎時心中一片空蕩蕩地) 2014-07-21 00:38:00
如果是大律師評估後當然要告啊 不然怎麼收錢XD
作者: theropod (theropod) 2014-07-21 00:38:00
他確實是律師 XD
作者:
AhUtopian (It's my Life)
2014-07-21 00:39:00律師評估後的法律意見不一定是要告呀。
作者:
j3307002 (klvrondol)
2014-07-21 00:39:00除非中職請古美門,但古美門應該會幫MPS,因為錢多XD所以我評估律師肯定不建議告
作者:
AhUtopian (It's my Life)
2014-07-21 00:40:00這個話題扯遠了。
作者:
j3307002 (klvrondol)
2014-07-21 00:40:00因為台灣商業訴訟對外幾乎都敗北
作者: cindy3589 (霎時心中一片空蕩蕩地) 2014-07-21 00:40:00
古美們一定告的阿 不一定啊 看你站在什麼角度
作者: theropod (theropod) 2014-07-21 00:41:00
你現在也是在等到底違約哪一條才評估是否要打對把
作者: cindy3589 (霎時心中一片空蕩蕩地) 2014-07-21 00:41:00
又看不到合約 在這邊鍵盤評估沒用 都是假設的
作者:
AhUtopian (It's my Life)
2014-07-21 00:41:00用偶像劇看世界跟用世間情看台灣一樣危險唷。
作者:
j3307002 (klvrondol)
2014-07-21 00:41:00古美門會幫MPS,因為MPS出的錢肯定多啊XD
作者:
j3307002 (klvrondol)
2014-07-21 00:42:00偶像劇是開玩笑啊,現實就是根據過去案例不敢告機率很高
作者:
AhUtopian (It's my Life)
2014-07-21 00:42:00很多錯得很誇張的法律見解，忍不住出來多嘴個幾句。
作者: cindy3589 (霎時心中一片空蕩蕩地) 2014-07-21 00:42:00
你剛就假設很多啦
作者: theropod (theropod) 2014-07-21 00:42:00
阿勒~~我以為是你勒 = =
作者:
AhUtopian (It's my Life)
2014-07-21 00:43:00開始假設的是原文apman呀，這篇不就是假設性的討論？
作者:
j3307002 (klvrondol)
2014-07-21 00:43:00華人社會往往強調血緣背景或交情
作者:
TBBT (一步又一步)
2014-07-21 00:43:00但一般的商務契約企業想跟外商合作花成本去了解第三國法律是
作者:
j3307002 (klvrondol)
2014-07-21 00:44:00你去研究臺灣企業打跨國法律戰輸多慘就知道
作者:
TBBT (一步又一步)
2014-07-21 00:44:00應該的也很正常，你想跟人家合作去弄懂人家國家或第三國的法
作者:
AhUtopian (It's my Life)
2014-07-21 00:44:00therop"od sorry
作者:
TBBT (一步又一步)
2014-07-21 00:45:00律，加上你可能得進到那國家履約，這是該付出的成本之一，聯
作者:
AhUtopian (It's my Life)
2014-07-21 00:45:00j33，那是台灣普遍的對於法律風險評估過於鬆懈。
作者: theropod (theropod) 2014-07-21 00:45:00
不用拉，這我知道
作者:
j3307002 (klvrondol)
2014-07-21 00:46:00然後台灣企業還會怪政府不像韓國那樣全力挺三星XD
作者:
TBBT (一步又一步)
2014-07-21 00:46:00盟有沒有評估過自己有沒有那個能力去搞懂新加坡法律加商業習
作者:
jfy (天之子)
2014-07-21 00:46:00可是將門雖然告贏，但整個官司耗時太長，等到將門贏的時候，將
作者:
j3307002 (klvrondol)
2014-07-21 00:47:00人家外國訟棍可是很厲害的什麼都能告
作者:
jfy (天之子)
2014-07-21 00:47:00門已經失去泰半市場了。
作者:
TBBT (一步又一步)
2014-07-21 00:47:00慣，你讓了這個訴訟地及準據法的影響有多大？感覺聯盟真的太想跟MPS合作了，事前評估作的真的很讓人無言。
作者:
j3307002 (klvrondol)
2014-07-21 00:48:00所以結論是,台灣企業一被國外告就要投降輸一半XD證明會長喪權辱國,下台應該啊我是會長之前看到這種東西,寧可給緯來啊會長就是CCR失敗
作者:
TBBT (一步又一步)
2014-07-21 00:49:00教授表示：台灣法律界沒有在培養跨國商務法律人才。
作者:
j3307002 (klvrondol)
2014-07-21 00:49:00洋人做生意果然更狠啊orz
作者:
haworz (好囧)
2014-07-21 00:50:00能夠跳出這個結論真是滿神的邏輯阿
作者:
j3307002 (klvrondol)
2014-07-21 00:50:00事實上台灣法律界只培養替財團欺負弱勢的法律人才因為台灣市場不需要跨國商務法律人才,被告直接認輸比較快然後出來哭哭政府沒有像韓國支持三星那樣挺企業就好
作者:
haworz (好囧)
2014-07-21 00:51:00照你的邏輯 台灣所有外銷公司都要收起來了
作者:
j3307002 (klvrondol)
2014-07-21 00:51:00然後一堆不明究理或被收買的名嘴就在哪裡罵政府啊XD
作者:
AhUtopian (It's my Life)
2014-07-21 00:52:00你要繼續發表你對於法律的獨見那也無妨，只是。
作者: cindy3589 (霎時心中一片空蕩蕩地) 2014-07-21 00:52:00
中職不就被空中飄的20億衝昏頭了 主場跟準據法都讓
作者:
j3307002 (klvrondol)
2014-07-21 00:52:00不用收啊,繼續cost down代工低價搶單,被告就認輸和解啊XD
作者:
TBBT (一步又一步)
2014-07-21 00:53:00台灣市場超需要~~~只是這真的是很困難的工作，人才也不好培養
作者:
j3307002 (klvrondol)
2014-07-21 00:53:00AhUtopian,之前不是你鼓吹說中職沒勝算不該告嗎
作者:
haworz (好囧)
2014-07-21 00:53:00照你的邏輯 被國外告直接認輸 但是你不可能排除商業糾紛
作者:
AhUtopian (It's my Life)
2014-07-21 00:53:00我是說假如沒勝算本來就不該告，請不用把假如二字拿掉。
作者: cindy3589 (霎時心中一片空蕩蕩地) 2014-07-21 00:54:00
他那沒勝算是假設中職真的有違約當前提的
作者:
j3307002 (klvrondol)
2014-07-21 00:54:00我大膽預言,聯盟不會告
作者:
AhUtopian (It's my Life)
2014-07-21 00:54:00感謝cindy板友的解釋。
作者:
TBBT (一步又一步)
2014-07-21 00:54:00你不只要懂多國法，還要懂多國商務習慣，加上該類商業的基礎
作者:
TBBT (一步又一步)
2014-07-21 00:55:00知識，要花多時間跟心力才能培養一個。
作者:
j3307002 (klvrondol)
2014-07-21 00:55:00人家洋人都狼狽為奸,只有我們華人還在那裡鬥來鬥去XD
作者: cindy3589 (霎時心中一片空蕩蕩地) 2014-07-21 00:56:00
看到錢多就隨意簽 跟看到詐騙集團畫得大餅就傻傻匯錢
作者:
j3307002 (klvrondol)
2014-07-21 00:56:00因為台灣都要現成,沒人願意培養人才啊
作者:
haworz (好囧)
2014-07-21 00:57:00所以說你神邏輯 哀
作者:
j3307002 (klvrondol)
2014-07-21 00:58:00不用收啊,繼續做代工cost down,被告就和解了事啊
作者:
TBBT (一步又一步)
2014-07-21 00:58:00MPS真的很厲害阿，兩年六億博斯也是簽完才發現太貴虧太多，
作者:
jfy (天之子)
2014-07-21 00:59:00假設CPBL真的已經知道解約原因，那麼對CPBL而言，是否提告的考
作者:
j3307002 (klvrondol)
2014-07-21 00:59:00你看羽生晴樹都很愛和解的,現實也是和解居多啊CPBL真的已經知道解約原因,所以我才猜聯盟會吞下去
作者:
j3307002 (klvrondol)
2014-07-21 01:00:00沒看見某人說楊淑君也要吞下去嗎XD告訴你,光訴訟費用四隊就不願意出了
作者:
jfy (天之子)
2014-07-21 01:00:00論是仲裁或訴訟，第一步一定是先針對解約原因進行攻防，而MPS
作者: encorej77107 2014-07-21 01:00:00
知道原因-->又認為打不贏 你覺得各領隊還會沒事嗎
作者:
j3307002 (klvrondol)
2014-07-21 01:01:00台灣企業也是發現與其打官司不如賠錢和解比較划算啊會啊,中職最愛搞河蟹了
作者:
jfy (天之子)
2014-07-21 01:01:00敢這麼帥氣的解約，應該有前置準備了一定的證據來保護自己，而
作者: encorej77107 2014-07-21 01:01:00
那時候博斯想跳 各領隊發言跟現在差不多
作者:
j3307002 (klvrondol)
2014-07-21 01:02:00我直接預測結果不敢告,可惜沒人開賭盤因為沒人敢賭告
作者:
jfy (天之子)
2014-07-21 01:02:00CPBL雖然未必知道MPS準備了哪些證據，但是當MPS提出證據時，
作者: encorej77107 2014-07-21 01:02:00
那時候 博斯真敢跳 聯盟一定會告...
作者:
jfy (天之子)
2014-07-21 01:04:00CPBL能否提出足夠的證據去證明MPS的解讀或證據是錯的。
作者:
j3307002 (klvrondol)
2014-07-21 01:05:00然後企業只會怪政府不夠挺他們所以台灣政府是否真要像韓國挺三星那樣挺企業?舉證之所在,敗訴之所在啊jfy看到契約有問題就不該簽像我某次找工作看到要簽人身保障放棄先訴抗辯權就不簽看到一堆爛賠償條款就不簽寧可沒工作也不要亂簽約
作者:
jfy (天之子)
2014-07-21 01:07:00「舉證之所在」是否會成為「敗訴之所在」要看舉證/反證能力，像我之前去陪同出席一場民事訴訟，被告方的舉證準備很充份，結果原本想靠該訴訟敲個幾億的原告在打完初審（9年多）後，一塊錢都沒拿到，還要付自己與被告的訴訟費用。
作者:
TBBT (一步又一步)
2014-07-21 01:11:00假扣押假處分很重要麻~~舉證方面中職應該主張請MPS提出中職違約的證據，千萬不能把舉證責任擔到自己身上。
作者:
j3307002 (klvrondol)
2014-07-21 01:12:00假扣押假處分四隊願意出錢嗎?所以我猜會不了了之
作者:
jfy (天之子)
2014-07-21 01:13:00@TBBT，所以我上面推文有提到CPBL要有舉證/反證能力，因為我推論MPS敢帥氣解約，應該是準備好證據了。
作者:
TBBT (一步又一步)
2014-07-21 01:13:00MPS除非有倒閉或脫產的可能，不然假扣押其實有點浪費錢。反證真的要準備好，然後真的告了就交給專業律師不要在法庭上亂講話，不然很容易冒出很多要舉證的東西了。
作者:
jfy (天之子)
2014-07-21 01:16:00@TBBT，同意阿，我去的那場民事就是敗在原告自己亂講話，然後把律師晾在一旁，初審打9年多的最後一年就換了4次律師。
作者:
j3307002 (klvrondol)
2014-07-21 03:58:00原告自己亂講話XD有時候原告不是可以不出庭的嗎
作者: Nobita (野比太) 2014-07-21 10:55:00
簽名檔才是本體吧
其實就算MPS要賠10億,內部算一算還是比六年24億賠得少還是直接認賠呀,不要覺得一定是24億或是0 二選一