作者:
hicker (救護車專載笑到腹肌抽筋)
2014-07-21 18:06:02前面討論到大巨蛋
有個算是主流的說法是
在大巨蛋開打的職棒賽事
為反映租金與成本 票價必然會比其他場地貴非常多
當然 這在台灣 因為還沒有巨蛋(第一顆蛋建造中) 所以也還沒答案
但反觀日本 職棒賽事主要使用的13座球場
6個巨蛋(東京 西武 名古屋 札幌 大阪 福岡)
7個露天球場(神宮 千葉 橫濱 仙台 甲子園 神戶 廣島)
把這些球場的票價表攤開來看
儘管票價琳瑯滿目 分得也很細
但整體來看 巨蛋票價也沒有比露天球場貴很多
反倒是對戰組合(主要是針對巨人與阪神的賽事)影響還比較大
所以 再回來看台灣
職棒在巨蛋開打的票價
是否必須要比其他場地貴很多才行呢....??
作者: kevinyeh0520 (kevin) 2014-07-21 18:07:00
一千以內可接受
作者:
aalittle (a little)
2014-07-21 18:08:00羊毛出在羊身上
作者:
jfy (天之子)
2014-07-21 18:11:00場地租金的影響應該也不小。
作者:
hicker (救護車專載笑到腹肌抽筋)
2014-07-21 18:20:00影響票價的主要因素是在於租金吧....
作者:
afa1919 (家洛)
2014-07-21 18:21:00就看開四小時空調多少錢 那個錢算在門票內
作者:
hicker (救護車專載笑到腹肌抽筋)
2014-07-21 18:22:00但考量到票價若過高也會影響銷售 租金過高球團也不會買單所以也就必須要找到平衡點 而也有可能需要台北市府介入協調
作者:
ymd730304 (@M<>?SDFGHJKL:">)
2014-07-21 19:00:001000以內
作者:
liunwaiqoo (角頭幫小弟-超愛蔣智賢^^)
2014-07-21 19:09:00這主要要看遠雄的態度,大巨蛋他蓋的規則由他來訂,遠雄也不是吃素的,他們會考量如果中職力行賽要再大巨蛋打其他的展演活動(演唱會或一些有的沒的活動)機會成本是多少??和中職比較起來哪個比較賺??我們也不是圈內人,無法得知數字究竟是多少??遠雄會如何考量??只是我憑自己的常識來推斷若想在大巨蛋打例行賽,這代價應該會很高,我覺得起碼會上千...這價碼初期嘗鮮ok應該會有不少人買單路遙知馬力,長期下來呢??一年不要多30場就好了,有其中
作者:
hicker (救護車專載笑到腹肌抽筋)
2014-07-21 19:13:00上千應該是遠遠遠離平衡點了....所以要台北市府協調
作者:
liunwaiqoo (角頭幫小弟-超愛蔣智賢^^)
2014-07-21 19:14:0030場票價破千的中職例行賽在大巨蛋打會有多少人買單呢?
作者:
hicker (救護車專載笑到腹肌抽筋)
2014-07-21 19:14:00但問題來了 在巨蛋打的成本 應該不論台灣日本都是差不多但為何日本的巨蛋票價並沒有特別貴??
作者:
liunwaiqoo (角頭幫小弟-超愛蔣智賢^^)
2014-07-21 19:16:00日本巨蛋的擁有者是誰呢??日本巨蛋和台北大巨蛋一樣都是BOT外包給廠商蓋，然後給他們經營的嗎??我不太清楚..要先釐清日本巨蛋的經營者和經營模式和台北大巨蛋有無差異,票價的比較才有意義我是真的完全不懂日本巨蛋的經營者和經營模式如何???如果和台北大巨蛋之於遠雄關係不同,這票價的比較就沒意義
作者:
hicker (救護車專載笑到腹肌抽筋)
2014-07-21 19:20:00日本六顆蛋各有各的故事 說起來可話是落落長了....
作者:
abc06 (阿咧)
2014-07-21 19:22:00嘗鮮第一次1000 OK 之後就拉倒
作者:
j3307002 (klvrondol)
2014-07-21 19:23:00還要注意巨蛋可能會有禁帶外食的爭議當年小巨蛋剛開始就有檢查進場人包包禁帶外食的爭議
作者:
liunwaiqoo (角頭幫小弟-超愛蔣智賢^^)
2014-07-21 19:24:00是呀,你可能要先拿一個和台北大巨蛋之於遠雄關係相同的
作者:
j3307002 (klvrondol)
2014-07-21 19:24:00現在是否小巨蛋還是禁帶外食我就不清楚了
作者:
jfy (天之子)
2014-07-21 19:24:00日職13個球場的擁有者與各球團在2012年全年所花的租金，可以在
作者:
jfy (天之子)
2014-07-21 19:25:00版上查我的ID，甲子園是否私有與日職轉播權這兩篇有提到，另外
作者:
j3307002 (klvrondol)
2014-07-21 19:25:00我希望500,1000的話我不會接受
作者:
liunwaiqoo (角頭幫小弟-超愛蔣智賢^^)
2014-07-21 19:25:00比較兩者的平均入場人數,例如日職那顆巨蛋的平均進場人
作者:
liunwaiqoo (角頭幫小弟-超愛蔣智賢^^)
2014-07-21 19:26:00數是3萬,中職6000,日職票價當然可以壓低些這些都要考量
作者:
j3307002 (klvrondol)
2014-07-21 19:27:00五分之一難道票價要五倍嗎
作者:
jfy (天之子)
2014-07-21 19:27:00札幌巨蛋就是委託營運的巨蛋。
作者:
jfy (天之子)
2014-07-21 19:28:00大巨蛋的坐位應該不只6000吧？
作者:
liunwaiqoo (角頭幫小弟-超愛蔣智賢^^)
2014-07-21 19:28:00我指的當然不是台北大巨蛋的最大容量,而是目前中職的市
作者:
j3307002 (klvrondol)
2014-07-21 19:28:00札幌巨蛋查票價好像1500日幣,位置好壞就不知道jfy,liunwaiqoo是指平均人數
作者:
liunwaiqoo (角頭幫小弟-超愛蔣智賢^^)
2014-07-21 19:29:00場規模就大概是6000左右,你與動輒2~4萬的日職來比較票價的差異,這是不公平的如果大巨蛋真的拿來打中職例行賽可以樂觀預期進場人數
作者:
j3307002 (klvrondol)
2014-07-21 19:30:001500日幣約等於現在匯率台幣448.35元,就當450元
作者:
liunwaiqoo (角頭幫小弟-超愛蔣智賢^^)
2014-07-21 19:31:00會高於現在的平均6000,但長久下來平均能破萬嗎????這點
作者:
j3307002 (klvrondol)
2014-07-21 19:31:00如果內野450,外野225全票,這點我完全可以接受
作者:
hicker (救護車專載笑到腹肌抽筋)
2014-07-21 19:31:00日職的票價依座位是分很多種的....
作者:
j3307002 (klvrondol)
2014-07-21 19:32:00中職票價分級比較簡單,米糕統一則比較複雜
作者:
liunwaiqoo (角頭幫小弟-超愛蔣智賢^^)
2014-07-21 19:32:00比較票價會有很大的盲點
作者:
liunwaiqoo (角頭幫小弟-超愛蔣智賢^^)
2014-07-21 19:33:00我知道日職是採差別票價,和MLB一樣有非常多種的票價,但
作者:
j3307002 (klvrondol)
2014-07-21 19:33:00目前只有米糕才做到以行銷就讓人願意接受高票價MLB有的便宜票幾乎完全看不到,這點中職不用學吧
作者:
j3307002 (klvrondol)
2014-07-21 19:34:00還是其實日職也有超便宜票但幾乎完全看不到?
作者:
liunwaiqoo (角頭幫小弟-超愛蔣智賢^^)
2014-07-21 19:34:00出那平均值是多少??與中職的落差有多大??而且經營模式
作者:
j3307002 (klvrondol)
2014-07-21 19:35:00liunwaiqoo,我可以悲觀估計,大巨蛋只會在開幕,明星,季後
作者:
hicker (救護車專載笑到腹肌抽筋)
2014-07-21 19:35:00orz........ 這可以寫論文了....
作者:
jfy (天之子)
2014-07-21 19:35:00作者:
j3307002 (klvrondol)
2014-07-21 19:36:00其他時候就是法會,演唱會,家具展,造勢場合的天下XD
作者:
jfy (天之子)
2014-07-21 19:36:00幌巨蛋最便宜的票價組合，但主要是讓大家看座位所在，左外野橘
作者:
liunwaiqoo (角頭幫小弟-超愛蔣智賢^^)
2014-07-21 19:37:00hiker你懂我意思了嗎？？這需要的數據和資料實在是太多
作者:
j3307002 (klvrondol)
2014-07-21 19:37:00感謝jfy,中職全票最高類似S席,SS席中職球場沒這種位置
作者:
jfy (天之子)
2014-07-21 19:37:00色的指定席從1300~2000日幣，右上角的粉紅色從1100~2000日幣，
作者:
hicker (救護車專載笑到腹肌抽筋)
2014-07-21 19:37:00真沒想到這問題會是這樣的大哉問....
作者:
liunwaiqoo (角頭幫小弟-超愛蔣智賢^^)
2014-07-21 19:38:00任何一個地方有差異,兩者的票價比較就沒有意義
作者:
j3307002 (klvrondol)
2014-07-21 19:38:00中職加油區類似A指定席,但米糕票價最貴在加油區所以只能說中職有中職的玩法(無誤)
作者:
liunwaiqoo (角頭幫小弟-超愛蔣智賢^^)
2014-07-21 19:39:00還有你還要懂"機會成本"的概念,你知道什麼是機會成本嗎我這裡指的機會成本和日職無關不需和日職比,比較的對象
作者:
jfy (天之子)
2014-07-21 19:39:00作者:
liunwaiqoo (角頭幫小弟-超愛蔣智賢^^)
2014-07-21 19:40:00是"任何有可能在台北大巨蛋展出的不特定展演活動"他們
作者:
j3307002 (klvrondol)
2014-07-21 19:40:00中職外野都沒指定席,故就當是1300日幣
作者:
jfy (天之子)
2014-07-21 19:40:00是札幌蛋內的各位置視野，底下那個球場的藍色攝影機點下去就能
作者:
liunwaiqoo (角頭幫小弟-超愛蔣智賢^^)
2014-07-21 19:41:00對遠雄能帶來多少獲利??中職例行賽的票價需要訂到多少要訂到多高,中職才能帶給遠雄比那些展演活動更高的獲利這個機會成本更是需要去考量的關鍵因素.............
作者:
jfy (天之子)
2014-07-21 19:41:00看到那位置視野大概是怎麼樣。
作者:
j3307002 (klvrondol)
2014-07-21 19:42:00哇,如此計算,在日本要買到高級座位要896.7,就當他900台幣
作者:
liunwaiqoo (角頭幫小弟-超愛蔣智賢^^)
2014-07-21 19:42:00聽得懂我在說甚麼嗎?這些都不是我們局外人能知道的東西
作者:
jfy (天之子)
2014-07-21 19:42:00中職在大巨蛋的票價不是遠雄要思考的，遠雄只要決定要多少錢出
作者:
jfy (天之子)
2014-07-21 19:43:00租就好了，像日職那些球場不是球隊所屬集團的，他們也都是付租
作者:
j3307002 (klvrondol)
2014-07-21 19:43:00遠雄:場租貴死你.所以過去教主希望降場租甚至免場租XD當然教主過去提免場租被罵翻活該
作者:
jfy (天之子)
2014-07-21 19:44:00金的營運管理的公司，日職票價要賣多少，該球隊能不能回收都與給
作者:
j3307002 (klvrondol)
2014-07-21 19:44:00日本一場外野要388.57,就當他400台幣,確實很貴啊
作者:
liunwaiqoo (角頭幫小弟-超愛蔣智賢^^)
2014-07-21 19:44:00jfy你還沒看懂我的意思,遠雄要開多高的場租給中職打例
作者:
jfy (天之子)
2014-07-21 19:45:00球場營運管理的公司無關；假設遠雄開出一天場租150萬，那麼
作者:
liunwaiqoo (角頭幫小弟-超愛蔣智賢^^)
2014-07-21 19:45:00行賽,這與"其他展演活動在大巨蛋展出的獲利是多少"是有
作者:
j3307002 (klvrondol)
2014-07-21 19:45:00如果巨蛋內野800台幣,學生票700台幣,外野400能被接受?
作者:
j3307002 (klvrondol)
2014-07-21 19:46:00這就要考慮到之前非巨蛋的場租多少,但我們都不知道
作者:
liunwaiqoo (角頭幫小弟-超愛蔣智賢^^)
2014-07-21 19:46:00絕對關係,要這樣比較才能知道場租的range大概會落在哪?
作者:
jfy (天之子)
2014-07-21 19:46:00根本就與遠雄無關。
作者:
j3307002 (klvrondol)
2014-07-21 19:47:00假設外野400,這等於看一般球場內野價還多100更別說還有禁帶外食的問題以球隊賺錢來說是希望禁外食,球迷立場當然反對(被打)
作者:
liunwaiqoo (角頭幫小弟-超愛蔣智賢^^)
2014-07-21 19:48:00我的意思是遠雄要開多少場租,與其他展演活動能帶給遠雄的機會成本有多高是有高度相關性的
作者:
j3307002 (klvrondol)
2014-07-21 19:49:00遠雄很簡單啊,場租愈貴愈好XD要是教主就會希望降場租甚至免場租然後被罵爆XD
作者:
liunwaiqoo (角頭幫小弟-超愛蔣智賢^^)
2014-07-21 19:50:00我直接舉例啦,假設今天謝金燕要在台北大巨蛋開1場演唱
作者:
jfy (天之子)
2014-07-21 19:50:00這其實要看遠雄未來怎麼營運與擬定租金策略吧。
作者:
j3307002 (klvrondol)
2014-07-21 19:51:00要我是遠雄當然收愈貴愈好(被圍毆)
作者:
liunwaiqoo (角頭幫小弟-超愛蔣智賢^^)
2014-07-21 19:51:00用大巨蛋來打中職,你場租開低於300萬的價格我遠雄為何
作者:
liunwaiqoo (角頭幫小弟-超愛蔣智賢^^)
2014-07-21 19:52:00但大巨蛋能舉辦的活動性質和內容是非常可觀的,所有的活
作者:
j3307002 (klvrondol)
2014-07-21 19:52:00過去一般球場場租好像聽過二十萬的說法大巨蛋場租我猜百萬跑不掉
作者:
liunwaiqoo (角頭幫小弟-超愛蔣智賢^^)
2014-07-21 19:54:00遠雄未來對台北大巨蛋的經營策略和規劃模式這都是相當
作者:
j3307002 (klvrondol)
2014-07-21 19:54:00但季賽準備賠錢,所以我才說開幕,明星,冠軍賽有中職就偷笑
作者:
liunwaiqoo (角頭幫小弟-超愛蔣智賢^^)
2014-07-21 19:55:00專業且艱深的東西......不是我們一介鄉民能夠理解的=.=
作者:
j3307002 (klvrondol)
2014-07-21 19:55:00遠雄生意人不用擔心啦我們一介鄉民魯蛇沒事打嘴砲閒聊而已
作者:
j3307002 (klvrondol)
2014-07-21 19:56:00老實講如果內野400,即使沒禁帶外食我可能也不會去(被踢飛實際上遠雄才不會管你這麼多他不可能因為中職就降場租除非政治力介入問題是中職人數向來有限,政府才不願意管這麼多
作者:
liunwaiqoo (角頭幫小弟-超愛蔣智賢^^)
2014-07-21 19:57:00另外還有個很關鍵的"政治因素",像這種BOT的大型場館一
作者:
j3307002 (klvrondol)
2014-07-21 19:57:00而且中職這次拒絕接受亞運徵召,對政府做政績不利政府會幫你才怪
作者:
liunwaiqoo (角頭幫小弟-超愛蔣智賢^^)
2014-07-21 19:58:00訂簽約實上面都會附所謂的"公益使用時段",例如大巨蛋當
作者:
j3307002 (klvrondol)
2014-07-21 19:58:00liunwaiqoo,中職拒絕接受亞運徵召,對政府做政績不利政府會幫你才怪XD問題是中職算不算公益XD
作者:
j3307002 (klvrondol)
2014-07-21 19:59:00其實在過去兄弟甚至現在統一眼中,搞球隊是社會責任
作者:
liunwaiqoo (角頭幫小弟-超愛蔣智賢^^)
2014-07-21 19:59:00無償提供給台北市政府使用",你中職有沒有辦法搶進那公
作者:
liunwaiqoo (角頭幫小弟-超愛蔣智賢^^)
2014-07-21 20:00:00益時段來租場地比賽,這就要看你的關係夠不夠力了......
作者:
j3307002 (klvrondol)
2014-07-21 20:00:00義大我不清楚,米糕是目前唯一把球隊當成營利事業在做
作者:
hicker (救護車專載笑到腹肌抽筋)
2014-07-21 20:02:00其實若台北市府介入協調降低中職租金的話 也是可以的吧假若遠雄認為給職棒打的租金低到會虧本 那就挖東牆補西牆
作者:
liunwaiqoo (角頭幫小弟-超愛蔣智賢^^)
2014-07-21 20:04:00當然可以呀,假設任何一支球隊的老闆或中職會長和未來的
作者:
hicker (救護車專載笑到腹肌抽筋)
2014-07-21 20:04:00拉高演唱會場的租金來填補職棒場的缺口
作者:
j3307002 (klvrondol)
2014-07-21 20:04:00遠雄是商人,願意虧本才有鬼XD
作者:
hicker (救護車專載笑到腹肌抽筋)
2014-07-21 20:05:00反正演唱會的票價再高 歌迷都會買單....
作者:
j3307002 (klvrondol)
2014-07-21 20:05:00有人說會長目前是藍的只能希望神豬上?(被踢飛)
作者:
liunwaiqoo (角頭幫小弟-超愛蔣智賢^^)
2014-07-21 20:05:00出來,我絕對相信在"決定價格"這因素上,台北市政府擁有比遠雄更高的決定權力XDDDDDDDDDD
作者:
j3307002 (klvrondol)
2014-07-21 20:06:00問題是優惠的價格不會被說成圖利中職嗎XD雖然可以拿國球大絕招來放啦XD
作者:
liunwaiqoo (角頭幫小弟-超愛蔣智賢^^)
2014-07-21 20:07:00圖利???大聲喊出"愛國球挺國球"馬上就合理化啦只要你和未來台北市政府關係好,香信甚麼問題都不是問題
作者:
jfy (天之子)
2014-07-21 20:08:00我不太懂為何三不五時就要政府介入呢？
作者:
liunwaiqoo (角頭幫小弟-超愛蔣智賢^^)
2014-07-21 20:09:00這是走後門的方式...想在商言商的畫我是真的很不看好..
作者:
hicker (救護車專載笑到腹肌抽筋)
2014-07-21 20:12:00商人利益最大化前提之下 最後會是雙輸局面所以才要政府介入協調 以達到遠雄球迷與球團三方的平衡點
作者:
liunwaiqoo (角頭幫小弟-超愛蔣智賢^^)
2014-07-21 20:14:00大巨蛋相關的數字和經營模是我是真的完全不懂,所以也許一切都只是我太悲觀而已,我也只知道一些概念而已....
作者:
jfy (天之子)
2014-07-21 20:14:00可是CPBL要租也是要先想辦法拉高願意進場看球的人吧，不然就算遠雄真的佛心給了幾場便宜的，但進場人數跟現在場均有的比的話那個畫面也不好看吧。像有時FOX轉播日職時，可以看一下西武與歐力士的平日場情況，
作者:
hicker (救護車專載笑到腹肌抽筋)
2014-07-21 20:16:00所以就要在大巨蛋落成前的現在這一兩年 來衝進場數了
作者:
liunwaiqoo (角頭幫小弟-超愛蔣智賢^^)
2014-07-21 20:17:00我自己的腦補,中職在平均進場人數破萬、每隊每年的轉播
作者:
hicker (救護車專載笑到腹肌抽筋)
2014-07-21 20:17:00至少現階段跟之前幾年比 已有大幅成長 若能持續下去就有望
作者:
jfy (天之子)
2014-07-21 20:17:00有時人數看起來都不太多，但至少他們平均入座率還有50%左右。
作者:
liunwaiqoo (角頭幫小弟-超愛蔣智賢^^)
2014-07-21 20:18:00權利金5000萬以上前,要在大巨蛋打中職例行賽都是幻想
作者: Nobita (野比太) 2014-07-21 23:07:00
巨蛋有遮陽吹冷氣 跟 桃園一壘側西曬 票價不同也合理
作者: fnb10803 2014-07-21 23:18:00
五百到七百差不多
作者:
j3307002 (klvrondol)
2014-07-21 23:41:00五百到七百你指內野嗎
作者: yangch (秋天別來) 2014-07-22 09:31:00
入場人數夠多才能攤低場租
作者: j65k6jo6 2014-07-22 13:25:00
跟本不會打棒球，討論票價沒意義