Re: [新聞] 少了權利金影響甚廣 簽約金加薪都減少球

作者: VOT1077 (Arsene 風之谷衛鷹 )   2014-07-21 21:12:48
根據聯盟新聞稿
┌─────────────────────────────────────┐
│ 文章代碼(AID): #1JEN0Lx6 (Baseball) [ptt.cc] [新聞] CPBL TV轉播問題聲明? │
│ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/Baseball/M.1396273173.A.EC6.html │
│ 這一篇文章值 25 Ptt幣 │
└─────────────────────────────────────┘
●30720 爆 3/31 asb123 □ [新聞] CPBL TV轉播問題聲明稿
12月30日,緯來於聯盟正式書面提案,所提出之2014年轉播權利金低於2012
、2013兩年合約之每年1億7千2百萬元。
至少去年來說
每球團大約可拿到4000(1.6E/4)萬的權利金收入......(不含愛爾達)
今年
這篇報導其實 有點問題是...
歐大記者只寫了 前半季的750萬...
如果至少
球團把最後的3300萬的權利金補足了
頂多就與去年沒差多少而已....
其實如果能繼續跟博斯合作下去
他們應該會願意把其他該給MP&S的錢 轉給聯盟
照理說 應該會比聯盟從MP&S那裏拿到的 ....更多
因為少了一層的剝削....
當然我相信 博斯之前說價格照舊的新聞稿說法
有很大的可能 只是場面話....
應該還是會希望聯盟能夠打個折扣
畢竟 要讓球迷看到
製作的出來節目成品才有意義...
現在是聯盟請民視做的節目沒地方播出來給球迷看......
所以
我不認為
最後 如這篇新聞說的那麼誇張....
球團只拿到750萬....
但最多能夠與去年打平
各球團拿到4000萬
其實應該也就差不多了.....就是......
750萬的說法
應該只是記者自己為了增加點閱率 而寫出來的聳動性詞句....
會發生這問題的前提 應該還是沒有電視台願意轉播的情形下
才會發生
目前看來 緯來博斯都還想播...
這問題 不大才對.....
※ 引述《KaitouKid (月光下的魔術師)》之銘言:
: 中職/少了權利金影響甚廣 簽約金加薪都減少球員釋出
: 記者歐建智/台北報導
: MP & Silva以中職違反合約,片面宣布中止合約,讓中職4支球隊今年原本預期要收到的權
: 利金大幅縮水,影響所及甚廣,球團少了轉播權利金,恐會減少對新人簽約的簽約金、明年
: 球員加薪幅度,甚至年底會有一波釋出潮。
: 中職今年與MP & Silva簽下6年20.4億元的轉播權獨家代理合約,今年4支球隊每一隊約要收
: 到7400多萬元的轉播權利金收入,這筆權利金的收入,成為4支球團最大收入來源,因此敢
: 花大筆預算在球隊以及球員身上。
: Lamigo桃猿在上半季奪冠時,董事長劉保佑表示,今年的票房加上轉播權利金的收入,可望
: 在成軍多年來,第1次轉虧為盈,在年底會有盈餘賺錢。
: 然而就在MP & Silva中止合約之後,中職4支球團目前各隊只有拿到第1筆750萬元的轉播權
: 利金,還可以拿到多少權利金,現在還是未知數,但可以想見的是,今年應該拿不到應該有
: 的7400多萬元。
: 不僅如此,中止合約之後,中職要讓比賽得以繼續在MOD及CPBLTV播出,甚至不讓比賽的影
: 音紀錄中斷,必須自己出錢請民視製播比賽,1場約是25萬元,這筆錢是中職自己要支付,
: 也等於是4支球團要支付的費用。
: 少了轉播權利金又多了比賽的製播費支出,4支球團等於被剝了2層皮,該有的錢未拿到又
: 要多付錢,而且加上今年廣告費用收入減少,球團唯有節流一途,對於今年原本要有的投資
: 項目將會減少或縮水。
: 某球員經紀人坦言,球隊為撙節開支,恐怕會減少簽新人,或大砍新人的簽約金,而且明年
: 球員加薪幅度也會變小,減薪幅度增高,甚至有可能大量釋出球員,減少球隊在球員薪資上
: 的支出。
: 不僅如此,本來球團有錢可賺,還會大量投資在球隊的行銷費用,如今不賺錢還會大虧錢,
: 勢必也會減少球隊的行銷,對球隊、球員、球迷都不是好事。
: http://www.ettoday.net/news/20140721/380830.htm
作者: wayne200135 (軍武王)   2014-07-21 21:15:00
當初博斯想靠中職上架第四台.然後發現無法上架現在還會願意出2年6億..怎麼想都知道不可能不然之前怎麼會鬧出賠錢要解約的事件
作者: rock123520 (甲霸呆先)   2014-07-21 21:16:00
中職如果不值那個價 早就倒了 也不勞大家來擔心啦
作者: VOT1077 (Arsene 風之谷衛鷹 )   2014-07-21 21:16:00
所以我才說是場面話阿~....(攤手)
作者: tigertiger (虎虎)   2014-07-21 21:16:00
你覺得事情這樣鬧都沒成本的嘛?
作者: rock123520 (甲霸呆先)   2014-07-21 21:17:00
看中家紛紛調出來放話"就"中職 就知道絕對不是"帳面上"看到的數字那麼多啦...
作者: qasew   2014-07-21 21:19:00
今年進場人數一定比不上去年,而且各隊薪資都比去年漲了很多
作者: rock123520 (甲霸呆先)   2014-07-21 21:19:00
"鬧"?! 我倒不是認為行銷只有「正面」這途徑XDDD
作者: frank47147 (少朋)   2014-07-21 21:19:00
希望博斯有大家想的這麼佛
作者: VOT1077 (Arsene 風之谷衛鷹 )   2014-07-21 21:20:00
我只知道 緯來絕對不會這麼佛....
作者: rock123520 (甲霸呆先)   2014-07-21 21:20:00
況且 說要告的 哪一個消息是中職的官方聲明 都嘛報載
作者: wayne200135 (軍武王)   2014-07-21 21:21:00
砍頭生意有人做.賠錢生意沒人做.一切都是在商言商
作者: rock123520 (甲霸呆先)   2014-07-21 21:23:00
一個說年年要倒 卻年年在的聯盟 背後一定是盤根錯節的權力勾串達到平衡下的產物 這樣的權力不會只有金錢啦
作者: wayne200135 (軍武王)   2014-07-21 21:29:00
現在只有四球團有其中一個解散.就倒了XD
作者: k33536 (是什麼?)   2014-07-21 21:32:00
中職怎樣都不會倒 尤其是在______任內
作者: rock123520 (甲霸呆先)   2014-07-21 21:33:00
老實說當年一年倒兩隊時我也覺得倒定 洪家走的時候我也我也覺得倒定了 結果呢←推論背後肯定有人絕對不能讓中職倒 但是:為什麼一定是中職呢 這真的很有意思呢 XDDD照道理平均收視不到1的產物 為什麼可以稱這麼久不收
作者: Tenka (Tenka)   2014-07-21 21:37:00
現在全世界都知道中職沒這個價 去哪找潘仔補3300萬
作者: rock123520 (甲霸呆先)   2014-07-21 21:38:00
甚至還吃到人家本更厚的台灣大聯盟 說沒人靠我才不信呢
作者: wfelix (清雲)   2014-07-21 21:45:00
中職本來就不值一年三億多啊不然怎麼才半年不到就抽身,不值一年三億但一億多到2億應該是有的中職不值錢的年代會共體時間大砍薪來硬撐
作者: funy98 (funy98)   2014-07-21 21:51:00
博斯明年才買一半,平均起來是一年4億,不知怎麼算的...
作者: wfelix (清雲)   2014-07-21 22:07:00
而且tml本更厚又如何?對方一家公司養一隊你一家養四隊,中職還有權利金額外收入
作者: apman (Apple潮爸)   2014-07-21 22:09:00
你這數據有問題,這是VL144場的報價,當初就是一堆人酸VL
作者: wfelix (清雲)   2014-07-21 22:09:00
tml本是能有多厚來和五家公司對打?
作者: apman (Apple潮爸)   2014-07-21 22:11:00
報價比去年還低,這報價跟三階段本票付錢方式,四球團應該很想念了XDDD
作者: wfelix (清雲)   2014-07-21 22:12:00
又有人搞錯了,144場報價是另外報的,一年一億七上下是報全季,vl有解釋因為權利少了所以才砍價而後來跟mp報價時有拉回原價,但這邊的原價應該是指每場的場均單價而非144場1 .7億
作者: j3307002 (klvrondol)   2014-07-21 22:31:00
博斯跟緯來都想砍價哪裡佛了,要砍可以,別拿走CPBL.TV
作者: kaky (菩提本無樹明鏡亦非台)   2014-07-21 22:55:00
緯來報價只含有線....

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com