Re: [討論] 合約的效力

作者: a5480277 (tk)   2014-07-22 17:57:56
※ 引述《secpeda (secpeda)》之銘言:
: 標題: [討論] 合約的效力
: 時間: Tue Jul 22 16:40:38 2014
:
: 但是國外來的MPS卻可以簽了大約之後 苗頭不對就閃人的主因到底是啥?
: 1.這裡是台灣 所以一樣因時制宜?
: 2.中職違約 是違反哪條約?
: 3.老子就是不想玩了 抽腿走人你也告不了我
:
: 到底一份合約可以擺爛到到這種地步的主因是什麼?
: 我看了一堆新聞還是看不懂 懇請解惑
:
作者: orion (火星上的人類學家)   2014-07-22 18:05:00
現在說什麼都沒用。MP說中職違約,違哪條約?沒講。中職要告博斯,要告什麼?一樣沒講。這樣是要討論什麼
作者: a5480277 (tk)   2014-07-22 18:06:00
mps就說有告知中職違哪一條約呀,只是我們不知道~
作者: orion (火星上的人類學家)   2014-07-22 18:06:00
我已經看不懂這幾家在玩什麼了。
作者: BaRanKa (Dummy system on)   2014-07-22 18:06:00
樓下專業律師執法20年蘭講講
作者: TBBT (一步又一步)   2014-07-22 18:06:00
是『終止』,沒有人會簽可以單方無條件解約的約,MPS的主張
作者: nra7346 (暴徒滾蛋!滾蛋!)   2014-07-22 18:07:00
有沒有懲罰條款本來就沒有絕對關係~重點是現在資訊很模糊~大家根本都搞不清楚是怎麼回事~
作者: TBBT (一步又一步)   2014-07-22 18:07:00
就是中職違約,MPS可以依合約內終止條款與中職解約,自7/19後
作者: c823021   2014-07-22 18:08:00
重點是鄉民都沒看過合約 簽約的二房東落跑大房東有沒有能力解決問題變問號
作者: TBBT (一步又一步)   2014-07-22 18:08:00
合約失效,7/19之前的依然具有效力。跟懲罰條款是無關阿。
作者: duo0518 (Kira)   2014-07-22 18:11:00
我覺得沒有懲罰條款沒差 因為合約本來就沒有單方面解約
作者: wuklean   2014-07-22 18:11:00
還是有拉 用解除或終止用詞要看法律關係
作者: wjc223 (小太陽)   2014-07-22 18:12:00
大家都沒看過合約,只能觀察聊聊天而已,鄉民評論約就多餘了
作者: orion (火星上的人類學家)   2014-07-22 18:16:00
這幾方都在高來高去,不知道在玩什麼資訊都不透明卻又都要球迷支持他們
作者: asd0112   2014-07-22 18:22:00
不用支持誰啊,拉張板凳看戲就好

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com