※ 引述《secpeda (secpeda)》之銘言：
: 標題: [討論] 合約的效力
: 時間: Tue Jul 22 16:40:38 2014
:
: 但是國外來的MPS卻可以簽了大約之後 苗頭不對就閃人的主因到底是啥?
: 1.這裡是台灣 所以一樣因時制宜?
: 2.中職違約 是違反哪條約?
: 3.老子就是不想玩了 抽腿走人你也告不了我
:
: 到底一份合約可以擺爛到到這種地步的主因是什麼?
: 我看了一堆新聞還是看不懂 懇請解惑
:
作者:
orion (火星上的人類學家)
2014-07-22 18:05:00現在說什麼都沒用。MP說中職違約，違哪條約？沒講。中職要告博斯，要告什麼？一樣沒講。這樣是要討論什麼
mps就說有告知中職違哪一條約呀，只是我們不知道~
作者:
orion (火星上的人類學家)
2014-07-22 18:06:00我已經看不懂這幾家在玩什麼了。
作者:
BaRanKa (Dummy system on)
2014-07-22 18:06:00樓下專業律師執法20年蘭講講
作者:
TBBT (一步又一步)
2014-07-22 18:06:00是『終止』，沒有人會簽可以單方無條件解約的約，MPS的主張
作者:
nra7346 (暴徒滾蛋!滾蛋!)
2014-07-22 18:07:00有沒有懲罰條款本來就沒有絕對關係~重點是現在資訊很模糊~大家根本都搞不清楚是怎麼回事~
作者:
TBBT (一步又一步)
2014-07-22 18:07:00就是中職違約，MPS可以依合約內終止條款與中職解約，自7/19後
重點是鄉民都沒看過合約 簽約的二房東落跑大房東有沒有能力解決問題變問號
作者:
TBBT (一步又一步)
2014-07-22 18:08:00合約失效，7/19之前的依然具有效力。跟懲罰條款是無關阿。
作者: duo0518 (Kira) 2014-07-22 18:11:00
我覺得沒有懲罰條款沒差 因為合約本來就沒有單方面解約
作者: wuklean 2014-07-22 18:11:00
還是有拉 用解除或終止用詞要看法律關係
作者:
wjc223 (å°å¤ªé™½)
2014-07-22 18:12:00大家都沒看過合約,只能觀察聊聊天而已,鄉民評論約就多餘了
作者:
orion (火星上的人類學家)
2014-07-22 18:16:00這幾方都在高來高去，不知道在玩什麼資訊都不透明卻又都要球迷支持他們