Re: [新聞] 監委調查:工程4大爭議 大巨蛋現弊端

作者: noabstersion (感恩獅腹 讚嘆蝨蝮)   2014-07-23 16:01:43
遠雄公司花成本努力規劃出來的巨蛋
又不一定要用在國際比賽
可以辦台灣甲子園啊
或是演唱會,車展,旅展
對促進北市發展有正面幫助
台北市民得到一顆不怕雨的蛋場
市政府和遠雄都有錢賺
這是根本一個三贏的合作方案
是台北市民市政的楷模
乍看覺得好像美中不足
但一想到,再過幾年又可以圈一塊地做一個真正符合國際標準的蛋
讓市府/財團/市民 再贏一次
仔細一想,不懂有什麼損失?
※ 引述《hicker (豬頭再打也不會更腫)》之銘言:
: ※ 引述《kimchimars (kimchimars)》之銘言:
: 爭議2:大巨蛋不符國際賽場標準
: 監委黃煌雄就指出,現行大巨蛋體育館內部高度由樓高3層增為4層,1、3壘
: 外野觀眾席之間的距離,也由美日現行巨蛋採取國際共同標準的175公尺至
: 190公尺,縮短為140公尺,不足席位移往本壘後方,高度也拉高至80公尺,
: 此設計與國際標準不符,恐將影響日後申辦國際比賽的資格。
: 監察院為此糾正工程會侵害北市府甄審會的專業判斷,且HOK公司確實無法取
: 代原協力商的設計規範與剛性準則,即不符合國際棒球總會(IBAF)對棒球
: 賽場的要求。花約200億蓋的體育場館,卻不符國際賽場規範,不免引起爭議
: 。
: 另外三點沒興趣管 我只對這點有興趣
: 所謂的國際共同標準 真有其根據??
: 新聞所謂一三壘外野觀眾席間距 應可視為左右外野標竿間距吧
: 以一般距離325呎(99.06公尺)來算 兩根標竿間距離約為459英呎(139公尺)
: 這邊採用140公尺 也是剛好而已吧....??
: 然後本壘後方座位區高80公尺....有這麼高嗎??
: 以一般樓房一層高3公尺計算 80公尺大約是27層樓高
: 但從外面來看 也沒蓋到這麼高呀....??
作者: frf2pujols17 (普神17號)   2014-07-23 16:04:00
台灣甲子園...?
作者: noabstersion (感恩獅腹 讚嘆蝨蝮)   2014-07-23 16:05:00
就省運/區運/爆米花/職棒之類的國內比賽啊~
作者: GAIEGAIE (該該)   2014-07-23 16:11:00
這到底是反串還是認真啊
作者: a2156700 (斯坦福橋)   2014-07-23 16:12:00
還記得游泳池嗎
作者: rainsilver (00)   2014-07-23 16:13:00
突破盲點!人家是有長規劃的!
作者: qazxswptt (...)   2014-07-23 16:14:00
我覺得建成台灣海生館也不錯呀
作者: ecat (親親愛愛親愛的)   2014-07-23 16:16:00
原po濫情 幾年之後太久遠了 現在就可以變更設計追加預算了
作者: cd12631 (<(◥█◤△◥█◤)>)   2014-07-23 16:20:00
其實現在直接改建成遠雄shopping Mall就好啦
作者: ji31g42go61 (誰是我)   2014-07-23 16:25:00
甲子園?你還要等甲子年啊......?
作者: noabstersion (感恩獅腹 讚嘆蝨蝮)   2014-07-23 16:25:00
想一想,市民倒底有什麼損失? 好像沒有嘛~等台灣棒球有到日韓水準,才是需要國際蛋的時候
作者: Xmmmmmmmmmmm (X蠶)   2014-07-23 16:29:00
和台灣棒球水準在哪沒有關係 和政商利益結構才有關係對市民沒有損失 但是打著蓋棒球場去官商勾結弄一個不和國際標準的球場就有問題 更別說台灣一天到晚爭辦國際賽
作者: SbHunt   2014-07-23 16:31:00
等台灣電視節目有國外水準,才是需要數位化電視的時候
作者: RedSun1001 (Red Sun)   2014-07-23 16:32:00
台灣本來就該有巨蛋,只是按台灣生態,這麼大型的 BOT沒弊端才是特例
作者: kazake (飛得位。江霞)   2014-07-23 16:33:00
這是反串嗎?
作者: zozu (天龍國胡忠信)   2014-07-23 16:33:00
你當是再寫期末報告唷
作者: noabstersion (感恩獅腹 讚嘆蝨蝮)   2014-07-23 16:33:00
趙藤雄:蓋好巨蛋 再談第5隊 2014/02/10
作者: otto23   2014-07-23 16:33:00
遠雄只要有錢賺就好 它不會想這麼遠的
作者: noabstersion (感恩獅腹 讚嘆蝨蝮)   2014-07-23 16:34:00
希望職棒發展的人,不應該對巨蛋指指點點的~
作者: Xmmmmmmmmmmm (X蠶)   2014-07-23 16:34:00
趙藤雄講話就當放屁就好了 他只管他蓋的東西能否賺錢
作者: kazake (飛得位。江霞)   2014-07-23 16:34:00
先看大雄要關多久囉 這種噁心財團還有人信
作者: SbHunt   2014-07-23 16:35:00
商人不關心賺錢難道關心鄉民家裡有沒有飯吃嗎?又不是慈濟或救濟院= =
作者: kazake (飛得位。江霞)   2014-07-23 16:36:00
是啊 商人只要能賺錢 合法非法都無所謂(菸
作者: RedSun1001 (Red Sun)   2014-07-23 16:36:00
新聞報導過遠雄的現金部位不高 如此搞職棒會出事
作者: SbHunt   2014-07-23 16:38:00
酸民只要有酸點,對或不對都無所謂(菸
作者: qazxswptt (...)   2014-07-23 16:38:00
遠雄當初取得標案的手法就有很大爭議了
作者: howlong (走路之神)   2014-07-23 16:46:00
酸不酸與人權益無關 合不合法關係就大了 某人ㄎㄎ
作者: SbHunt   2014-07-23 16:47:00
酸人也是有可能要出庭的喔~科科
作者: rareair   2014-07-23 16:49:00
現在的反串技術越來越高了
作者: kenshin333 (6600GT的神隱)   2014-07-23 16:54:00
高級反串文
作者: ssaw5166 (四季偽五六)   2014-07-23 18:48:00
一定是反串
作者: terry1043 (蕃薯)   2014-07-23 21:20:00
弊案典範轉移

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com