遠雄公司花成本努力規劃出來的巨蛋
又不一定要用在國際比賽
可以辦台灣甲子園啊
或是演唱會,車展,旅展
對促進北市發展有正面幫助
台北市民得到一顆不怕雨的蛋場
市政府和遠雄都有錢賺
這是根本一個三贏的合作方案
是台北市民市政的楷模
乍看覺得好像美中不足
但一想到,再過幾年又可以圈一塊地做一個真正符合國際標準的蛋
讓市府/財團/市民 再贏一次
仔細一想,不懂有什麼損失?
※ 引述《hicker (豬頭再打也不會更腫)》之銘言：
: ※ 引述《kimchimars (kimchimars)》之銘言：
: 爭議2：大巨蛋不符國際賽場標準
: 監委黃煌雄就指出，現行大巨蛋體育館內部高度由樓高3層增為4層，1、3壘
: 外野觀眾席之間的距離，也由美日現行巨蛋採取國際共同標準的175公尺至
: 190公尺，縮短為140公尺，不足席位移往本壘後方，高度也拉高至80公尺，
: 此設計與國際標準不符，恐將影響日後申辦國際比賽的資格。
: 監察院為此糾正工程會侵害北市府甄審會的專業判斷，且HOK公司確實無法取
: 代原協力商的設計規範與剛性準則，即不符合國際棒球總會（IBAF）對棒球
: 賽場的要求。花約200億蓋的體育場館，卻不符國際賽場規範，不免引起爭議
: 。
: 另外三點沒興趣管 我只對這點有興趣
: 所謂的國際共同標準 真有其根據??
: 新聞所謂一三壘外野觀眾席間距 應可視為左右外野標竿間距吧
: 以一般距離325呎(99.06公尺)來算 兩根標竿間距離約為459英呎(139公尺)
: 這邊採用140公尺 也是剛好而已吧....??
: 然後本壘後方座位區高80公尺....有這麼高嗎??
: 以一般樓房一層高3公尺計算 80公尺大約是27層樓高
: 但從外面來看 也沒蓋到這麼高呀....??
作者: a2156700 (斯坦福橋) 2014-07-23 16:12:00
還記得游泳池嗎
作者:
ecat (親親愛愛親愛的)
2014-07-23 16:16:00原po濫情 幾年之後太久遠了 現在就可以變更設計追加預算了
作者:
cd12631 (<(◥█◤△◥█◤)>)
2014-07-23 16:20:00其實現在直接改建成遠雄shopping Mall就好啦
想一想,市民倒底有什麼損失? 好像沒有嘛~等台灣棒球有到日韓水準,才是需要國際蛋的時候
和台灣棒球水準在哪沒有關係 和政商利益結構才有關係對市民沒有損失 但是打著蓋棒球場去官商勾結弄一個不和國際標準的球場就有問題 更別說台灣一天到晚爭辦國際賽
作者:
SbHunt 2014-07-23 16:31:00等台灣電視節目有國外水準,才是需要數位化電視的時候
台灣本來就該有巨蛋，只是按台灣生態，這麼大型的 BOT沒弊端才是特例
作者:
kazake (飛得位。江霞)
2014-07-23 16:33:00這是反串嗎?
作者:
zozu (天龍國胡忠信)
2014-07-23 16:33:00你當是再寫期末報告唷
趙藤雄：蓋好巨蛋 再談第5隊 2014/02/10
作者:
otto23 2014-07-23 16:33:00遠雄只要有錢賺就好 它不會想這麼遠的
趙藤雄講話就當放屁就好了 他只管他蓋的東西能否賺錢
作者:
kazake (飛得位。江霞)
2014-07-23 16:34:00先看大雄要關多久囉 這種噁心財團還有人信
作者:
SbHunt 2014-07-23 16:35:00商人不關心賺錢難道關心鄉民家裡有沒有飯吃嗎?又不是慈濟或救濟院= =
作者:
kazake (飛得位。江霞)
2014-07-23 16:36:00是啊 商人只要能賺錢 合法非法都無所謂(菸
作者:
SbHunt 2014-07-23 16:38:00酸民只要有酸點,對或不對都無所謂(菸
作者:
howlong (走路之神)
2014-07-23 16:46:00酸不酸與人權益無關 合不合法關係就大了 某人ㄎㄎ
作者:
SbHunt 2014-07-23 16:47:00酸人也是有可能要出庭的喔~科科
作者:
ssaw5166 (四季偽五六)
2014-07-23 18:48:00一定是反串