[公告] 水桶名單

作者: overseaking (滷味粉)   2014-07-23 21:08:16
#1JpuXJaN (Baseball)
推 GOPOL:http://www.youtube.com/watch?v=fUXBzVzEa58 根本腦包 07/23 19:22
^^^^
人身攻擊
水桶15日
作者: jjjjjs (笑到 最後 中鋼J)   2014-07-23 21:10:00
請大家 理性討論 不要為難版主 版主 辛苦了
作者: hcbr (hcbr)   2014-07-23 21:11:00
第2個我覺得有討論空間,雖然用詞不當問題他沒指定對象啊
作者: Intelnet   2014-07-23 21:11:00
日職迷不意外
作者: liweihau (lee)   2014-07-23 21:12:00
有指定對象啊 中職 XD
作者: saxiaola (let it go)   2014-07-23 21:12:00
中鋼j滾啦
作者: jjjjjs (笑到 最後 中鋼J)   2014-07-23 21:12:00
讓我們為 更美好 的 棒球 版 努力吧(握拳)
作者: frf2pujols17 (普神17號)   2014-07-23 21:12:00
整天在那酸 煩死了
作者: hcbr (hcbr)   2014-07-23 21:13:00
如果用詞之義是"中職這麼爛乾脆倒一倒"這樣算詛咒嗎?
作者: shermanqoo (Dr.Q)   2014-07-23 21:15:00
二也太嚴,那領麻繩也不行,那去自盡之類呢?
作者: f59952 (雷神 ライジン)   2014-07-23 21:16:00
有人推文 白X聯盟也算嗎?
作者: bbuda (與神尾觀鈴一起玩)   2014-07-23 21:17:00
惡意詛咒 XDDD
作者: hcbr (hcbr)   2014-07-23 21:18:00
第2個如果是對特定人,我覺得桶應該,但他如果指全中職,我認為可以討論,這是對看不到中職轉播的情緒性發言,不是要詛咒
作者: overseaking (滷味粉)   2014-07-23 21:19:00
摁摁 了解收回此水桶
作者: qwert1122 (松板就是強)   2014-07-23 21:20:00
中剛J NBA版都在呼喚你..
作者: dromor (零)   2014-07-23 21:21:00
中鋼J,NBA版在聲聲呼喚啊!!!
作者: best2008 (靜香愛洗澡)   2014-07-23 21:21:00
.....overseaking:收回此水桶 = =
作者: liweihau (lee)   2014-07-23 21:21:00
跟其他版主討論一下吧
作者: ss3752 (蠶寶寶自強號)   2014-07-23 21:21:00
詛咒聯盟也算人身攻擊吧
作者: overseaking (滷味粉)   2014-07-23 21:21:00
會討論一下
作者: frf2pujols17 (普神17號)   2014-07-23 21:22:00
那以後都說情緒性發言不就好了
作者: hcbr (hcbr)   2014-07-23 21:22:00
現在聯盟搞出這一齣戲,很難讓人不罵呀
作者: Adven (電風扇)   2014-07-23 21:23:00
那對某一隊的全體球迷情緒性發言也OK嗎
作者: hcbr (hcbr)   2014-07-23 21:23:00
這種游走邊緣的發言超多,照這標準管版,版主會累死現在O版主是先收回去跟其他人討論,又不是說一定要放過
作者: q123527135 (我不是身分證字號)   2014-07-23 21:25:00
水喔 桶了又收回桶了又收回桶了又收回桶了又收回 跳針o
作者: Klan (天才小釣手)   2014-07-23 21:28:00
好球帶縮小就要有累死的心理準備希望版友謹言慎行又不想太累有點天真
作者: hcbr (hcbr)   2014-07-23 21:31:00
棒球版沒到那麼嚴拉,要捉那麼緊那篇還有附和的推文要不要桶?
作者: INNBUG (最純潔的傑)   2014-07-23 21:37:00
板大跟其他板主討論再做決定吧,不要一些人說了就改
作者: hcbr (hcbr)   2014-07-23 21:42:00
要不要桶"中職死一死"這個討論空間蠻大的,直接判太冒險了
作者: tmbg1228 (說了再見)   2014-07-23 21:44:00
哈 不意外 這爪版主每桶都有爭議 學學凱莉大好嗎
作者: Dawei1165 (愛新覺羅與葉赫那拉相遇)   2014-07-23 21:47:00
討論一下吧,還有要了解自己判斷的立場阿-.-看你好像很容易受影響...
作者: tmbg1228 (說了再見)   2014-07-23 21:50:00
上任多久了一堆爭議判決
作者: ss36 (咪降)   2014-07-23 21:50:00
同意INNBUG大 先和其他板主討論決定是否收回水桶應該比較恰當
作者: best2008 (靜香愛洗澡)   2014-07-23 21:52:00
你還是開開賭盤就好 一堆爭議判決 真是.... = =
作者: liunwaiqoo (角頭幫小弟-超愛蔣智賢^^)   2014-07-23 21:55:00
板主群要不要先討論一下關於"不特定對象的人身攻擊"是否違反板規呢??例如"白癡"這是個具有人身攻擊的字眼,但我今天推文"挺空謝的人真的都是白癡"這句話,我需要被水桶處分嗎???感覺這部分的執法尺度仍未統一很容易造成爭議,討論出結論後公告一下吧,否則有時桶有時不桶跟本令人無所適從......我發現很多爭議都是這部分出問題= =
作者: beebee (迎著風、凝著海)   2014-07-23 22:23:00
版主的權力太大了,濫殺無辜,如果真的執法太嚴,被大家覺得有過失,是不是自己也要處罰,畢竟棒球裁判誤判都有處罰
作者: KOYOYO (K.O YO)   2014-07-23 22:36:00
這個判決爛死了!!!! 連腦包也不能講
作者: hcbr (hcbr)   2014-07-23 22:39:00
腦包不是不能講,問題是攻擊球員你可以罵球員不敬業態度散漫恍神不長眼白目,但不能人身攻擊
作者: finals (^^)   2014-07-23 23:42:00
這樣也要被桶 莫名其妙 腦包是髒話嗎版主加油好嗎?
作者: yeh3360   2014-07-23 23:49:00
人身攻擊和髒話明明不太一樣 某樓...
作者: jtcps1250 (jtcps1250)   2014-07-24 09:29:00
就人身攻擊了 跳針什麼你才加油好嗎 lol

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com