作者:
cacac (就這樣吧)
2014-07-23 22:10:16博斯違約，問題在博斯，卻究責聯盟，這是什麼究責方式？
MP片面中斷合約，問題在MP，卻究責聯盟，這是什麼究責方式？
要說簽約簽很爛？合約都有法律效力，本非草率章程，請說爛在哪裡。
也請告訴我，如何地簽約，就能保證對家完全會履行契約，而不出現以上狀況。
說得出來，我佩服，我敬佩，我肯定會向你好好學習。但我懷疑，你說的出來嗎？
從來沒有什麼保證對方不會違約的合約（除非你簽就是不平等條約，讓對方佔你便宜）
會讓人顧忌的，只會是違約後的追溯，是否站得住腳，是否還有毅力去緊咬不放。
這樣對方才會真的怕，才會真的徹底履行合約。
你們說，接連出批漏不該究責聯盟嗎？
我說，這些事情才是真正的轉機。
該擔心的從來不是聯盟會遇到什麼爛對象
因為這世上，爛貨本來就層出不窮。
且就算出現在你眼前，讓你有天眼通也不一定能分辨的出。
該憂心的是，事後發現是爛貨時，你有什麼原則與手段去應對。
而這些事件之後，聯盟是否樹立一個堅定不移的立場，
讓後來接手的能學習，讓後來合作對象的能有所警惕。
你說，現階段聯盟沒盡到這些要點嗎？
要說博斯或MP沒了，都適時找出替代方案，
現在看來，應該也不會開天窗，
甚至，有機會讓有線重新看到中華職棒，對球迷福利而言，
更是發展的比過去更好，實質結果如何，都有目共睹不是。
這一年
外部有緯來、博斯與MP之問題
內部有義大、拉米糕以及各隊二軍對待球員待遇之問題
問 題 層 出 不 窮
但說穿了，與其說是會長常出包
不如說，無論外部或內部，都試圖吃定聯盟毫無制裁與反擊的能力。
如果你看得到這點，就知道，聯盟最急迫的問題不是換掉誰來當會長
而是要毫不迴避的面對這些挑戰，嚴正地樹立聯盟該有的威信與高度。
李文彬質疑聯盟黑箱，這是個弔詭的質疑
因為四隊領隊的會議，難道就不會是黑箱嗎
所謂的默契名單，自由球員制度，以及球員契約等基本問題
在黃鎮台之前，一直都是被閉門會議「默契」處理
如今你要跟我說，回到那時期共同決定，然就就能擺脫「黑箱」，這話你敢信？
照李文彬邏輯來看他自身，也過不是新黑箱換成舊黑箱，一人黑箱換成四人黑箱
差別在哪？
恕我臆斷，他無非想介入更多。能放話的機會更多。
你說一人黑箱，不該死嗎？我說，這是虛的問題
因為會長有執行權，但實際上，絕無決定權
一人提案，再交由四隊決議，何來黑箱之有。還是你覺得會長一人能代替四人決議？
我還想問李文彬，當年是怎麼跟緯來簽合約的
而緯來片面降價時，李又怎麼應對呢。
想也知道，事前黑箱，事後軟啪啪，最沒立場與資格那這點質疑的就是他！
為什麼中職會被這樣吃定？
就在於長久以來本身威信並未建立，高度並未建立，經濟來源並未獨立
使得每個單位，每個合作夥伴，甚至每個人，都覺得「自己」相當重要。
覺得自己重要到不可取代。
但是
以前緯來覺得自己不可取代，後來呢？
以前覺得有線不可取代，後來呢？
屢屢有球團唱老調，覺得自己不可取代，後來呢？
事 實 上 沒 人 是 不 可 取 代 的
球團爛，就換球團，近年還連換兩隊，拿球團要脅，根本是愚蠢至極的問題。
轉播單位有合約問題，就換，一個不行，換兩個，舊的不行換新的
新的不行再換回舊的，一切都能折衝平衡，目的就在於沒誰是不可取代。
目前聯盟之現況，藉由CPBL.TV建立自身獨立的經濟來源
對於合約問題也採取法律行動，而毫不軟弱
轉播方式與單位，也多元連結，而非被單方吃定
我不認為聯盟近期有何重大缺失
反而看到聯盟，面對合作夥伴的背信、鑽漏洞，採取毫不妥協的堅定立場
一切一切都在動態地運轉並持續強化，
如果這種調性，能持續下去，就算會長不是黃鎮台，中職也能有相對健康的運轉
就這點而言，黃鎮台會長真的是深謀遠慮，且無私無我。
不希冀多少人能理解他，但該說的話，還是得說。
以上
作者:
Anbi (95P)
2014-07-23 22:11:00死命護航喔
作者:
skvis (乳房觀察家)
2014-07-23 22:11:00不知道合約內容其實就沒啥好評論的
作者:
kauw (kauw)
2014-07-23 22:11:00事實上沒 人 是 不 可 取 代 的?那你一直護航鎮神幹嘛神不可取代?
你這番話成立的前提在聯盟本身真的沒任何錯，如果中職違
作者:
skvis (乳房觀察家)
2014-07-23 22:12:00有些人講得頭頭是道 我想應該試看過合約內容而且還能倒背如流吧XD
作者:
ryuter (旋光の輪舞)
2014-07-23 22:13:00不就理盲爛情.整天究責.一點像樣的建議都舉不出來
作者: encorej77107 2014-07-23 22:13:00
事 實 上 沒 人 是 不 可 取 代 的
光爭端解決機制選在新加坡就很有問題了 MPS亞洲分部在新國
作者: encorej77107 2014-07-23 22:14:00
連年假球 是要他怎麼大聲??? 沒被求償就不錯了
作者: goodhike (大王) 2014-07-23 22:15:00
會長下台問題就解決啦 沒會長 他們還要鬥什麼?
你第三地再怎麼找也有香港可選 為何選對方公司所在地??
作者:
lionjin (貓)
2014-07-23 22:15:00推一下,小李子真的想再次把黑手伸進來
作者:
kauw (kauw)
2014-07-23 22:17:00以責任制來說 出包就是要有人負責..就這麼簡單但未必是要下台
再來你這約到底是意向書 備忘錄 協議啥的一直不清不處
但卻可以任由MPS一職更改付款期限及付款方式 這是在搞啥??
作者:
liunwaiqoo (角頭幫小弟-超愛蔣智賢^^)
2014-07-23 22:18:00e77真的很弱啦,超喜歡躲在推文裡跟人家戰,戰不贏就開始
作者:
amovie ( )
2014-07-23 22:18:00以前覺得有線不可取代 現在呢??
作者: encorej77107 2014-07-23 22:18:00
QOO我哪裡戰不贏阿???
呵呵 要就專心討論會長對錯 不要拉小李子救援 很難看
作者:
howlong (走路之神)
2014-07-23 22:19:00推動失敗有很多種原因，並不是每種原因都要有人負責甚至下
作者:
liunwaiqoo (角頭幫小弟-超愛蔣智賢^^)
2014-07-23 22:19:00沒有,你真的這麼厲害就PO篇文章回應呀,只敢躲推文怎樣?
作者:
ganbaru (加油)
2014-07-23 22:19:00推
作者:
WizZ (革命家的老二特別浪漫)
2014-07-23 22:19:00好弱喔 沒有擔保的大合約你敢簽喔
作者: encorej77107 2014-07-23 22:19:00
QOO又在總版管秩序了 哪條版規有說沒文章不能推文?QOO這麼愛管怎不去選版主呢?
作者:
liunwaiqoo (角頭幫小弟-超愛蔣智賢^^)
2014-07-23 22:20:00你有很多高見想發表,你很懂很厲害就直接回文嘛,都只敢
作者:
WizZ (革命家的老二特別浪漫)
2014-07-23 22:20:00以前都還知道要跟緯來要三張本票保證支付 這次咧?
作者: ACGfun 2014-07-23 22:20:00
讓職棒回歸正常的市場機制就是正確的方向
作者:
liunwaiqoo (角頭幫小弟-超愛蔣智賢^^)
2014-07-23 22:21:00是怕被噓爆嗎??抗壓力有這麼差???出社會工作了沒呀???
作者: encorej77107 2014-07-23 22:21:00
等你選上版主 定一條 有幾篇文章能推幾行文的版規囉
作者:
liunwaiqoo (角頭幫小弟-超愛蔣智賢^^)
2014-07-23 22:22:00開始跳針囉???這甘板主屁事???講不贏就開始亂跳針囉???
作者:
liunwaiqoo (角頭幫小弟-超愛蔣智賢^^)
2014-07-23 22:23:00我知道你很行呀,這麼行就直接回文一一反駁呀
作者:
liunwaiqoo (角頭幫小弟-超愛蔣智賢^^)
2014-07-23 22:24:00承認一下自己抗壓力很差,很怕被噓爆看到噓壓力就很大^^
你看你這一篇 釣出多少拼了命也要酸死你的守舊派你就知道聯盟錯在哪了
我在以前在工程公司服務，一個95億的案子，我們公司付了十億的押金在業主那喔
作者: opwin (裝死也是一種技巧) 2014-07-23 22:26:00
出了包還能這樣護我也是佩服啦
作者:
tonysd (Keep going)
2014-07-23 22:27:00大約簽MPS成功會長有功捧上天 出包解約都是they的錯
老實說這合約有法務經手過我都不相信,20E的大約連個擔保品都沒拿，MPS台灣沒資產出張本票或商業本票很難...
很多人都以為討論這次 MPS 不合理的地方就是反鎮
作者:
yukina23 (想要好天氣．．．)
2014-07-23 22:28:00你投過標沒有?連保證金跟賠償辦法都沒有，聯盟沒責任?
作者:
ganbaru (加油)
2014-07-23 22:28:00因為有球團談到這件事就是反鎮阿= =，本來只有義大，現在
本來就是合約問題阿,沒賠償條款沒擔保品,這還不叫問題?
但是就算贏球都會賽後檢討，為何明顯有漏洞的事務不能
作者:
WizZ (革命家的老二特別浪漫)
2014-07-23 22:28:00我本來就反鎮但是不影響我對這事情的判斷 錯就是錯
作者:
ganbaru (加油)
2014-07-23 22:29:00又加個李文彬，還有常駐敵人模式的CJS
作者:
WizZ (革命家的老二特別浪漫)
2014-07-23 22:29:00如果黃鎮台沒弄出這包 要反他談何容易?
4球團到現在只各拿700萬,已經轉播半季了,會長還沒責任?
作者:
ganbaru (加油)
2014-07-23 22:30:00但是把整個事件攤開，能夠找到一個負全責的人嗎??
作者:
WizZ (革命家的老二特別浪漫)
2014-07-23 22:30:00從郭泓志事件我就反他 那時可是勢單力孤咧
作者:
aalittle (a little)
2014-07-23 22:30:00有524陪啊
作者:
ganbaru (加油)
2014-07-23 22:31:00事後博斯沒給違約金，難道是黃鎮台害的??
作者: opwin (裝死也是一種技巧) 2014-07-23 22:31:00
我是覺得這個板扣帽子太嚴重你反對就是X粉 那都不用討論了
負責主導、議約的本來就負主要責任，在任何組織都一樣
作者: ShockG (平淡的生活～～..) 2014-07-23 22:33:00
合約的問題 是已經確定違約賠償什麼都沒寫在合約裡了嗎?
作者:
WizZ (革命家的老二特別浪漫)
2014-07-23 22:33:00哈哈哈 講沒幾句又開始李文彬啦
作者:
ganbaru (加油)
2014-07-23 22:33:00現在的問題不是黃鎮台完全沒有責任，而是反他的人把所有
作者:
ganbaru (加油)
2014-07-23 22:34:00不屬於他的責任都推在他頭上，最典型的就是有人說自己沒
作者:
WizZ (革命家的老二特別浪漫)
2014-07-23 22:34:00你幫他卸責沒用啦 各球團代表簽的頂多是最後版本 他們的責任
球團就是聯盟老闆 出包你要把錯推給老闆也是拍拍手啦
假設4球團+黃在合約上簽字,4球團已經嚐到只拿700萬的苦
作者:
WizZ (革命家的老二特別浪漫)
2014-07-23 22:35:00所以要球團負責的話就是召開常務理事會撤換會長
果,那黃呢？所以才說他也要負責阿,有簽字的都要負責...
作者:
WizZ (革命家的老二特別浪漫)
2014-07-23 22:36:00連權責問題都搞不清楚 黃鎮台下台只是剛好 他的過失造成
果然被噓了 等過陣子球團願意說鎮仔好話 你這篇才成立
作者: ShockG (平淡的生活～～..) 2014-07-23 22:36:00
四隊都簽字 四隊+會長都有責任 會長扛就下台 找個西瓜上台
作者:
ganbaru (加油)
2014-07-23 22:36:00反正呢...聯盟的聲明是說聯盟沒有參與談判...當然啦，有可
我挺鎮，但是 MPS 事件有缺失，討論出來對中職有好處
作者:
ganbaru (加油)
2014-07-23 22:37:00能是聯盟在推卸責任....不過至少從聲明來看合約內容是
作者:
liunwaiqoo (角頭幫小弟-超愛蔣智賢^^)
2014-07-23 22:37:00其實我對於聯盟為何會和MPS簽下一個這麼荒謬,對自己這
作者:
liunwaiqoo (角頭幫小弟-超愛蔣智賢^^)
2014-07-23 22:38:00麼不利,沒有擔保品、押金、付款期限、方式都不清不楚的
作者:
ganbaru (加油)
2014-07-23 22:38:00當然啦，反鎮的可以不信
作者:
WizZ (革命家的老二特別浪漫)
2014-07-23 22:38:00從空謝跟小李的反應顯然跟你的理解有差
作者:
kuoba (卡巴曼楚)
2014-07-23 22:38:00我推
就像外包有漏洞，一定採購部門要討論清楚，不是老闆簽
作者:
ganbaru (加油)
2014-07-23 22:39:00聯盟是這樣聲明的阿，要怎麼理解，聯盟還說空謝主動打電
作者:
liunwaiqoo (角頭幫小弟-超愛蔣智賢^^)
2014-07-23 22:39:00麼離譜的合約這實在滿不可思議的...難怪鎮神會被質疑了
作者: ShockG (平淡的生活～～..) 2014-07-23 22:39:00
那個 合約內容是已經公布了嗎? 為啥都知道裡面有啥沒寫到?
作者: opwin (裝死也是一種技巧) 2014-07-23 22:39:00
相信我 等轉播單位出爐這裡又是鎮神鎮神的叫 反的人沒那麼多
你以為老闆約簽錯,老闆不會究責下面經手部門喔?那是你公司內部事物,台面上就合約負責的就是簽字的老闆阿...
作者: ShockG (平淡的生活～～..) 2014-07-23 22:41:00
對啊 所以會長下台 最好球團再當會長 然後再看要找誰來接會
作者:
WizZ (革命家的老二特別浪漫)
2014-07-23 22:41:00老闆跟股東負的責任就是承受損失並且撤換專案負責人阿
一昧盲目支持，討論不得，若干年後不就變相的領隊會議
作者:
yukina23 (想要好天氣．．．)
2014-07-23 22:43:00怎麼會不是簽字的負責?合約人上的「負責人」三字寫假的喔
說真的,直接談獨立轉播權就通通沒會長的事了,絕對是各球團自行負責～～XDD
作者:
hayato24 (風見大魔王)
2014-07-23 22:44:00跟酸民認真就輸了,他們只會躲在網路要人下台,出一張嘴
作者:
WizZ (革命家的老二特別浪漫)
2014-07-23 22:44:00說真的是可以順便告一告 我蠻支持的
作者:
yukina23 (想要好天氣．．．)
2014-07-23 22:44:00我也不想會長下台，但說他都沒責任就很有趣了
作者: ShockG (平淡的生活～～..) 2014-07-23 22:45:00
對啊 下台順便告一告 然後再找西瓜接會長 還是乾脆不要會長
作者: SHYeh63 (#63@台南太陽) 2014-07-23 22:45:00
到底是哪些人說會長都沒責任的? 直接寫出來好了
作者:
WizZ (革命家的老二特別浪漫)
2014-07-23 22:46:00也可以不要會長阿 常務理事夠閒的話就組成決策小組每周開會
作者: ShockG (平淡的生活～～..) 2014-07-23 22:46:00
會長一定有責任 但球團也不能說不關他的事 全部推給會長
這篇原PO不就一個了 不止是會長沒責任 還是聯盟轉機呢
作者: kjro 2014-07-23 22:46:00
酸民搞不清對象 只會搞鬥爭 弱智
作者:
WizZ (革命家的老二特別浪漫)
2014-07-23 22:47:00事理不清的人比較反智喔
作者:
dan1984 (Dan)
2014-07-23 22:47:00中職前幾年就這樣啊
就說現在4球團已經嚐到簽約的苦果了,就會長還沒事阿XDD
作者:
WizZ (革命家的老二特別浪漫)
2014-07-23 22:48:00識人不明虧錢也是可以自認倒楣啦 跟某方造神比起來
作者:
WizZ (革命家的老二特別浪漫)
2014-07-23 22:49:00果然是不用錢的最貴阿XD
作者: ShockG (平淡的生活～～..) 2014-07-23 22:49:00
看到說合約內容什麼沒寫沒寫的 在哪看到合約內容 能公布嗎?
作者:
WizZ (革命家的老二特別浪漫)
2014-07-23 22:52:00覺得要有合約才能討論的建議你們不要討論了 不然你什麼都不
作者: SHYeh63 (#63@台南太陽) 2014-07-23 22:52:00
好奇合約要去哪看+1
沒看到合約也護航該盡責都有 是MP的錯 也是厲害啦
作者:
WizZ (革命家的老二特別浪漫)
2014-07-23 22:53:00根本邏輯不通阿XD 你覺得我們討論的有問題 拿合約來打我臉我都願意阿
作者: wts2008 2014-07-23 22:54:00
@RedSun1001
http://ppt.cc/oHmT 第三點 過程中 四支球團1月21日拿到草約 1月23日議約 1月24日簽約 其中中信與會代表還有法律顧問
看推文就知道這國家一堆出包只會打落水狗,沒想過要盡快
作者: ShockG (平淡的生活～～..) 2014-07-23 22:59:00
沒看到合約就說賠償、擔保品什麼都沒有 這要怎麼討論?
把問題找出並解決的無知群眾.搞鬥爭一流,無能解決事情
作者:
WizZ (革命家的老二特別浪漫)
2014-07-23 23:01:00壹週刊當時就有針對草約爆料過了 草約還比你空口更接近真實
討論本來就會有很多假設性議題，契約實質內容如何又不是
作者: ShockG (平淡的生活～～..) 2014-07-23 23:02:00
所以壹週刊報的就是對的 最後簽的也是這份草約 那不用討論
在那裡該護航,要會長下台.沒想過解決問題才是最重要
作者:
WizZ (革命家的老二特別浪漫)
2014-07-23 23:03:00作者: wts2008 2014-07-23 23:03:00
爆料過 然後? 是指洩密?
可受公評之事又不是非得討論出個是非對錯，鄉民又不是法官
作者: ShockG (平淡的生活～～..) 2014-07-23 23:05:00
合約就保密 空口說白話? 就問說怎麼知道合約內容了啊草約又怎樣 最後簽的確定是這份草約沒改過嗎
作者:
WizZ (革命家的老二特別浪漫)
2014-07-23 23:08:00你就繼續凹吧 你連個談話資料都沒有還在這抬槓
作者: ShockG (平淡的生活～～..) 2014-07-23 23:09:00
凹了什麼 我問說怎麼確定合約裡面沒寫到這些條款 有錯嗎?畢竟沒人看過合約 所謂的資訊是壹週刊之前報的沒錯吧然後已經"確定" 最後簽約的就是這份草約嗎?跟博斯的備忘錄都三改四改了 跟MPS的草約報的跟最後簽的
作者:
WizZ (革命家的老二特別浪漫)
2014-07-23 23:11:00你就舉一個MPS有擔保的新聞嘛 這麼困難嗎
作者: ShockG (平淡的生活～～..) 2014-07-23 23:11:00
可以很肯定的說版本一樣喔? 我提出這樣的問題很奇怪嗎?
作者: ShockG (平淡的生活～～..) 2014-07-23 23:12:00
那你要不要舉一個MPS沒有擔保的新聞出來? 壹週刊那份嗎?
作者: wts2008 2014-07-23 23:16:00
我也很想知道那份草約內容 跪求
作者:
dotZu (良牙)
2014-07-23 23:19:00這時機點出來講，我認為正好。因為一切都還未確定，再晚點出來講，會被說是在打落水狗。現在講正確的事，是對的我贊成你這篇。不必理會那些看不清楚眼前情況的人。該講就講@tigertiger 本來就是球迷之福。哪裡丟掉轉播權？@tigertiger 本季沒有任何一場是沒轉播的，場場都有轉播。
就一堆強者幻想自己看過合約內容然後東批西罵轉播合約4球團都沒看過沒簽名嗎? 一堆以為會長可以專制的強者 哈哈哈哈
作者:
mapleone (mapleone)
2014-07-24 00:04:00cacac 你連"履約保證金"都沒聽過嗎! 請你好好學習吧
作者: Datesh (踢踢戴特) 2014-07-24 00:16:00
正論！
作者: abc77736 2014-07-24 01:22:00
竟然還有人出來護航= =
作者: cindy3589 (霎時心中一片空蕩蕩地) 2014-07-24 02:15:00
聯盟都沒錯 好棒棒喔
作者: WPH168 2014-07-24 06:22:00
切中要領 給推~
作者:
j3307002 (klvrondol)
2014-07-24 17:34:00聯盟都沒錯 好棒棒喔XD