Re: [分享] MPS開的價真的過高嗎?

作者: shadowth (ウィンディ@イージス)   2014-07-27 00:00:47
※ 引述《hshk (hshk)》之銘言:
: 推 yxxxxxxx:錯在見錢眼開,事先沒有評估CPBL到底值多少?
: 推 sxxxxxx:就只是一個莫名奇妙的公司來開了看也知道
: → sxxxxxx:不可行的價碼 然後做很多好事的會長做了
: → sxxxxxx:錯誤的選擇
: 這幾天諸如上述言論痛批會長的著實不少,我就抓幾個出來當代表
: 討論,MPS開的價真的是天價? 會長見錢眼開不知行情?
: 年度 單位 權利金 平均一場(萬) 平均人數
: 1997 緯來 5億1528萬/7隊 153.4 2041
: 1998 緯來 3億6069萬/6隊(兩年約) 114.5 2191
: 1999 緯來 3億6069萬/6隊 114.5 1786
: 2000 緯來 9600萬/4隊(三年約) 53.3 1676
: 2001 緯來 9600萬/4隊 53.3 1876
: 2002 緯來 9600萬/4隊 53.3 2957
: 2003 緯來/Much TV 2億3400萬/6隊(兩年約) 78 3195
: 2004 緯來/Much TV 2億3400萬/6隊 78 3505
: 2005 緯來 3億7200萬/6隊(兩年約) 124 3408
: 2006 緯來 3億7200萬/6隊 124 2264
: 2007 緯來 2億5200萬/6隊(兩年約) 84 2043
: 2008 緯來 2億5200萬/6隊 84 1922
: 2009 緯來 1億8400萬/4隊 76.6 3742
: 2010 緯來 1億8400萬/4隊 76.6 2690
: 2011 懶得找啦
: 2012 緯來 1億7200萬/4隊 71.6 2433
: 2013 緯來 1億7200萬/4隊 71.6 6079
: 2014 無緣的MPS 141.6 5332
: 緯來 1億7200萬/4隊 71.6
: 03,04平均單場3350人讓緯來在05年簽下了平均單場124萬的轉播合約
: 12,13平均單場4256人,緯來卻在今年報出了71.6萬的買價
: 這還不考慮這十年間物價的飆漲,緯來不離不棄所以聯盟該被當北七?
: 如果以去年人數6079幾乎是03,04的1.8倍
: 考慮到去年有WBC跟manny效應沒提出124萬的1.8倍也屬合理,但維持71萬??????
: 更何況中職今年還是交出了5332人的高入場人次
: 所以到底是MPS太誇張(純論開價,不論可恥的落跑)還是緯來太誇張?
: 資料來源:
: http://zxc22.idv.tw/
: http://ppt.cc/2ytd
: http://ppt.cc/xMwL
我覺得 價錢對MPS不像是問題
或許真的是問題 因為開太多沒人想要跟著跑
但也可能真的不是問題 如果換個假設來想的話
那個假設 就是大家心裡可能也知道的
MPS要賭博斯因為拿到中職轉播可以進到第四台市場
在這前提之下 為什麼要開這麼高的價格就可以推想
因為博斯在撥中職之前 攤開他的撥出節目內容─英超 德甲 還有一些ATP網賽
這些東西的二房東可都是MPS
今天 如果你幫一下你的下游廠商進到最大的市場
進而可以讓你+你的下游得到更多利益...
...我也會開始考慮要不要賭一下
換到博斯跟MPS的立場 要是博斯因為進了第四台 博斯拿到更多的廣告收入
而MPS也可以因為博斯的廣告收入大增 可在限度內增加其他節目的轉播價碼
這樣想的話 也是很值得的投資
更黑一點的想法是
其實MPS搞不好一開始心裡就盤算只要讓博斯撥出 or 博斯加FOX(也是下游)
因為 就這兩家有固定在跟MPS接洽買節目
就算只有FOX 也是擴張自己的財源
緯來? 固定接洽只有NBA跟國內的體育訊息 連撥個其他運動新聞都要用側錄的
所以媒體上的場面話 例如說有很多廠商確實有在跟MPS談轉播什麼的
可以信 但也千萬不要太相信...因為很多時候也只是當作抬價碼的手段
在這以上的前提之下
今天如果博斯進第四台大賺 能讓我其他賣給博斯的節目也可以提高授權價碼
我絕對無論如何要開高價碼先把這轉播吃下來 這樣子系統業者才會願意騰出空間
等到真的進到第四台之後 在下一季以廣告收入增加為由提高其他授權比賽的價碼...
這個前提無誤的話 6年20億背後真正的盤算應該就是這個了...
因CPBL撈到多少不要緊 純粹只撈到10億 8億也沒關係
只要其他的比賽 因為博斯進入第四台拿到更多廣告收入
我就可以補上這權利金缺口甚至倒賺
但MPS怎麼算大概都不會算到緯來跟他的背後金主們才是最可怕的...
跟當時的黎肥壹電視依樣 強大到第四台業者的金主和老闆們都要畏懼三分
無論如何 一定要擋下來 不然自己就要喝西北風了...
作者: TllDA (踢打)   2014-07-27 00:02:00
錢不是問題 那到底什麼才是問題 以為一年三億就夠打關係嗎?
作者: encorej77107   2014-07-27 00:03:00
錢不是問題XDDDD
作者: yang1026   2014-07-27 00:04:00
MP也是看到錢不好賺 才烙跑
作者: omanorboyo (omanorboyo)   2014-07-27 00:12:00
錢就是最大問題有扯到緯來 幫你加分
作者: dogville (犬村)   2014-07-27 00:14:00
瞎扯 錢不是問題博斯早就答應羞辱性價碼不就好了?
作者: lovecutes (bb)   2014-07-27 00:15:00
不懂為什麼沒人去抗議第4臺 這麼黑的地方
作者: yang1026   2014-07-27 00:16:00
反正4隊都缺錢 解散去玩抱米花吧
作者: lovecutes (bb)   2014-07-27 00:16:00
反黑箱的人不是很多嗎 怎麼最大的黑箱都沒人管
作者: e7251576   2014-07-27 00:17:00
MP季初可能以為王建民今年會回來 誰知連第四台都上不了
作者: yang1026   2014-07-27 00:18:00
第四台玩這種已經玩快30年了 遊戲規則大都底定想知道台灣第四台發展可以GOOGLE維基有詳細介紹歷史還有GOOGLE 練台生 這個人 當初怎麼定頻的
作者: jfy (天之子)   2014-07-27 00:29:00
您的論點中有一個問題,那就是如果MPS打從一開始就是要幫博斯的,那為何要與VL談到開打前三天,確定價格談不攏才找博斯?博斯高層也有承認是開打前三天才談的,當然若MPS與博斯串供的話,就另當別論,且有些第四台業者也不是不讓博斯上,只是要嘛免費要嘛價格超低,如果博斯接受了,或許就真的能上某些第四台了。
作者: A508529 (ななな~ななな~なな)   2014-07-27 00:33:00
因為他們以為第四台業者會吃 後來沒辦法只好拖小弟來擋
作者: shadowth (ウィンディ@イージス)   2014-07-27 00:33:00
跟VL的話可以做做樣子啊 只要有會面有談價就OK但他可以出高一點的價格還是一定不買帳的那種
作者: A508529 (ななな~ななな~なな)   2014-07-27 00:34:00
如果緯來還是其他家真的吃了那價格 也不用跟博斯補
作者: shadowth (ウィンディ@イージス)   2014-07-27 00:34:00
到時公關就可以發言說我有談啊 他們不接受...
作者: WizZ (革命家的老二特別浪漫)   2014-07-27 00:35:00
MPS真正的打算是自己搞頻道 先上博斯試水溫結果博斯被打爆 自己頻道被NCC打回票 就想跑
作者: shadowth (ウィンディ@イージス)   2014-07-27 00:37:00
就算他不搞自己頻道 小老弟可以進第四台也算賺到時他可以利用這點跟博斯的足球高爾夫網球賽事收多點錢
作者: WizZ (革命家的老二特別浪漫)   2014-07-27 00:38:00
大錢小錢不一樣阿XD 廣告費先賺一筆 平台收視費再賺一筆
作者: jfy (天之子)   2014-07-27 00:38:00
MPS要自己搞頻道是事實阿,版上有過相關文章。
作者: dailylily (Easy)   2014-07-27 00:39:00
台灣第四台和系統業者根本不讓外人插手的 就算拿到一台
作者: shadowth (ウィンディ@イージス)   2014-07-27 00:39:00
對阿 那是都很順利的情況下 會有博斯可能也是設停損點
作者: dailylily (Easy)   2014-07-27 00:40:00
地方系統業者不讓你上就掰了 之前新加坡的外資就這樣被搞很慘
作者: shadowth (ウィンディ@イージス)   2014-07-27 00:40:00
總而言之 我想提的是沒人說這20億丟下去一定要從CPBL拿回因為撥CPBL可以讓其他地方有多剝皮的空間 就有辦法補上
作者: waterfully (據說暱稱越長 字數就越多)   2014-07-27 00:42:00
那ESPN是怎麼打進來的? 雖然我從開始看第四台就存在了
作者: WizZ (革命家的老二特別浪漫)   2014-07-27 00:42:00
這可以理解 不過算盤打太精卻沒先派人了解當地生態其實也讓人覺得蠻奇怪的 一般到其他國家投資都要有人引路
作者: jfy (天之子)   2014-07-27 00:46:00
題外話,假設博斯或MPS的自設頻道去找練先生當頻道代理商,上
作者: kaky (菩提本無樹明鏡亦非台)   2014-07-27 00:46:00
那家也只是MPS合作的頻道商...MPS本身AGENT 應該不會為了台灣
作者: kaky (菩提本無樹明鏡亦非台)   2014-07-27 00:47:00
"自己"持有頻道...
作者: jfy (天之子)   2014-07-27 00:48:00
哪些是自己談的。
作者: kaky (菩提本無樹明鏡亦非台)   2014-07-27 00:48:00
如果6年20億是為了全面上架比照緯來當初的作法"似乎"不算貴..
作者: WizZ (革命家的老二特別浪漫)   2014-07-27 00:48:00
以他們腳底抹油的做法來看 確實是不會"持有" 頂多技術性持有可能用廣告贊助或者權利授與的方式去取得控制權
作者: u1302094 (( ′▽`)-oâ–ˆ)   2014-07-27 00:49:00
沒打回票啊,上次只是會議紀錄附錯份,這次附對了NCC給過
作者: kaky (菩提本無樹明鏡亦非台)   2014-07-27 00:49:00
不過他是AGENT 所以他還要再賺一手.....
作者: u1302094 (( ′▽`)-oâ–ˆ)   2014-07-27 00:50:00
beIN Sport明年1/1會在MOD上架兩個頻道
作者: WizZ (革命家的老二特別浪漫)   2014-07-27 00:50:00
結果最慘的是博斯 當了冤大頭 上不了架 現在還來一組新的對手來搶MOD小餅
作者: u1302094 (( ′▽`)-oâ–ˆ)   2014-07-27 00:51:00
講一場球只能領2000的「電視台」放眼全公司只有一個正規
作者: WizZ (革命家的老二特別浪漫)   2014-07-27 00:51:00
開了第一槍又前帳未清 連重談的機會都沒有
作者: kaky (菩提本無樹明鏡亦非台)   2014-07-27 00:51:00
年初就算過了製播分離下不賣海外 本國的轉播單位至少要花MPS
作者: WizZ (革命家的老二特別浪漫)   2014-07-27 00:52:00
兩千還蠻慘的 比新聞挖挖哇的來賓費還低XD
作者: kaky (菩提本無樹明鏡亦非台)   2014-07-27 00:53:00
的權利金 3.x 億再加上 製作費用 (FTV的 6000萬)
作者: u1302094 (( ′▽`)-oâ–ˆ)   2014-07-27 00:53:00
錢公也只在博斯掛顧問職,隨時都走得了講一場球只有2000的大概一兩年前就聽說了,至少足球如此錢公掛顧問職、Ahow和政典是借將薪水是原公司付、展元是唯一「正規」編制內人員應該沒那麼慘 φ(._. )>
作者: shadowth (ウィンディ@イージス)   2014-07-27 00:59:00
換句話說 MPS如果只是要以上第四台為目標 在有情資下不應該先找上CPBL 要先拚上架 等到生米煮成熟飯再來講這時候就算拿到CPBL權利 他就不用需要這麼多錢去搶了然後大家都能撥 他也有頻道 皆大歡喜...
作者: u1302094 (( ′▽`)-oâ–ˆ)   2014-07-27 01:02:00
非也,人家才不在意什麼上不上有線電視 φ(._. )>雖說beIN Sport在其他各國是衛星/有線電視雙棲沒錯
作者: WizZ (革命家的老二特別浪漫)   2014-07-27 01:03:00
上有線比較像是博斯自己的盤算 所以才被抓來當盤子連製播費都被凹到要自己出超慘的
作者: u1302094 (( ′▽`)-oâ–ˆ)   2014-07-27 01:07:00
友量娛樂科技股份有限公司(咦登記地址在三重溪尾街XD)
作者: steven211 (默)   2014-07-27 01:10:00
兩邊都想的太過美好
作者: u1302094 (( ′▽`)-oâ–ˆ)   2014-07-27 01:14:00
個人是覺得博斯其中大有問題,可能要釣當事人出來講XD
作者: dogville (犬村)   2014-07-27 02:01:00
你的回應似乎沒有搞清楚 據展元所說 系統台有對博斯出價是價錢過低博斯無法不接受 這可是展元所說的^^ 多打一個不所以錢不是問題? 照你所說博斯應該不管多低先求上架就好
作者: devil0915 (微笑殺手)   2014-07-27 02:20:00
是"播",不是撥
作者: howtz   2014-07-27 08:05:00
被第四台那些黑道跟無恥政客封殺才是關鍵
作者: yiersan (一二三)   2014-07-27 09:01:00
第四台不讓上架真的很可惡根本動不了 除非有政府介入
作者: u1302094 (( ′▽`)-oâ–ˆ)   2014-07-27 09:56:00
某NCC會跟你說「我們尊重市場機制」φ(._. )>φ(._. )>

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com