作者:
hayato24 (風見大魔王)
2014-07-27 14:49:52我不敢說FOX哪裡好,因為沒合作,不知道
緯來的話,首先我得先誇誇他這幾年的付出及努力
但是我知道目前中職走的這條製播分離的路,就是跟緯來的政策不合
製播分離無疑是條正確的道路,版權本來就該歸中職所有
對中職來說,握有版權,不但可以發展CPBL TV,也可以一魚兩吃
只要有攝影團隊,訊號隨便要賣給誰都可以,不怕轉播開天窗
沒有版權歸屬問題
但是去年緯來開始因為比賽影片版權問題去警告網友,這就大大不妥了
我可以理解緯來明明就有自己的攝影團隊,所以不需要其他轉播團隊
但是當初緯來就是自以為比賽是他的轉播團隊拍的,影片版權就屬於緯來
感覺似乎有點反客為主,難不成我中職想用影片還要問你緯來喔
既然你緯來這麼貪心,價錢要砍,又只想製播合一,想要擁有版權整碗捧去,不如不要賣給你
賣給FOX又何嘗不可
作者:
liusim (六四母)
2014-07-27 14:51:00這有意思 去年的版權討論 可能真的是堅持制播分離的關鍵～
作者:
cjfnued (西街)
2014-07-27 14:51:00他沒有告網友吧 只是水管影片都撤下
過去是版權問題訂的曖昧不輕吧現在在合約上搞好 跟製播分不分離沒啥關係
作者:
ganbaru (加油)
2014-07-27 14:52:00當時緯來是宣稱它們擁有版權，但實際上是現在正夯的合約
作者:
TBBT (一步又一步)
2014-07-27 14:52:00不是很清楚智財的運作的話，能不能不要在誤導大家了。
去年緯來讓問題點浮現出來 今年合約上弄好不就解決了
作者:
TBBT (一步又一步)
2014-07-27 14:53:00緯來是影片著作人他理所當然擁有影片的攝影著作權，聯盟擁有
看契約怎麼約定吧 約定影音所有權歸屬聯盟 製播合一也沒差
作者:
TBBT (一步又一步)
2014-07-27 14:54:00的是另一個權利，他跟緯來所擁有的攝影著作權不相衝突可以並
作者:
ganbaru (加油)
2014-07-27 14:54:00所以緯來後來才會讓步，不但給放網路影音，而且還以中職的名義
作者:
wadeisme (Payen Daru)
2014-07-27 14:54:00不喜歡緯來的高姿態 覺得換一家轉播也不錯
作者:
TBBT (一步又一步)
2014-07-27 14:55:00存，所以聯盟如果沒在合約裡明定買斷緯來的攝影著作權，緯來就有權利去使用這些影片，但他使用的方式並不能影響聯盟的權
作者:
wadeisme (Payen Daru)
2014-07-27 14:55:00至少讓以後有心 也有誠意(錢)的單位也可以競爭
作者:
TBBT (一步又一步)
2014-07-27 14:56:00益，比如轉賣影片給第三人就不可以。
作者:
shadowth (ã‚¦ã‚£ãƒ³ãƒ‡ã‚£ï¼ ã‚¤ãƒ¼ã‚¸ã‚¹)
2014-07-27 14:57:00砍網友剪輯那只是表象 那個沒意見 大家有意見的是新聞台
作者:
elong (人只是需要被需要)
2014-07-27 14:57:00油水他們都收過存證信函了 沒有告網友 是因為他們趕快收了
作者: kakarott32 (卡卡羅) 2014-07-27 14:58:00
幫補血，等等x來粉會來_
作者:
shadowth (ã‚¦ã‚£ãƒ³ãƒ‡ã‚£ï¼ ã‚¤ãƒ¼ã‚¸ã‚¹)
2014-07-27 14:58:00緯來這個行動才是跟聯盟的導火線 因為新聞版面被拔了
作者:
TBBT (一步又一步)
2014-07-27 14:58:00新聞台只要主張合理使用，即使告了緯來也沒什麼勝算。
作者:
elong (人只是需要被需要)
2014-07-27 14:59:00新聞用途只要合理使用 被告是不會過的 又不是國際流氓FIFA
作者:
TBBT (一步又一步)
2014-07-27 14:59:00但應該要弄清楚聯盟是不是把所有的公開播送權都簽給緯來，沒
去年新聞台哪有就這爭議出過啥問題...怎又能扯到那邊去
作者:
TBBT (一步又一步)
2014-07-27 15:00:00留下自己公開播送比賽畫面的權益，那可能是問題的來源。
作者:
shadowth (ã‚¦ã‚£ãƒ³ãƒ‡ã‚£ï¼ ã‚¤ãƒ¼ã‚¸ã‚¹)
2014-07-27 15:00:00就那時候瑋恩海豚跳 大家瘋狂用畫面 團長跳出來罵人
作者:
elong (人只是需要被需要)
2014-07-27 15:01:00新聞用途緯來基本上沒權力靠北的
作者:
shadowth (ã‚¦ã‚£ãƒ³ãƒ‡ã‚£ï¼ ã‚¤ãƒ¼ã‚¸ã‚¹)
2014-07-27 15:02:00但是可能在N久前簽的合約上就有問題 鎮神翻出來也傻眼
作者:
TBBT (一步又一步)
2014-07-27 15:02:00所以團長其實也不怎麼懂智財，不過那篇他不是馬上刪了嗎？
作者:
hayato24 (風見大魔王)
2014-07-27 15:03:00網友轉影片到水管,也沒轉賣第三人,還不是被水管刪掉影片
作者:
elong (人只是需要被需要)
2014-07-27 15:03:00...並不是沒轉賣第三人就沒版權問題好嗎XD不然你可以試著上傳mlb影片上去看會不會被砍
作者:
TBBT (一步又一步)
2014-07-27 15:04:00網友轉水管就是明顯侵權了好嗎？何況有的還掛廣告，我說的是
作者:
elong (人只是需要被需要)
2014-07-27 15:05:00新聞用途是種特例,在合法使用範圍內通常不會被求償成功
作者:
TBBT (一步又一步)
2014-07-27 15:05:00緯來有權使用那些影片所以有棒週之類的節目，但他不能轉賣影片給第三人，不是說誰都可以去使用那些影片，除非你在對岸生
omanor大 去年民視用新聞台轉播亞職熱身賽就有爭議了
作者:
TBBT (一步又一步)
2014-07-27 15:06:00活，他們智財很寬鬆，24小時內刪除就好。
作者:
book8685 (快活人生)
2014-07-27 15:07:00@TBBT 我本來也很同意你推文說的理由但直到我了解緯來撤影片的決策原因就????????
作者: a2156700 (斯坦福橋) 2014-07-27 15:08:00
看情況吧 NBA好像比較鬆
作者:
elong (人只是需要被需要)
2014-07-27 15:09:00緯來說法不是說那樣會大家都網路看 影響他們收視率嗎
作者:
TBBT (一步又一步)
2014-07-27 15:09:00我是不知道他們為什麼要撤影片啦，即便是為了錢，但他們主張
作者:
book8685 (快活人生)
2014-07-27 15:09:00原因我就不講明了 通路商維護權益無可厚非
作者: a2156700 (斯坦福橋) 2014-07-27 15:09:00
我非指對岸
作者:
TBBT (一步又一步)
2014-07-27 15:10:00他們依法擁有的權利我不覺得這有錯，我也會用低調但我知道那
作者:
kaky (菩提本無樹明鏡亦非台)
2014-07-27 15:11:00影響收視是直播，水管剪輯或會衝擊棒球故事不過主要應是live
作者:
book8685 (快活人生)
2014-07-27 15:11:00但很明顯就是聯盟今年開始要實施多通路的概念
作者:
TBBT (一步又一步)
2014-07-27 15:11:00是盜版，所以出事了能埋怨誰？自己真的觸法了卻怪別人為什麼
作者:
elong (人只是需要被需要)
2014-07-27 15:12:00主要問題在中職後來希望緯來自己在網路上放精華 緯來不願吧
作者:
book8685 (快活人生)
2014-07-27 15:12:00各個通路之間是分開的
作者:
elong (人只是需要被需要)
2014-07-27 15:13:00緯來那個剪精華放水管是聯盟三催四請多久才出現的..@@
作者:
mrchica (曲卡)
2014-07-27 15:13:00簡單講就是現在大家不爽VL 原因不一 反正就是不爽
作者:
TBBT (一步又一步)
2014-07-27 15:13:00如果各位看過隨便一台電動主機改機，任天堂對商家的求償金額
作者:
book8685 (快活人生)
2014-07-27 15:14:00因為之前被罵就是非人人都可在緯來節目播出時間看緯來阿
作者:
TBBT (一步又一步)
2014-07-27 15:14:00應該不會再覺得緯來不厚道，何況他是商人幹麻要厚道？
作者:
elong (人只是需要被需要)
2014-07-27 15:15:00聯盟一開始請不動才發現這樣下去不行啊 權利都綁在緯來身上
作者:
kaky (菩提本無樹明鏡亦非台)
2014-07-27 15:15:00所以說契約有約定這些東西嗎？說到底就還是契約沒訂好啊...
作者:
book8685 (快活人生)
2014-07-27 15:15:00緯來自己也說 他自己也無法重製在其他媒體輸出所以今年才要去整個改變
作者:
tonysd (Keep going)
2014-07-27 15:16:00傳影片被抓再來說不厚道 滿妙的 大多運動都抓很兇
作者:
TBBT (一步又一步)
2014-07-27 15:16:00但這些問題修改合約就可以解決拉，緯來或許不想讓利，但他如
作者:
kaky (菩提本無樹明鏡亦非台)
2014-07-27 15:16:00分離與否不是看是不是不同家不要再說同一家就綁在一起了過去ELTA的畫面也是從緯來的啊 ELTA有自己拍嗎?
作者:
book8685 (快活人生)
2014-07-27 15:17:00那要看中職有沒有本錢抓阿
作者:
kaky (菩提本無樹明鏡亦非台)
2014-07-27 15:17:00難道季初 FTV 吃下假日場的話 製作就要換一家不給FTV嗎？
作者:
TBBT (一步又一步)
2014-07-27 15:17:00排除在製播行列，緯來問招標規格還得不到答案，作法就不是很
作者:
shadowth (ã‚¦ã‚£ãƒ³ãƒ‡ã‚£ï¼ ã‚¤ãƒ¼ã‚¸ã‚¹)
2014-07-27 15:18:00如果說之前標到的人 態度上一直不合作當然是要換一家
作者:
TBBT (一步又一步)
2014-07-27 15:18:00好了，也落人口實給人議論的空間。
作者:
mrchica (曲卡)
2014-07-27 15:18:00NBA近年來也抓比較勤了
作者:
kaky (菩提本無樹明鏡亦非台)
2014-07-27 15:18:00那當初用製作約要讓FTV轉播的假想不是徹底打了一巴掌.....
作者:
tonysd (Keep going)
2014-07-27 15:18:00違法的事被抓還要怪人家哪來本錢抓 神邏輯喔
作者:
elong (人只是需要被需要)
2014-07-27 15:18:00這邊無從得知為什麼黃鎮台堅持要給民視製作 而不是單純分權
作者:
book8685 (快活人生)
2014-07-27 15:18:00事實上 影片版權跟轉播權利金 問題還不是中職不夠強勢
作者:
tonysd (Keep going)
2014-07-27 15:19:00有的看是賺到 被抓就默默承受 這才對吧
作者:
TBBT (一步又一步)
2014-07-27 15:19:00任天堂請的法務某部份工作就是在網路上輸入不同關鍵字抓盜版
作者:
shadowth (ã‚¦ã‚£ãƒ³ãƒ‡ã‚£ï¼ ã‚¤ãƒ¼ã‚¸ã‚¹)
2014-07-27 15:19:00沒有 重點不是在抓這件事 抓是有理 但緯來後續的做法
作者:
book8685 (快活人生)
2014-07-27 15:19:00不然 MLB F1被MPS這樣烙跑 不告死你才怪
作者:
TBBT (一步又一步)
2014-07-27 15:20:00真的，強勢一點堅持中職的原則很多問題或許都不會發生，頂多
作者:
elong (人只是需要被需要)
2014-07-27 15:20:00合約有擬好的話中職一樣可以告死他 重點是沒有
作者:
shadowth (ã‚¦ã‚£ãƒ³ãƒ‡ã‚£ï¼ ã‚¤ãƒ¼ã‚¸ã‚¹)
2014-07-27 15:20:00讓中職非常不高興 感覺我要拿個新聞版面還要問過緯來意見
作者:
waijr (時差13HR)
2014-07-27 15:20:00有甚麼理阿 人家一下子就弄出精華剪接 你緯來不作擺爛
作者:
tonysd (Keep going)
2014-07-27 15:21:00很多人可是認為抓不合理 不厚道呢XDDD
作者:
waijr (時差13HR)
2014-07-27 15:21:00是根本不需要有人做這個東西 你官方就應該放
作者:
book8685 (快活人生)
2014-07-27 15:22:00所以緯來就是自知理虧 才要在爆米花用這堆東西進水管頻道
作者:
elong (人只是需要被需要)
2014-07-27 15:22:00中職覺得網路影音有需要啊,可是緯來那時候覺得會影響他們利
作者:
TBBT (一步又一步)
2014-07-27 15:22:00S大，所以聯盟應該要審核他是不是把公開播送權全簽給緯來
作者:
book8685 (快活人生)
2014-07-27 15:23:00不然社會甲組哪值得這麼多資源阿XDDDDDDDD
作者:
shadowth (ã‚¦ã‚£ãƒ³ãƒ‡ã‚£ï¼ ã‚¤ãƒ¼ã‚¸ã‚¹)
2014-07-27 15:23:00對 現在就怕緯來還在時的合約就是這樣
作者:
TBBT (一步又一步)
2014-07-27 15:23:00官方應該放是聯盟的事，跟轉播單位關係在哪？尊重法律很難嗎?
作者:
tonysd (Keep going)
2014-07-27 15:24:00當時合約如有要求緯來做網路影音 不作被罵剛好
作者:
book8685 (快活人生)
2014-07-27 15:25:00看非法的被罵 跟聯盟把權利分開是兩回事吧
作者:
tonysd (Keep going)
2014-07-27 15:25:00聯盟後來做CPBLTV 如沒在合約內要到版權也很難做
作者:
shadowth (ã‚¦ã‚£ãƒ³ãƒ‡ã‚£ï¼ ã‚¤ãƒ¼ã‚¸ã‚¹)
2014-07-27 15:25:00但是前一分的合約可能都五六年前簽的 那時可能也沒這條
作者:
TBBT (一步又一步)
2014-07-27 15:25:00智財真的是很細的東西，有原則卻存在更多例外，所以合約定細
作者:
kaky (菩提本無樹明鏡亦非台)
2014-07-27 15:26:00就兩年約而已....
作者:
TBBT (一步又一步)
2014-07-27 15:26:00一點後來很多爭議都可以避免。
作者:
tonysd (Keep going)
2014-07-27 15:26:00管他什麼咖 就是受製財權保護的咖智財權
作者:
book8685 (快活人生)
2014-07-27 15:27:00所以雖然是去年的事 但因為合約沒定好......
作者:
TBBT (一步又一步)
2014-07-27 15:27:00兩年約也可以一直重簽上一份改一下權利金額而已。
作者:
kaky (菩提本無樹明鏡亦非台)
2014-07-27 15:27:00基本上到今年的轉播權看起來還是"信任"而不是"制度/契約"
作者:
mrchica (曲卡)
2014-07-27 15:27:00鄉民很愛捧的時候捧到底 黑的時候黑到底
作者:
book8685 (快活人生)
2014-07-27 15:28:00所以今年跟明年受保護的只有聯盟 跟買下合約權利的媒體
作者:
tonysd (Keep going)
2014-07-27 15:28:00如果聯盟要長久 跟轉播單位的智財權定義一定要弄清楚
作者:
book8685 (快活人生)
2014-07-27 15:29:00所以發生這種事也是好啦 至少讓聯盟學乖了
作者:
elong (人只是需要被需要)
2014-07-27 15:30:00學到教訓的那位下台了 之後接手的會學乖嗎 邊走邊瞧吧
作者:
shadowth (ã‚¦ã‚£ãƒ³ãƒ‡ã‚£ï¼ ã‚¤ãƒ¼ã‚¸ã‚¹)
2014-07-27 15:31:00總而言之 緯來抓我是沒意見 因為本來就有點灰色地帶
作者:
shadowth (ã‚¦ã‚£ãƒ³ãƒ‡ã‚£ï¼ ã‚¤ãƒ¼ã‚¸ã‚¹)
2014-07-27 15:32:00但是後續的處理方式很明顯就是緯來不配合聯盟還拖拖拉拉
作者:
TBBT (一步又一步)
2014-07-27 15:34:00緯來跟任天堂雖然大小差很多啦，但任天堂改機的侵權也要看他
作者:
shadowth (ã‚¦ã‚£ãƒ³ãƒ‡ã‚£ï¼ ã‚¤ãƒ¼ã‚¸ã‚¹)
2014-07-27 15:34:00聯盟辛辛苦苦打球搏版面 要提高能見度 結果被二房東說
作者:
TBBT (一步又一步)
2014-07-27 15:35:00改幾台賣幾台才能夠求償，緯來如果真的要求償就不是小數目可
作者:
shadowth (ã‚¦ã‚£ãƒ³ãƒ‡ã‚£ï¼ ã‚¤ãƒ¼ã‚¸ã‚¹)
2014-07-27 15:35:00你這樣搏版面我很難賺錢...
作者:
TBBT (一步又一步)
2014-07-27 15:36:00以解決的了，尊重法律真的不難，要以身試法就不要事後再打悲情牌。
作者:
TBBT (一步又一步)
2014-07-27 15:37:00他們是想把畫面賣給新聞台嗎？主張合理使用緯來根本沒勝算
但這部分其實與製播分離無關 沒有製播分離一樣做得到
作者:
TBBT (一步又一步)
2014-07-27 15:38:00除非新聞給你做個職棒精華的節目，不然都還好。
我是覺得 製播分離 製播合一 是假議題 不是問題核心所在
作者:
book8685 (快活人生)
2014-07-27 15:39:00應該是說製跟播是兩個概念
作者:
TBBT (一步又一步)
2014-07-27 15:39:00約才是重點，但感覺雙方都有點情緒就影響了後續合作的可能
作者:
shadowth (ã‚¦ã‚£ãƒ³ãƒ‡ã‚£ï¼ ã‚¤ãƒ¼ã‚¸ã‚¹)
2014-07-27 15:40:00可能要連根拔起比較保險 製播合一只要乖乖供訊號不要惡搞
作者:
book8685 (快活人生)
2014-07-27 15:40:00以前聯盟不管播 就是由播的人自行分配 這樣
對啊 VL可分別簽與播 民視也可分別簽製與播 根本不衝突
作者:
shadowth (ã‚¦ã‚£ãƒ³ãƒ‡ã‚£ï¼ ã‚¤ãƒ¼ã‚¸ã‚¹)
2014-07-27 15:41:00其實都還好 但都有紀錄了是老闆都會怕 不如要求訊號要先
作者:
book8685 (快活人生)
2014-07-27 15:41:00後面沒情緒啦 只是mps太貴這樣
作者:
shadowth (ã‚¦ã‚£ãƒ³ãƒ‡ã‚£ï¼ ã‚¤ãƒ¼ã‚¸ã‚¹)
2014-07-27 15:42:00過給聯盟 要怎樣決定轉播單位是聯盟的事 制方無從選擇
其實製作要變好 應該讓VL、民視各製120場 有競爭才會進步
作者:
shadowth (ã‚¦ã‚£ãƒ³ãƒ‡ã‚£ï¼ ã‚¤ãƒ¼ã‚¸ã‚¹)
2014-07-27 15:43:00如果緯來今年簽約的時候 有針對去年衝突提出方案解決然後也乖乖聽聯盟的 你說要得標也會很容易 但VL吃不下去
作者:
book8685 (快活人生)
2014-07-27 15:45:00製應該是規格標吧 不是價格
作者:
shadowth (ã‚¦ã‚£ãƒ³ãƒ‡ã‚£ï¼ ã‚¤ãƒ¼ã‚¸ã‚¹)
2014-07-27 15:45:00民視充其量只出轉播車跟攝影機 訊號不會在民視留檔
吃不下去是VL自己的問題了 反正他現在覺得痛了回來找中職
只要簽約時權利義務關係的規範好 很多問題都不是問題
作者:
TBBT (一步又一步)
2014-07-27 15:46:00FOX沒有製播團隊基本上不會有這問題。
作者:
shadowth (ã‚¦ã‚£ãƒ³ãƒ‡ã‚£ï¼ ã‚¤ãƒ¼ã‚¸ã‚¹)
2014-07-27 15:46:00當訊號全部在聯盟手上 他可以很快簽約很快撥出訊號
作者:
book8685 (快活人生)
2014-07-27 15:46:00跟民視靠外包case論件計酬不同
作者:
elong (人只是需要被需要)
2014-07-27 15:47:00FOX沒有製播團隊的話當初SBL是外包嗎?
作者:
book8685 (快活人生)
2014-07-27 15:47:00一樣找民視阿
作者:
shadowth (ã‚¦ã‚£ãƒ³ãƒ‡ã‚£ï¼ ã‚¤ãƒ¼ã‚¸ã‚¹)
2014-07-27 15:47:00對阿 當初SBL也是請民視送訊號給FOX
作者:
book8685 (快活人生)
2014-07-27 15:48:00其實就是跟大賽事精神一樣 只不過標的在本國
作者:
TBBT (一步又一步)
2014-07-27 15:48:00ESPN也曾經說過SBL下鄉比賽造成電視台很大的開銷，希望SBL可以留在台北比就好，FOX比起緯來也沒有比較善良阿。
作者:
shadowth (ã‚¦ã‚£ãƒ³ãƒ‡ã‚£ï¼ ã‚¤ãƒ¼ã‚¸ã‚¹)
2014-07-27 15:50:00不然FOX就棚內收訊號轉播阿 沒人阻止他這麼做好嗎XDD
抓水管跟直播沒有不對 但是真的要抓也是聯盟不關緯來
作者:
TBBT (一步又一步)
2014-07-27 15:50:00不過SBL製的部分還是FOX出的錢，不是籃協拿出來的，所以SBL
而且緯來要抓就直接抓 中間還假關心詢問真釣魚 科科
作者:
elong (人只是需要被需要)
2014-07-27 15:51:00待攝影棚 主播看不到場邊 會少很多東西能講...
作者:
TBBT (一步又一步)
2014-07-27 15:51:00也不算製播分離，只是FOX無法製去找民視而已。
作者: sfsol (啊～) 2014-07-27 15:52:00
中肯
作者:
LKN555 (好的)
2014-07-27 15:58:00去年連球隊官方的都被撤下不是?緯來好大的官威啊
聯盟球團都對水管影片沒意見 緯來真的好大的官威大家都知道那些網路影片有助中職宣傳 就緯來殺雞取卵...
作者: fnb10803 2014-07-27 16:18:00
緯來還是吃爆米花就好