※ 引述《ksten1688 (ksten1688)》之銘言：
: 我認同38,38,40,42 真的簽高了
: 如果以不站在球員及球隊的立場,中立的評價而言,真的簽高了(再次強調)
: 我覺得要給高薪,沒問題
: 但應該等打出成績再來簽高薪
: 或者應該訂激勵條款
: 不過這也代表太子很Nice
我查地資料:
月薪 中職年資 備註
1. 郭泓志 91.7萬 >1 MLB
2. 彭政閔 55 14 免講了
3. 林益全 50 6 免講了
4. 潘威倫 45 12 免講了
5. 胡金龍 45 2 MLB
6. 周思齊 45 10 免講了
7. 陳鴻文 45 2 3A
8. 林智勝 42 11 免講了
9. 陳鏞基 40 4 3A(2010第一次複數年約30、32、34萬)
10.高志綱 40 10 免講了
11.陳俊秀 38 0 3A
陳俊秀當然實力沒話說呦，但簽到38萬真的是有點太高了，一下子就超過許多中職資深球
員。前10名中不是待很久的就是上過大聯盟的，裡面只有陳鴻文可以跟他比，基本上他應
該是比照陳鏞基的第一年，28~30萬才合理呦。
最後還是要補一句，希望桃猿賭對呦!!

給低也酸 給高也酸 酸民酸人何須理由

啊就某迷抽不到整天幻想到崩潰啊

球團好難做喲，錢開太多太少都有意見呦

對阿給太高了應該要給剛好新台幣351435元整

真的給28還是會有這一篇 只改成給太低

比照鏞基是最基本的 只是當時與現在行情有差距

泰山歷年來薪資有人可以列出來嗎？

基哥的小聯盟成績跟陳俊秀差蠻大一截的 怎麼會拿他比...

這行情差距還不至於太大(職棒景氣/薪水大漲)拿成績來說 肯定有人會提基哥內野/有守備

給少就酸老闆小氣共體時艱 給多就酸老闆亂給

不過我認為守備不會超過(甚至彌補)小聯盟打擊成績的差距

2A單季16轟 這應該是陳金鋒以外 台灣打者最好成績

所以才會說基哥的約是最基本的 按照行情漲幅 38~42合理

給高不好嗎？看看日韓再看看中職

蔣智賢有2A 18才是最好吧(?

人家就是抽不到 只好酸簽太高啊 放過某迷一條生路吧

是原中職頂尖球員薪水太低 不是陳薪水太高

又要切割了XDD

對不起 我搞錯了

周董28萬那年是遠遠低於市場行情

看一下年紀吧 順便看一下前十名有幾個在傷兵名單或是低潮或許是比之前高 但是新水這種事本來就應該越來越高

你可能會錯意的 從頭到尾我提的是基哥第一分合約

一個聯盟若是簽新人的薪水越來越低絕對不是好事的

第一份 打從選秀後就認 比照基哥第一份是最基本(最低)條件漲幅是指當時聯盟行情vs現在行情(雖然最近轉播金...XD)這半年不提 三年約 30/32/34 vs 38/40/42 月薪差距8萬這蠻符合大家認為的 打擊成績>守備位置 and 市場行情這8萬的差距合理 至於基哥的激勵獎金無從討論太子這約給得不賴 相反的也很聰明的 全給你實領取代了激勵獎金 更能搏好名聲之餘 稍微賺回點裡子

中職薪水在黑金那時就要大幅成長 但是沒有http://archive.today/rNf8T

認為批評給太高的 有忽略到激勵獎金這塊

成長太慢 導致現在旅外回國一開價 就超越眾多好手

我認為激勵獎金給於低簽約金或無簽約金新人 會比較適合大咖部分 象徵性居多

呦呦呦

開28到時又改成 上過3A 號稱金鋒接班人只開28 真的要酸完全不用理由 不如就學學酸民大招 信者恆信 就行了

呦

呦呦呦 呦呦呦 呦呦呦 呦呦呦 呦呦呦 呦呦呦 呦呦呦 呦

開高人家給的起 所以你是在...?

.......

不覺得開高 胡金龍不能守 都有這月薪了 何況他炮瓦勝胡

郭泓志 中職年資>1 ????怎麼不說其他人太低了? 這篇廢文被退才合理呦。

給高又酸太高...真的超級酸民

王大樹回來怎麼算？

呦呦呦呦呦呦呦呦呦呦呦呦呦呦呦

唷唷

嵅拎喲喲

崩潰了呦呦 >w<y

28～30會被酸啊

有一些鄉民很奇怪 一邊批評中職選手待遇差 一篇批評有些選手領高薪不合理 請問到底要不要讓中職球員薪資成長?

yoyoyo~yo man~真的很煩

加油好嗎

激勵獎金部分是不是列一下？不然討論個屁

簽低有意見，簽高也不行…

同等級球員隨著時間推進薪水漸增，是好事情。未來若有跟陳俊秀同等級的選手與機會，才更有回國意願為什麼一定要拿之前的選手來比低？球迷們不是都嫌棄球團給球員的保障與薪資太少嗎？

免講了~~~