作者:
zzyyxx77 (討噓大師77)
2014-07-31 06:34:12〔記者林三豐／台北報導〕中華職棒走向多頻道轉播的時機來臨？
中職轉播權之爭陷入僵局，儘管福斯加入競標，緯來也志在必得，不過猿隊率先拋出打破
一家獨占的想法，領隊劉玠廷說：「轉播管道多元化對球迷是好事，也是職業運動的主流
趨勢。」
唯一共識 沒有共識
中職轉播權今年以6年20.4億元賣給外商MP & Silva（簡稱MPS），卻因有線電視上架問題
而紛擾不斷，導致MPS無預警宣布解約，聯盟前會長黃鎮台也掛冠求去。聯盟日前召開常
務理事會，處理黃鎮台請辭案，並討論轉播權問題，劉玠廷說：「根據我的了解，當天關
於電視轉播權唯一的共識，就是沒有共識。」
華視宣布退出轉播行列後，中職目前只剩MOD愛爾達與CPBL TV看得到，何時能重返有線電
視頻道，將是最大關鍵。據了解，緯來開出平均每隊至少3000萬的行情，福斯初步報價是
每隊1250萬，緯來再把時間縮短為先談今年下半季，「收復」中職轉播權的企圖心十足。
不過球員也呼籲增加轉播頻道的想法，獅隊高志綱指出，各隊協調好交由一家轉播，將缺
乏競爭性，球迷能透過越多管道收看中職，是未來努力的方向，劉玠廷認同高志綱的想法
，「不管是轉播權歸屬或球團經營，有競爭才有進步，原地踏步實質就是退步。」
中職過去都是由各隊共同授權，交由一家電視台轉播，即便是2003年兩聯盟合併時，也是
6隊透過聯盟，一起授權給緯來與年代，未來若要走向多頻道轉播，勢必會牽涉到球隊授
權問題，將是得先突破的關鍵。
球員肖像權 獨招重點
劉玠廷說：「各球團的球員肖像權未必要綁在一起，會限制多元發展的可能，也不利於職
棒的長遠發展。」不管現階段能否成真，劉玠廷認為是中職接下來值得努力的方向。
http://news.ltn.com.tw/news/sports/paper/800400
作者:
saijuk (sai)
2014-07-31 06:45:00以前洪瑞河是反對的 別亂扯
作者: tonypfc (冬尼君) 2014-07-31 06:48:00
十年前興農簽獨立轉播時，因為合約關係 象熊等五隊都反對
作者:
ZenUp (紫色流浪貓)
2014-07-31 06:53:00這樣感覺那個報價真實性有變低耶..
作者:
TllDA (踢打)
2014-07-31 06:53:00兄弟也有提過獨立轉播
作者:
basesam (basesam)
2014-07-31 06:55:00轉播收視好壞本來就要靠球團努力，不是依附票房好的球團
作者:
shadowth (ã‚¦ã‚£ãƒ³ãƒ‡ã‚£ï¼ ã‚¤ãƒ¼ã‚¸ã‚¹)
2014-07-31 06:57:00現在新聞出來 很明顯是合約內容沒有很滿意而不是價碼
作者:
shadowth (ã‚¦ã‚£ãƒ³ãƒ‡ã‚£ï¼ ã‚¤ãƒ¼ã‚¸ã‚¹)
2014-07-31 06:58:00如果只看價碼當然很快就有共識 但現狀很明顯不是如此
作者:
muching (somethin' sparkle)
2014-07-31 06:58:00現在LM的確有本錢要求獨立轉播權
作者:
ZenUp (紫色流浪貓)
2014-07-31 07:00:00如果價碼差距不大，合約的細節當然可能決勝但差距這麼大不給緯來反而很怪啊
作者:
shadowth (ã‚¦ã‚£ãƒ³ãƒ‡ã‚£ï¼ ã‚¤ãƒ¼ã‚¸ã‚¹)
2014-07-31 07:01:00如果緯來的要求是3000萬製播合一加上畫面版權全歸緯來
作者:
ZenUp (紫色流浪貓)
2014-07-31 07:01:00當然也不排除像是LM會覺得自己單獨跟緯來或FOX談，可以談出一個比現在最高價高上不少的價碼啦
作者:
fireforce (fireforce)
2014-07-31 07:02:00支持獨立轉播！！
作者:
ZenUp (紫色流浪貓)
2014-07-31 07:02:00畫面版權的部份我覺得應該是中職的底線，製播合一不見得是
作者:
shadowth (ã‚¦ã‚£ãƒ³ãƒ‡ã‚£ï¼ ã‚¤ãƒ¼ã‚¸ã‚¹)
2014-07-31 07:02:00這樣的話球團就真的不會簽下去 因為去年水管事件VL就黑了
作者:
muching (somethin' sparkle)
2014-07-31 07:03:00FOX也有可能後來再私下加碼啊(原先又不知是bidding war)
作者:
shadowth (ã‚¦ã‚£ãƒ³ãƒ‡ã‚£ï¼ ã‚¤ãƒ¼ã‚¸ã‚¹)
2014-07-31 07:03:00現在太子的意思應該是像2004年那樣年代和VL對半吧?
作者:
muching (somethin' sparkle)
2014-07-31 07:04:00它不是政府標案，截標就不能改。隨時都可以出新提案
作者: airai 2014-07-31 07:13:00
畫面版權是歸聯盟吧，怎會是電視台的？
作者: gn00604767 2014-07-31 07:16:00
FOX的方式應該是相對緯來以較低的權利金+廣告拆帳就看有沒有球團對自己有信心在廣告拆帳方面的收入
作者:
guani (如果有一天™)
2014-07-31 07:22:00支持
作者: gn00604767 2014-07-31 07:23:00
這種方式有可能比吃大鍋飯差一點也可能好一點,要賭
作者: knml (法師) 2014-07-31 07:24:00
看來喵猿一國
作者:
abc55322 (笨鳥不唱歌)
2014-07-31 07:24:00因為中信不可能放棄中信旗下的緯來電視所以除非其他三隊肯被中信永遠綁架，不然不可能有共識
作者: theropod (theropod) 2014-07-31 07:28:00
進場人數多不代表收視率會高
作者:
fcfd (哇!)
2014-07-31 07:38:00XDDD
作者: theropod (theropod) 2014-07-31 07:41:00
不過不可能只有一隊這樣說的把，一打三打不過阿，表示還有另一隊也沒共識
作者:
hsun3616 (God Bless Mario)
2014-07-31 07:42:00票房好 所以ok
作者:
yamitis (神已飛躍起來了)
2014-07-31 07:45:00兄弟當年如果支持獨立轉播 有些球隊可能馬上死所以興農想獨立 洪老才反對 不然那時兄弟正旺
作者: gn00604767 2014-07-31 07:48:00
太子可能想賭看看吧,反正加上廣告拆帳,就算差一點也不會差到哪去,但是就多培養一家電視台起來
作者:
bxxl (bool)
2014-07-31 07:49:00之前的新聞有提到當天幾乎沒討論價碼
作者:
hsun3616 (God Bless Mario)
2014-07-31 07:50:00好奇的是 年初為啥不說！？
作者: gn00604767 2014-07-31 07:52:00
拆帳的方式應該是看到博斯跟華視合作的模式才有的想法
作者:
TBBT (一步又一步)
2014-07-31 07:55:00廣告拆帳這麼不穩定的東西，球團該怎麼列入預算？
作者: gn00604767 2014-07-31 07:56:00
可以不列入啊,就跟球團商品一樣你不會列入預算裡
作者:
bxxl (bool)
2014-07-31 08:02:00怎麼知道真正的廣告收入是多少? 如果頻道故意少報?
作者: gn00604767 2014-07-31 08:04:00
時段賣廣告的價碼都是公開的,播了多少秒數跑不掉的啦
作者:
TBBT (一步又一步)
2014-07-31 08:05:00但目前球團面臨了錢不夠用的處境，所以真正可以落袋為安的權利金比起不穩定的廣告拆帳會更有優勢。
權利金都不列入預算 那沒什麼收益可以列啦 其他的大
作者: encorej77107 2014-07-31 08:06:00
CJS 最近可信度 越來越接近100%了
作者:
abc55322 (笨鳥不唱歌)
2014-07-31 08:07:00這哪需要爆料…大家都知道呀
作者:
polor (波羅兒)
2014-07-31 08:08:00廣告不都說事先價碼談好的 但是多久談一次就不知道了
作者:
muching (somethin' sparkle)
2014-07-31 08:08:00中信挺自家的緯來應該不需要爆料吧?
作者: gn00604767 2014-07-31 08:08:00
FOX不是不給權利金啊,只是相對緯來較少,再來就是拆帳了
作者: gn00604767 2014-07-31 08:09:00
拆帳的部份就是賭看看嚕
作者:
haworz (好囧)
2014-07-31 08:11:00年初是整個包給MP
其實我搞不太懂太子要的到底是多頻道還是多管道如果是多管道 其實緯來FOX都一樣啊 7273差1台而已
作者:
TBBT (一步又一步)
2014-07-31 08:12:00可能只是不要緯來！
作者: encorej77107 2014-07-31 08:12:00
太子就是不要緯來而已阿
作者:
vacamin (轟吧全壘打轟吧Lamigo)
2014-07-31 08:13:00難怪昨天陳俊秀被砸
作者: encorej77107 2014-07-31 08:15:00
以新聞來看 2個緯黑 太子+高志綱統一說要一起賣 兄弟會選緯來 義大應該會選錢多的
作者: gn00604767 2014-07-31 08:16:00
如果沒有廣告拆帳,FOX跟緯來在權利金的部份差那麼多是沒什麼好沒共識的
個人解釋，獨立轉播權可能也是給緯來，但是可以用球迷多寡給區隔權利金高低這也是不吃大鍋飯的一種解釋
作者:
TBBT (一步又一步)
2014-07-31 08:36:00球迷多寡並不等於收視率
作者:
VVizZ (我很窮)
2014-07-31 08:36:00力挺主婚人錯了嗎 我還是覺得大家就簽一簽客場授權拆賣啦有人爽領1250靠進場補差額就讓他補 有什麼關係可以FOX獨轉LM 其他三隊爽領緯來三千萬阿
作者: encorej77107 2014-07-31 08:37:00
這會造成第5隊 進入障礙吧 果然跟陣神一樣走路還不穩 就想著跑
作者:
VVizZ (我很窮)
2014-07-31 08:38:00第五隊管他去死XD
作者: encorej77107 2014-07-31 08:38:00
FOX單獨播LM搞不好會出3000
作者: encorej77107 2014-07-31 08:40:00
這應該不可能啦 他也是商人
作者: ice0101001 (夢如風) 2014-07-31 08:51:00
緯來的視野 只會關在鬼島
作者:
VVizZ (我很窮)
2014-07-31 08:53:00當然是把訴訟地設在新加坡比較有國際視野摟 這點緯來被海放
作者:
tonysd (Keep going)
2014-07-31 08:55:00要推動海外市場 聯盟 球團都可以做 這不是電視台該負責的
作者:
EJ6 (EJ)
2014-07-31 09:00:00楊天發表示：
作者: theropod (theropod) 2014-07-31 09:03:00
為什麼會影響第五隊??
本來分開招商對職業運動才好 這樣球隊才會想努力變更好
而不是現在都不做 只靠幾隊來招商 後段班一樣領爽爽
作者: theropod (theropod) 2014-07-31 09:04:00
我不懂影響第五隊的點在那??
作者: encorej77107 2014-07-31 09:04:00
季初mp得標時 主要收視族群第4台看不到時 他怎不出還喊 權利金不是最重要的
作者:
apman (Apple潮爸)
2014-07-31 09:05:00去年的人數後段班LM、統一真的是領爽爽 XDDDD
作者: encorej77107 2014-07-31 09:06:00
現在fox跟緯來競標 2者都是第4台 就跑出來喊新聞公佈緯來較高後 就出來喊高志綱：別只想權利金 開拓球迷更重要
作者:
VVizZ (我很窮)
2014-07-31 09:08:00高志綱要不要轉隊? 阿不過如果在某隊應該拿不到40萬
作者: theropod (theropod) 2014-07-31 09:14:00
如果狐狸跟緯來差了2,3仟萬應該會有共識阿，商人不是以錢為目標嗎？何況年底還要談約，記者據了解的報價有問題
四隊平均3000萬出不起 但是一隊3000萬就難說了
第5隊遙遙無期,就先不考慮了,原有4隊都快餓死了...XDD
作者: theropod (theropod) 2014-07-31 09:20:00
為什麼要自己談轉播，合約可以附加條件阿
一定要競爭 國外彼此為了競爭收視率可是出了不少花招
說不定這些都是有交換條件的 比方說VL透過中信說不拆賣
同時有兩場轉播的時候為了拚收視率就會想辦法提升品質
或是FOX透過LM說拆賣 我比照VL價碼給你錢之類的我還是覺得 聯盟統一定價 各隊可以高不可以低比方說一場50萬之類的 一起賣 想賣哪個平台就賣哪個聯盟自己找人來拍攝之後 再分賣這樣好像還不差?
作者:
pepsilee (Pepsi)
2014-07-31 09:27:001F活在火星嗎？ 還是自己腦補？
作者: theropod (theropod) 2014-07-31 09:33:00
製播分離談品質也是有限把，跟球.拍攝都是民視
作者:
cpcpao (.....)
2014-07-31 09:33:00這篇是在說多頻道 怎麼一堆推文在玩二選一
作者:
QUIBECK (☆榮舞衣子大好き☆)
2014-07-31 10:10:00LM最好是有本錢 只有桃園的在看吧 XD
太子的說法早在cpbltv推出時，就有很多人想過了。既然都能以網路形式傳送，為何不能指定球隊。一次買四隊算你對中職有愛，給個組合包特價這樣。
作者:
elong (人只是需要被需要)
2014-07-31 10:43:00mlbTV好像也沒有指定球隊的買法啊
作者:
bignoob (有我嫩嗎)
2014-07-31 10:51:00NBA TV 可單獨買一球隊看
作者:
jfy (天之子)
2014-07-31 10:55:00聯盟統一場均價未必是好辦法，各隊分開賣下，價格當然會有差異這才能突顯哪些球隊是受歡迎的，哪些則是普普，不論那個場均價是下限或平均，如果普普的球隊對電視台而言沒那個價時怎麼辦？
支持獨立轉播!!但需要有個緩衝年限，這段時間每個球團好好努力去營造主場氛圍及特色，爭取之後獨招有利的籌碼!!
作者:
ennui (ennui)
2014-07-31 12:24:00去選新的但對於你比較不痛不癢的，就是進步？真是奇怪了
作者:
coox (小褲)
2014-07-31 13:11:00高志綱真酷
作者:
foreskin (西子灣的紳士)
2014-07-31 14:48:00好耶
作者: fnb10803 2014-07-31 23:35:00
走到這一步了 乾脆就獨立轉播 拼了 自己球隊自己負責
作者:
j3307002 (klvrondol)
2014-08-01 00:09:00過去象牛提獨立轉播被酸爆,現在米糕提獨立轉播被捧上天XD果然顏色對了就是不一樣