最簡單來説聯盟要每塲球賽的copyright就要出錢找OB去拍
如果以空謝的説法，讓緯來製和播可以多20萬的權利金，這表示要放棄copyright了。
另，以目前的情形，緯來這季拿到的授權可以分幾類
1.重製權，拿中職做新聞應該沒問題，但是其他衍生的節目（EX棒球的故事）就要看沒有象犀有沒有給重製權利了
2.重播的權利，可能可以無限制，可能多年多次，可能一年多次等等
3.公開播送，這沒有問題，已播
4.公開傳輸，就是網路的權利
以上分享
※ 引述《TBBT (一步又一步)》之銘言：
: 原文恕刪，因為太多類似問題，所以回一篇比較快。
: 佔版面還望大家見諒。
: : 推 rock123520:合一最大的好處就是"所有權" 試想 緯來如果能賣畫面給 08/07 21:44
: : → rock123520:台灣大哥大而可以不用甩聯盟 那空謝的10E就真的是精蟲! 08/07 21:45
: : → TBBT:那個不是所有權！有爭議的應該是獨家的公開播送權。 08/07 21:46
: : → TBBT:權利歸屬是可以約定的，不然民視也可以跳出來說他有權利阿。 08/07 21:47
: : 推 rock123520:T大 那這樣就要問 如果整場比賽都是緯來一手包 那他有 08/07 21:49
: : → rock123520:沒有比賽的"著作權" 因為他可以主張我已景買斷了每場 08/07 21:50
: : → rock123520:比賽的權利 權利金都付給球團 也沒有收出機錢 08/07 21:51
: : → rock123520:修正 著作權→所有權 08/07 21:54
: : → rock123520:另 民事沒辦法跳吧 聯盟可是有付錢買斷他的畫面 08/07 21:56
: : → rock123520:現在各隊轉播 比較像各球團付錢 買斷主場民視的轉播畫 08/07 21:57
: 在製播合一的年代緯來到底擁有什麼權益：
: 製的方面：
: 緯來整個團隊一起完成了賽事影片的製作，其中包含攝影師的運鏡、導播的面畫轉換、
: 字卡的美術著作、音樂的編輯、球評主播的評述等等成就了這一個影片著作，
: 所以這攝影著作的著作權屬於著作人緯來，這是緯來本身擁有的權利不是跟聯盟買來的。
: 緯來有權利去使用他產生的著作物，所以我們可以看到棒球週報、棒球的故事等等節目。
: 播的方面：
: 聯盟賣給緯來的應該是公開播送權，如果聯盟把公開播送權全數賣斷給緯來，
: 就會導致只有緯來有權利去播送這些比賽畫面，而聯盟沒有干涉的權利。
: 比如說：FOX買了RM這韓綜在台灣的公開播送權，FOX如果買獨家的公開播送權，
: 韓國就不能再把RM賣給第二個電視台來播，否則就侵害了FOX的權利。
: 所以要避免往年事件再度發生，聯盟應該要買斷製作團隊的攝影著作權，
: 並且保留聯盟自己的公開播送權，像CBPLTV的部份。那應該就不太會有爭議。
: 回答R大的問題：
: 製作方面的攝影著作權其實跟緯來有沒有收製播費是沒有關係的，
: 著作權的原則就是屬於著作人的，所以他是製作團隊的權利，
: 聯盟應該向製作團隊買斷，而非聯盟賣給製作團隊的。
: 如同您說的，民視沒辦法出來跳著作權歸屬問題是聯盟買斷了攝影著作權，
: 那要跟緯來合作也是可以跟他約定買斷這些權利，不給獨家的公開播送權。
: 那就不會有問題啦。
: 有人會說：緯來沒這麼好心。
: 那他不答應就不要賣他麻，合約的底線應該要抓好不要被權利金牽著走，
: 不管是賣民視或緯來都不會是問題。
: 所以重點不是製播分離或是合一，而是你權利歸屬怎麼定。