※ 引述《workhero (工作馬)》之銘言：
: 最簡單來説聯盟要每塲球賽的copyright就要出錢找OB去拍
: 如果以空謝的説法，讓緯來製和播可以多20萬的權利金，這表示要放棄copyright了。
: 另，以目前的情形，緯來這季拿到的授權可以分幾類
: 1.重製權，拿中職做新聞應該沒問題，但是其他衍生的節目（EX棒球的故事）就要看沒有象犀有沒有給重製權利了
: 2.重播的權利，可能可以無限制，可能多年多次，可能一年多次等等
: 3.公開播送，這沒有問題，已播
: 4.公開傳輸，就是網路的權利
: 以上分享
基本上不是這樣看的，緯來有製也有播的能力
播製都給他，對緯來而言可能會降低他其他方面的成本
（沒播中職，攝影團隊和導播還是要養啊）
所以若轉播給他播，那他在製播費這邊，可能可以給你優惠
就好比，平常不可能花1元就買到啥東西
但電信商搞個促銷活動，就可以綁約兩年+1元就有手機啊
或是麥當勞點套餐+1元送曲線杯啊
你1元買到的手機、杯子，跟別人花數千、數十元單買拿到的有不同使用權利嗎？
不會啊。
可看成類似概念，好比民視1場製作費25萬，緯來一場30萬
民視比較便宜，但緯來想競爭可以提出套餐價
例如轉播權給他時，那製作費只要5萬一場就好
甚至是綁約價，給我包兩年，製作費0元
（所以空謝才會說每場有20萬的價差不是嗎？）
現在空謝不滿意的就是明明有套餐價、輕鬆省方案之類的可以選
偏偏因為聯盟先跟民視綁約綁死了，害他只能選單點、空機價。
當然你可以說空機價比較自由，隨時可以換廠商
但相對成本也比較高不是嗎？

重點是聯盟沒錢 給民視的還是要球團給 VL給錢又幫你製降低成本的好觀念

空謝腦筋一直都很清楚 只有鄉民在喊製播分離才進步blabla.

原PO你真的有認真的再算 空機與綁約(含違約金 每個月

就是回到以前吃到飽的時代

製播合併版權分離的話也無傷大雅吧,重點還是在版權不是?如果版權在聯盟和球團這邊,那給緯來拍又會怎樣?

電信費 手機的則舊率 方案的限制)成本 真的有便宜到똡

感覺一切都可以談 就黃當初跟緯來撕破臉不談

如果是合理的合約,經過考慮後簽下的,為什麼要擔心違約金

製播分離和合一都沒關係 轉播合約關於影片版權的部分要弄好

現在一切都是空 他走得乾淨 還贏到美名

製播分離的精神不代表不能是同一家呀~~

黃不就跟氣爆官員一樣，下台負責還留得美名

緯來免費幫你製播就是要你的版權阿

版權 版權 版權

如果以版權歸聯盟的原則談,談出比民視便宜的價格那為什麼不選

ik大這你就要問緯來 願不願意不收一毛錢 還把權力讓給

不一定要吧 什麼都可以談吧 VL昨天不是才說用民視訊號 不

中職各球團讓他們隨便賣來打擊自己的收視率嘍..

一定求用VL自製

有談有機會吧 如果緯來堅持要版權那當然完全不用考慮

因為聯盟偶CPBLTV MOD要顧 緯來願意低價製作 當然好民視就是錢拿來 版權甚麼的他都不要

但是緯來都能接受用民視的訊號了 該公正的看待才是

緯來根本就沒說製作合約要怎麼簽，為什麼一堆人要腦補他們一定不肯放版權？他不放就不要跟他簽啊。

台灣人還是適合cost down 爆肝企業

在商言商 同樣品質的話有便宜的為什麼不選

是的~會有疑問是因為時間都太短 你也談不了甚麼露出的資訊那麼少 尤其是緯來要的內容 之前文肥還說

談好兩邊都有的話其實沒差吧 跟Costdown有關係嗎？

CPBLTV還沒談到 現在又願意接收民視訊號 資訊不對稱

同樣製同樣播 如果影片版權問題解決 就不信會選成本高的

當初聯盟根本不跟緯來談製作，連緯來詢問投標詳情只得到由專家決定，然後大家就覺得緯來不肯放版權，他連製作都放了，真的會堅決不放版權嗎？

民視拿了錢還是可以主張他有TBBT發文說的拍攝智慧財產

講到COST DOWN FOX表示：

緯來不拿錢 也可以放棄這塊

重點在畫面的權利吧 像去年緯來把水管上的畫面全抄掉

不能拿季初狀況和現在比吧

製播分離的重點在版權 版權 版權 緯來製也沒關係 但版權

就時間太短啊~情勢一直在變化 真的不要再執著了

製播分離跟反清復明還有阿彌陀佛是一樣的東西

要在聯盟 這樣聯盟才有談播的本錢

就是版權黃才和緯來撕破臉 不然黃吃飽撐著喔球團角度來看 只要賺錢就好 管妳這些影片歸屬誰

舊合約沒有談好爭議本來就會有 新合約可以談啊鄉民角度來看 只要在網路上看到剪輯 管你這些影片歸誰 ????

撕破臉是上一份合約沒弄好吧 又不代表緯來一定不放

今年緯來不搶製作也可能是因為人力都花在爆米花了

鄉民角度是什麼都要管 什麼都要酸球團長期忽略這部分是事實吧 角度不同罷了站在聯盟角度 這就很重要了

版權解釋了好多次，可是還是常常出現相關疑義……

謝很清楚阿，但他這樣不怕聯盟違約嗎？

緯來以前權利金約定好都可以砍了 話還能信膩

版權細節都沒談好,空謝就說要給緯來了,開會再說吧

沒談好就重談就好 把奇摩子看得比錢還重 瘋標?

他現在要主張合約未經授權締結有問題。但這應該有表見代理問

版權是可以談啊,但都沒談好就說要給,不奇怪?

也對齁 黃會長跟MPS約談好了都可以跑了 VL也不無可能啦

鐵人是Canon嘛

誰叫你信他？？做生意只憑信任約都簽好玩的嗎？或許當時情形聯盟只能妥協，但現在情況不一樣啊，約簽好堅持自己所有權利

統一給狐狸時說過"會讓其他3隊與聯盟陷入違約危機"，現在要這樣搞就不用怕了嗎？還是跟他的法務顧問討論一下把

那可以避免相關問題再次產生。

會想一點好嗎?空謝唯一在乎的是能不能讓VL獨佔其他都只是手段而已

義大先喊會有問題，隔天簽約，看不出來有談好的樣子

那個也解釋過了，而聯盟法顧萬國跟義大自己的法顧都說沒問題

確實阿 緯來時期沒簽約膩 權利金還不是砍爽的 mp沒簽約膩

這就是為什麼放話好用啊，一放話，哇一聲兩邊又吵起來

統一同意FOX轉播 不也是因為FOX同意繼續使用民視訊號

還不是跑了,現在空謝又在那嗆明年給緯來全包? 啥居心?

本來平靜的池水，一個放話又起波瀾，本質上的事就沒人注意了

就是緯來就降過權利金的惡例在前，後又有砍影片事件還不肯放網路，這樣解釋可以嗎？當然新約還是可談

現在討論這些根本就是以空謝說法為基礎，誰知道他說真還假

空謝只會自打臉吧

但之前不給緯來不就是因緯來獨大又擁有影片，故不給只剛好

mps那約我可是從季初罵到現在，這不是法律沒有用，是約沒簽好，在執行層面也不夠硬。如果永遠都用這種心態簽署合約，那不

總比沒基礎還要跟人家討論的好

否則誰知緯來會不會又片面侵害聯盟權利，給緯來看看也是可

那這個基礎上就沒什麼好討論的啊，一定是各自腦補啊

管合作對象是誰都會有問題的。

那你跑進來參與大家的腦補幹嘛XD

可以麻煩看一下我昨天那篇文章對版權有相關認識才有討論的基礎的，不然純粹只是再反緯來罷了。

要不是統一先開第一槍，我看有人是希望都給緯來轉

所以今天才會需要開會簽一個四隊公版的交叉授權

有危機意識跟把緯來妖魔化是兩回事好嗎

所以我才認為要跟緯來談也可以，麻煩製播分開談

那就是他們的選擇啊 球迷要影片版權幹嘛???

影片一定要是聯盟的，緯來要重播、重製啥的都要繳錢給聯盟

比方轉播 重播 再製 要不要限制 聯盟可不可以共享 都可以約定 大家標準一樣 就方便很多 這樣電視台也可以自己去做

怎麼還糾結在這邊..VL今天給你優惠的前提就是把製和播綁在

當然若球團短視近利覺得影片版權給緯來沒差只要賺錢就好

轉播之外的花絮節目或特集

那fox要重播要不要在繳錢？這筆錢該怎麼分給球團？？

講這麼多某r還是看不懂我也沒辦法

不只是緯來，套用在其他業者都一樣，要規範清楚

說緯來不收製播費就是要綁版權在現階段不是腦補嗎？有相關消

製播合一跟影片版權可以是兩件事的 也可以是一件事

謝領隊做好自己的事情吧 球迷都最少了還在鬥

息嗎？就只是猜的不是？

製播不需要分開談 只需要約定著作財產權的歸屬跟使用問題

然後對於謝，他有啥想法去跟其他領隊討論，放話無益

看球團跟轉播單位如何協調 如果球團認為影片版權需要分開談

要專給聯盟也可以 或者四隊保有再提供聯盟使用也可以 都可以

轉播單位如果不想要 那就別給轉播權啊 反之那就沒差

緯來給優惠照謝的說法是因為出同一組人所以只要付出差費五萬

比較簡單的方式是四隊與聯盟共享權利 但是有製作物營利的話要給其他權利人分紅

，別的球隊沒給緯來播他怎麼出人？而緯來也不需要付那些球隊權利金啊。

反正現在多頻道平台轉播 談不攏給別家轉啊

首先要先釐清這邊談的是EDA 還是所有球團 如果只是指EDA那沒什麼好討論的 因為EDA本來就屬意都統包給VL

他也只能決定義大啊。

那就好啦 人家EDA本來就是想給VL拿優惠唉= =

啊不就商場老將經驗豐富，一直放話野球護行特定...

說不放版權腦補，那說會放版權何嘗不是腦補。不是說不能給緯來，而是緯來有過先例爭議。如今中信和義大又堅

如果這篇想表達的是 這麼好康的東西 要把所有的球團都拉進

來 那就會牽扯到其他球團不給VL播的狀況 才有討論意義

全包也是人家的選擇啊 對他來說影片版權沒差 你能說啥？

放話總比偷簽密約直接給人九千萬還要別人出錢好

問題這個偷簽密簽是怎麼知道？還不是空謝放話出來的

我一直有強調聯盟該堅持自己要的東西，如果緯來不同意可以不要跟他簽。如果這算我說緯來會放版權，我也不知道要怎麼表達意見了。

只能說VL素行不良 別的球團有不滿 這也是莫可奈何

聯盟需要影音資料的最低限度至少會約定著作財產權就算在電視台那邊也要他們無償提供聯盟使用 不然就蠢到犯兩次一樣錯了以儲存成本的觀點切入的話 聯盟除非要搞自己的影音庫

討厭緯來的人 應該先針對民視跟緯來是否可能合謀作思考吧

以往的爭議可以使用合約避免，而我不覺得緯來有錯，他只是要求自己依法所有的權利，如果要因此把緯來妖魔化，為了避免緯來轉播中職，而放棄很多聯盟該堅持的東西，下個mps會在出現

不然權利拿回來手上 著作物(母帶)也自己保管 成本絕對比

的。重點是合約而不是合作對象。

要求電視台無償提供要大很多

誰也不知道說民視之後會不會改變心意 從對聯盟負責改成對電視台負責 鍵盤觀察 昨晚牛象台畫面流程已偏向緯來假設緯來發現不用發ob車 雖然會讓自有人力可能沒事作

我認同TBBT您說的那篇版權文，但也請別忽略對這一年轉播權轉移的變化和明年製播的質疑。另外想說的是，如果球

但是畫面品質 播出電視台可以督促的話

團還是覺得權利該凌駕於聯盟之上，那就繼續草創吧。

球團大還是聯盟大跟草創與否沒有關係

緯來可能就跟民視手牽手了XDDDDDD

球團權利跟聯盟權力跟草創的關係是啥?

版權都解釋得很清楚了，緯來製播合一就是不用想

一會短視一會草創的 簽約叫別人付錢算是短視和草創嗎

越大的聯盟越需要強聯盟是因為事情太多了 但中職開常務理事

民視現階段也要外包 誰知道明年民視會不會外包給VL

到時衰小的還是球團 至於聯盟不覺得會長離開後

就是按照這季（下半季）緯來自己也願意的製播分離方式

製播合一跟製播分離 就跟阿彌陀佛或是反清復明一樣

製撥合一不用想？ 那也可以說有得談啊?? 看來沒完沒了囉

我忽略了什麼轉變或質疑呢？我只是說質疑的東西可以靠完善的

早已形同虛設了嗎XDDDDDD 這件事情只有會長 常務

重點版權歸誰，應該歸聯盟，誰製作沒意見

歸聯盟的話聯盟要自己生個庫房存著作物摟~不然給人家代管

球團要排除VL 會捨棄掉什麼應有的堅持？不理解

還有人天真到以為製播分離就不會有版權不在聯盟的問題?

在整個製播合一或分離的前提或討論 大家都忘記或刻意隱去

球團要排除VL也不該損害全體利益 除非說聯盟明定不給VL

的一點 就是除了遭批評的一方有所求 自己傾向的一方也

有所求阿XDDDDD

比起製播合一或分離球團在意的是製播費的支出，季初沒意見是因為這筆是mps該付的錢。不管合一或分離根本不會影響版權歸屬，約好好定就好。

全體利益？這個利益是由誰決定 球團 還是 鄉民 ?

當然主要是球團利益阿 鄉民哪有什麼利益可言在怎麼說也是個公益外表的商業聯盟

昨天義大謝領隊都把緯來願出的講出來了，每場 20 萬就是買斷

緯來只要願意吃下民視的製作費也不是不可能

哪來的買斷

Ice大，我覺得跟mps簽的約、不給緯來問製作規格怎麼投標、跟民視續約一年半都是要避免緯來進來轉播，而放棄了要堅持付款期限跟其他東西。

當然是球團利益 至少兄弟明顯就是不爽 不然哪來那麼多戲

民視可不見得持續跟聯盟站在一起了

20 萬拿每來斷的費用啊，不然 20 萬平白無故付給你？

付了錢不見得就有全版權吧

民視有在意過聯盟嗎? 不就是個賺25萬的打工仔

某人又出來跳針了，就說緯來不會付錢而是球團可以不用付民視的25萬。硬要忽略是……

某人感覺根本是故意曲解

所以說是損害兄弟球團利益嘛 每個球團在意的點又不盡相同

哪有說買斷?，緯來原本就出比較多，他指的是給緯來的話全部算完每場會多20萬

製播分離→著作人CPBL 製播合一付了20萬→著作人中信

你硬要給VL 何嘗不是損害其他球團利益 所以各賣各的才正解

他會說不用付錢 是因為緯來權利金扣掉了

根本就沒提到買斷，再那邊誤導

這句話不是你理解有問題就是造謠 你選一個吧XD

嗯我上一篇打錯了， 製播合一付了20萬→著作人緯來

各賣各的是一回事 叫人強迫中獎分攤9000萬又是一回事

轉播權可以單賣 製作的公司就不能自己找?

誰跟你買斷 空謝還想賣網路 賣斷給緯來有什麼好處

樓上在耍寶，謝只說給緯來製作可以多賺20萬哪時說那是緯來買斷了？就不能看成東西跟我買然後免安裝費?

昨天我那篇他就吵過了，在吵不贏後他就會消失，伺機在出現在下一篇文章繼續誤導。

事情這樣發展有其時空背景 回頭去刁這個好像怪怪的

緯來去拍的話只收出差費5萬塊 不收製作費 這很難懂嗎

其實根本不用推文了阿 大家應該都知道彼此支持那個作法吧

就已經義大出來講有 20 萬這筆錢了 還有人在否認……

有人一直不知道為啥各種跳針曲解誤導

反VL反到錯誤解讀

無法接受誤解法條又要誤導視聽的人。

從頭到尾都沒有"20萬這筆錢"阿

跳久了看有沒有人會相信他是真的，有一個相信他就是賺了

這筆 20 萬的錢，就是緯來願意製播合一，給球團的錢

這就是政治傳播上的烏賊戰術阿XD 蠻切合時事

從頭到尾都有「20萬這筆錢」啊 謝的口中有啦

製播合一又不表示版權歸VL ZZZZ

=====不要再跳針了======

就是說緯來削價競爭 不當得版權....

你要製播合一，這就是你要的東西啊，代價什麼都很明確啊還可以講說啥「製播合一不一定拿到版權」少來這套了

好煩

道不同不相為謀....

「製播合一不一定拿到版權」那只存在於某種理想不存在於實際

民視製球團要付25萬，緯來製球團只要付5萬，差異是球團少付20萬。從頭到尾緯來沒有付錢。好適合當政客～

有人可以把saved當成earned我也沒辦法就好像以前麥當勞月曆一年優惠你一兩千塊

民視也可以說他們有拿到版權 25萬只是工錢而已

你就以為拿了那本你賺了一兩千塊一樣好笑

這一次緯來自己也加入的這種製播分離，本來就是最合理的方式

少賺就是虧 少虧就是賺 BY 經營之神 洪瑞河

沒想到某d才是真正的我洪傳人 我這偽物太慚愧XD

而且請 TBBT 不要再忽略這整件事情的脈落，機緣巧合才能達成

早就說了沒啥好討論的。真要討論就是討論那些可碰，那些不可

@book8685 民視是可以拿到約定為著作人，但契約約定為中職

不可碰的如果最後結果出來，還是越界了，要吵再來吵

不討論又一直跑進來叫人家不要討論是哪招XD

我無法跟你溝通。

呃！省20萬是否是版權在緯來不知，謝沒提，那就不能這樣說雖然我覺得沒那麼好康可省20萬可能有別的東西但dotZu不能斷然說多20萬就是版權要給緯來

以謝還想賣4G業者的想法來看 他把著作財產權抓在球團手上

25萬/場 肯定有賺頭 不然民視哪來的經費外包 賺多賺少而已

才會是他追求獲利的好途徑

你們硬要討論，就是討論那些是聯盟不可以放的

@TBBT 昨天明明是你吵不贏吧？我說我說第十二條出資人

@TBBT 結果我一講出「出資人」你就沒針對這個回答了@TBBT 我看你無意回答誰算「出資人」我就先去睡了不然就很簡單嘛 請緯來出來聲明一切權利歸聯盟 不就沒爭議既然緯來就是想要拿版權 不想出這聲明 那彼此當然沒啥好講

噗 民視有出聲明嗎

重點是版權...CPBLTV沒版權不能撥阿...如果CPBLTV可以收到

如果著作人給緯來 以義大謝的用法還是可以用它的著作財產權所以著作人約定給緯來不給聯盟，這對義大各用運用根本不妨礙

民視拍攝有寫板權聯盟所有阿

每場高於20萬，那就應該要繼續堅持製播分離

挺到沒他會失業也太誇張了 還每天PO文

妨礙到的只有日後聯盟要畫面時，緯來可說當初約定我是著作人

該要花錢跟聯盟或球團買授權，才可以另外使用

你聯盟要付給我緯來一筆錢，才能用這個緯來拍攝的畫面

也就是說製播合一、著作人給緯來，對球團運用完全不妨礙的

上面是dotZu自己腦補吧球團又不是不想多賣，最好沒影響啦謝都想要賺cpbltv了，版權歸緯來怎麼賣這部份？從頭到尾謝的意思屆是 給緯來製播合一，不用付民視製播費而緯來這部份，製播費會比民視便宜20萬，所以球團多拿20萬哪句話提到版權歸緯來了？跟店家買冷氣，免安裝費，代表以後你不能把冷氣賣給別家？不然要退安裝費給原店家？

版權這東西將來簽約 聯盟堅持住就好 有必要腦補那麼多嗎

就有人自己愛腦補，謝要的是球團未來也要有cpbltv的權利

當初鄉民還不是很期待民視進來轉播 怎麼沒用製播分離打他槍

有則新聞有寫緯來談到cpbltv 它說可以再談笑死 難道cpbltv緯來也要插一手

為何不能插一手？你以為經營cpbltv不用人手啥的？聯盟現在也是委託中華電愛爾達搞啊聯盟是有自己資源能搞cpbltv嗎？一樣要借助其他企業不是？所以收益中華電和愛爾達都要分走啊

從原Po這個論點 就知道你根本不懂綁了約 你失去就是至

@TBBT 你所說的「如果緯來不同意那就不要簽給他」就是不用想@TBBT 只是你說的那一整句話，我用「不用想」這個短句來形容

兩年的數據費+通話費 提前解約連設備費都要吐出來

最好你最懂啦，是失去啥東西？難道不綁約，這兩年我就不用付通話費和通訊費喔？

這跟出資人有什麼關係？關於那篇你可以回去回，我會去回文，

所以緯來是要跟以前博斯出來喊 cpbltv它也有份膩

我不懂 緯來連民視的畫面(沒版權)都能播 還在吵版權做啥

@wfelix 著作人和著作財產權有分開 著作人是指誰做了這作品

等於這兩年都不能選自己喜歡的手機 或電信方案 真的有

你空謝說了就算？地下會長呼之欲出

我擁有手機將近20年，從來就沒有不需要繳話費的時候

"優惠" "便宜"到哪裡去嗎?!

緯來有堅持要版權? 拿出證據來阿 不然在腦補啥

昨天的一個爭論點就是著作人是緯來還是聯盟？

緯來是出到啥資源膩?等以後有製播權不就拿翹說cpbltv它也要賺

你如果一直保持要隨時可選，那你是能綁約嗎？

之前新聞有講阿 緯來有興趣談cpbltv阿 不會去看新聞膩

所以我才不懂 「緯來播民視畫面」這不就是目前最佳解？

我不綁約，可以隨時選話費又如何？我的使用量再怎麼選

把再談跟要分一杯羹劃上等號 為免也扯太遠

有興趣 你不給他分就堅持就好了 是不會談合約喔

緯來如果想賺錢，也可以去和別台拍畫面，別再這種小家子氣

這種情況下，保有這權利對我是有啥好處？

哪裡太遠 有簽合約的緯來都能砍權利金了 有啥做不到

是阿 以前緯來談的約爽的勒 中職被吃死死

dotZu請問你會選擇a店買零件，然後跑去b店裝嗎？

@wfelix 所以你就是不認同目前緯來所認同的製播分離？

50場結果預算不夠 播2場收工

有簽合約緯來能砍權利金，是因為合約給他這權利啊我沒有不認同，但我覺得兩種都要能選擇a店買零件在a店裝，也可以a店買零件在b店裝看哪種組合比較有利！

你有看過膩 還權利勒

而不是打死說a店買零件一定不能在a店裝那你又有看過咧？我至少知道當年聯盟秘書長因此下台

如果聯盟真的覺得VL過份 可以不同意 可以告 而不是照給播

因為和緯來的合約內給緯來砍價的權利

之後簽的合約幾乎都有收視率條款啊而且緯來的砍價是合約走完要續約時才砍的

既然同意 a 點買可以在 b 店裝，那現在轉播方式不就是如此嗎

合約沒完就砍只有前兩次，但那兩次都是合約內註明發生啥事

的前提下可以砍。結果剛好都發生啊，那幾年消失了三隊

這就是已經折衝很多次所以才得出的轉播模式

我是覺得還好 商場上沒有永遠的敵人 說不定VL自己去跟FTV

導致你不管跟誰買，都要拿去b店裝

和 b 店簽合約有怎樣嗎？你既然同意 a 店買 b店裝的話

原本a店買a店裝，有可能他安裝費給你折扣甚至不收

簽新的合約 製作費便宜算 也說不定

而且他簽的這個 b 店約，哪裡有說是獨家？根本也沒有啊

到時候FTV是大包 VL變小包 VL就能用自己的畫面了

現在這狀態，是因為有人只信任b店的安裝技術，硬把獨家權利

丟給b啊。聯盟的cpbltv是給民視獨家啊

緯來不是也有打算去出機器去球場嗎？這約真的算是獨家？

FTV也是有外包 VL如果變成FTV的包商 有什麼技術上的問題?但是你不用FTV的訊號 還要付錢就是大問題啦

不然聯盟可以允許緯來拍不給民視錢嗎？不然換個說法好了，有人先簽了一年份的安裝費合約給b店

不過也說不定 真有人能跟FTV談到FTV自己放棄

不管你有沒有給b店裝都要付這筆錢給b店

總之 今年看起來就是這樣了 剩下就等球季後再說吧

這種情形下，你為了節省成本，不管跟誰買東西，只能給b店裝

如果 VL 去當 FTV 的小包商，這是可行的，不會涉及到聯盟

就算你覺a店技術比較好想給a店裝，還是要付錢給b店

聯盟 FTV有約；FTV VL 有約；聯盟 VL 無約狀態（可額外簽約

那又不是重點，重點在於同家店、消費安裝一起搞 成本比較低

總之 當初簽這一年半的約 問題很大既然都埋了炸彈 就看怎麼拆吧

是有人堅持給a店裝一裝東西會變成a店的吧XD

可以這樣啦！民視團隊再外包給緯來團隊去拍，給緯來比如21萬民視出一個導播，其他OB車 SNG車 攝影機 全部緯來出當然就沒有你所謂的優惠，你堅持要優惠那是你要的啊，我沒法我講的就是個實質的東西而已啊，你要虛幻的優惠當然沒法給你

所以明明可以有優惠方案能選，就因為和別人簽了一年份安裝費合約，導致不能拿這個優惠方案

可不可以拜託D大不要再誤解法條跟誤導視聽，職務上著作權利的

就算用了也沒用， 因為另一家的安裝費還是要給

像你那個例子 民視就白賺4萬 這就是當初那個約的問題

歸屬看的是顧傭關係而不是出資人，出資人未必是雇主好嗎？

這難道不能抗議？重點在於這約在常務理事會之前就簽好了又不是四球團共同答應的。現在轉播拆夥，製播為何不能拆？統一和lm喜歡b 店去店沒差啊，但喜歡a店安裝的還是要付錢給b店是哪招？

@TBBT 職務上？何時中華職棒是緯來的員工了？@TBBT 你講的職務上只適用於緯來和他的員工之間，我說過了

不用每句前都推我的ID拉，我看得出來哪些是要對我說的，這樣很難閱讀。那你講出資人的問題到底是什麼？

該給的錢就是要付，不付製播費，這才是哪招？出資人就是中華職棒啊，緯來是他請來拍的

又跳到哪個國度去了？職務上著作權利歸屬會有規定是因為實務

但是緯來的觀點是出資人是緯來，你聯盟只是我請來打球的

上有很多這種爭議，所以立了這條法。但並沒有所謂出資人就理

有確定緯來說只收聯盟每場五萬製費，聯盟就有影片買斷？

跳……？我講的是緊扣著著作權法吧！跳在哪？？

所當然取得著作權的，非僱傭型態沒這條規定適用，就要約定！沒約定就照原則走，原則就是誰著作權利歸誰。

當然就是從其約定啊，實務上約定就是簽約給一筆錢這樣啊

這跟出不出資根本沒關係，你高興送他都可以，扯製播費不是跳

出資人是著作權法本身的用詞好嗎？我說出資人不是我隨便講的

為何該給的錢就要付？買冷氣送安裝費不行？

這本來就是都要約定，所以我才說沒有「天生屬於緯來」這種啊

簽什麼約？約的內容是重點阿。如果合約沒約定權利歸屬簽十份

也不會影響著作權。著作權就是著作人本身的權利，隨著作物而

沒拿出這筆錢，或是想省錢，當然就不會有約定，就是這樣

生，他就是屬於著作人的，其他人要請約定，沒有那種不屬於著

所以買冷氣到府安裝免費，因為沒付安裝費，那個冷氣不屬於

出不出資當然有關係，出錢的情況，就法律上叫做出資人

@TBBT 製播費我又不是在跟你講話！你這個真的要跟我道歉了你@TBBT 你還說什麼不用每句提到你，你看得懂，結果根本就

現在是要跟我講法律嗎？著作權的權利歸屬有原則，例外就是雙方約定，跟誰出資一點關係都沒有。

@TBBT 你這樣整人不會太過份嗎？我這麼配合你把它取消掉結果

你在說出資人不就在扯制播費？而你不懂著作權是事實，我不覺得我需要道歉。

@TBBT 我講的出資人就是緊扣著作權法，你眼睛不知看到哪去了

你去著作權法裡找出資人這三個字給我看，要我提供連結嗎？我整什麼人？又取消什麼？

@TBBT 「送他都可以，扯製播費不是跳」你要為這句話和我道歉

我不覺得我需要道歉。

你需要道歉。你叫我取消指出你的名字，你說你會看清楚。

緯來沒說只收5萬，但緯來製播合一，球團可以多拿20萬

我說製播費那一句，我是回給 wfelix 的。你沒有看清楚。我配合你的要求，把前面名字拿掉，方便閱讀。結果你是整人。

緯來若不製，球團要付民視25萬，這中間價差就是20萬

我覺得沒什麼好討論下去了，有人要這樣說人「是跳到哪去」

但你的出資人跟製播費誰出不是相同意思？我不覺得我需要道歉

樓上你講這句不知道幾次了，結果你換扯一氣的從不認錯

既然沒溝通討論意願而是玩這種小手段整人，那也沒必要討論了

是有啥立場要人道歉，而且我也不是跟你討論我是要指出你論點荒謬之處給「其他人」看的

我沒有要整你，我也不覺得我誤會了你的意思，你總是不聽別人

@TBBT 你需要道歉。我非常心平氣和地再講一次。

意見，執意曲解講了又講再講的東西，不是跳針是什麼？我不覺

@TBBT 你說我跳到不知道哪去這件事情是錯的。你要道歉。

@TBBT 你要道歉，而且惡意曲解我「在跳」。現在道歉。

我不會道歉，要怎樣隨你，很多事可以公評的。

「推 TBBT:不用每句前都推我的ID拉」 惡意整人證據「我看得出來哪些是要對我說的，」 惡意整人證據我照你的話取消了，結果你把一句我回給別人的說是「在跳」。你必須道歉，我堅持你必須道歉。

我不會道歉！

芒果冰沙好喝~

一個堅持必須道歉 一個表態不會道歉 何苦勒 不就是討論

我也不懂阿，有錯我會道歉昨天我也主動道歉了，但我不知道我為什麼要為這事道歉。我沒有整人的意思自然沒有道歉的必要。

到底在演哪齣

@TBBT 我退一步，你不必道歉，承認看錯推文，可以了吧？「不付製播費，這才是哪招？」這是回給 wfelix 哪招那句你自己把前後文看清楚，兩個回話我都緊扣著上一句你要眼誤把「製播費」看成是在講著作權，那是你本身的問題。製播費和著作權哪有關係？根本無關的句子你 TBBT 也要扯。你就是看錯了，自認不會看錯了但還是看錯了，就承認不會怎樣出資人本身就是著作權法的用語，自己去查

OK，我為我說著作權法沒有出資人這三個字跟後續語氣向你道歉我錯的地方我會認，出資人主要出現在15條，但權利歸屬原則依就是屬於受聘人例外是從其約定，所以套到轉播上相關著作權利原則上還是製播團隊的。這部分我沒有說錯。而究竟製作約算不算出資聘請他人完成之著作，我想往年統包的話有爭議空間，今

實際上的商場操作，還是要給民視果子吃，緯來才會怕....

年簽兩個約應該有這條適用。但是聯盟要相關權利還是得要約定

給民視拍VL哪會怕 給FOX(第二家)播才是重點

當初要製播分離是因為緯來把版權當他的而不是聯盟的好嗎

當初聯盟是有付製播費喔？代價沒談好，當然是著作人的聯盟以前沒在合約特別註明，那依著作權法影片就是製作者的今年另外在合約裡頭註明，要接單的公司 自然沒有影片權利

版權問題是合約的問題 跟誰製作沒啥關係

緯來過去的歷史不是很好，中職吃了很多虧