作者:
mybo (麥波)
2014-08-15 23:19:11※ 引述《Chibakirino (千葉紀梨乃)》之銘言:
: ※ 引述《ken112290 (L'estate)》之銘言:
: : 大家好喔~~~常常看比賽會覺得九局很長
: : 看一場比賽三四個小時就燒掉了
: : 然後還天天打
: : 有時真的覺得蠻膩的
: : 之前和我妹玩野球盤時
: : 也覺得九局實在太多了
: : 一直重複同樣的動作很煩
: : 之前在學校打軟式棒球時
: : 也覺得七局就很夠了
: : 這幾年大聯盟投手狂傷
: : 為什麼不改成七局?
: 我認為這應該與打席數有關。一個半局是3人出局,所以局數一定要是3的倍數,
: 才可以保障到每位野手都有一樣的上場打擊機會。
: 假設投手非常厲害,一直「三上三下」持續讓對方打者無法上壘的情況,
: 你設定七局結束會發生什麼事? 就是第一棒到第三棒有3次上場機會,四到九棒就只
: 有2次上場打擊的機會。公平嗎? 當然不公平。
: 你要改...只能改成6局結束。而不能改成這種不上不下的七局。
改六局絕對是棒球一個可行的方向,
其所代表意義只要能把比賽打的更好看
只要是能夠透過改善增加比賽精彩度
又為何要阻止呢?
時代已經不同了,現代人賺錢連睡覺都要沒時間了
人真的有閒會想要看一場三小時的棒球賽嗎?
球迷當然希望能多快就多快,能越精彩就要越精彩
如果在西元1900這種看棒球的悠閒享受是讓棒球成功的原因
那時代變了,慢節奏的悠閒生活已經回不去了
此時棒球為何不能與時俱進呢?
在這邊順便一提
除了縮短局數改為六局外
我主張棒球更可以效法美式足球將守備進攻兩組分開
棒球畢竟又不像籃球一樣需要連慣性
培植兩組人馬以後專業分工各司其職
將棒球精彩度更往上提升這也是能行的方向
作者:
WizZ (革命家的老二特別浪漫)
2014-08-15 23:19:00我建議6+1啦 第七局就直接突破僵局
作者: bbo9527 (elephant9527) 2014-08-15 23:23:00
滿球數模式 魔法卡模式 還有?
作者: lovefish0428 (我在想妳的時候睡著了) 2014-08-15 23:23:00
我建議打兩局 上場直接滿壘 大家說 好不好~~~~~~~~~
作者:
rockyegg (手裡拿著小皮鞭)
2014-08-15 23:29:00我建議各隊每場可以有5次金球 打出去得分*2
作者:
jenchieh5 ((」T□T)<喔~喔~喔)
2014-08-15 23:30:00如果能被觀眾接受也沒什麼不好
作者:
author (AUTHOR)
2014-08-15 23:38:00最重要的還是應該野手數要少1人 絕對好看許多然後局數少1~2局剛好, 總之打者平均OPS要0.8左右
守備進攻兩組分開,還分別在兩個球場打,時間再減半!
作者:
pay17 (namaste)
2014-08-15 23:49:00只有台灣人沒時間看棒球吧
作者:
jimmy357 (傑 米 3 5 7)
2014-08-15 23:52:00保守主義?不動腦袋?衝著這兩詞回去噓
作者:
cd12631 (<(◥█◤△◥█◤)>)
2014-08-15 23:57:00我覺得先想辦法叫中職要求嚴格抓投手摸來摸去比較快
作者:
Re12345 (GF#2)
2014-08-16 00:01:00乾脆改成少一個壘包不是更好 =.=
打擊戰會使比賽更長好嗎 兩隊互轟6局可以打3小時沒問題野手數少一人 更好打安打 更好上壘 出局數更難抓這樣可能減個3局都沒辦法縮減時間...要縮時間不如好球帶上下左右各開兩個球 絕對打超快
作者:
Re12345 (GF#2)
2014-08-16 00:13:00那改成5個壘包好了 三振改成二振 五壞才保送
作者:
nobeldd (情緒上的完人)
2014-08-16 01:40:00連睡覺的時間都沒有?? 我相信這是台灣罐老闆的問題
美國人是用一天做時間單位 他們開車去球場可能比看球本身還費時間 只有在台灣看個球還要擔心時間太晚坐立不安
作者:
bbuc (C&C++完美經典)
2014-08-16 04:41:00我建議放隻金探子 抓到後+16000分比賽結束
作者: AppliedMath (應用數學) 2014-08-16 08:41:00
我建議分兩組 一組打棒球 另一組同時上場踢足球
作者:
x8881717 (DDchang)
2014-08-16 08:56:00乾脆每局都個別計算
改上場都滿球數然後滿壘 打三局怎麼樣 時間絕對短而且
作者:
senrewd (senrewd)
2014-08-16 13:31:00喔哈哈