: 投一休四 v.s.投一休六
: 包括休息天數，最小公倍數兩者工作了35天，而在這35天內的總投球數：
: 投一休四：
: 100＋100＋100＋100＋100＋100＋100=700球
: 投一休六：取最多投球數的５次
: 149＋130＋129＋116＋115=639球
討論到這種事情
就好像討論到政治一樣
很多人最後只是站在比較喜歡日職或美職來討論事情
大聯盟的輪值本來就是一直在調整的
即使是近代也並非一直固定是5人輪值
前年洛磯隊就有用過四人輪值
各種輪值一定都有優缺點, 要配合球隊的隊型
達比修說投一休六能減少受傷,
後面其實還有補一句: 我知道如果變成6人輪值, 會產生其他問題
“I know if you have six starters, there are going to be other problems that
it entails"
所以這樣講哪有什麼問題?
這樣也能戰?
就好像達比修從來沒說過npb=2a
ptt也能斷章取義, 去美國的論壇都沒看過這種論點
投一休四累積的球數一定比較多
這之前就有人算過了
但是球數多就代表投一休六比較好嗎?
就健康來說是可以避免受傷
然而就實務來說
現在大聯盟競爭激烈
達比修說投一休六先發投手可以投比較多球, 就可以把局數補回來, 這當然沒錯
問題是教練不敢用啊
先發投手超過80球,100球,120球的球威明顯就是有差距,
當日的球路也會慢慢的被摸清
除非強制規定讓比賽變成打擊戰也不錯
還有一個美日之間顯著的差異是mlb沒有和局
延長賽有時候一次就打個十七八局
mlb的後援投手其實蠻操的
所以除非有配套措施之前, 這不會改變的
但是不代表不能改變
如果mlb投手量很足夠
就不會常常看到大比分落後時, 野手出來吃局數, 保留後援投手體力