兄弟領隊應該是不了解什麼叫做主場。
才會推出這種匪夷所思的浮動主場制。
今天桃猿會推全猿主場就是因為假日西區坐不下了。
才要擴展到東區去。
只是為了服務自己球隊的球迷而已。(為了賺錢)
根本不是要針對任何一隊的球迷。
桃猿隊會這樣做也是經過一年的醞釀。(想著賺錢)
接下來在球場動線跟空間規劃上都是用全猿主場來考量。
唯一的缺失就是外野的跟內野沒有互通。
外野球迷沒辦法到內野區消費。(少賺很多)
說穿了只是商業考量而已。
今天兄弟有認養主場嗎?沒有。
兄弟球迷會滿到坐不下嗎，沒有。
把桃猿球迷趕到外野可以賺錢嗎?沒有。
兄弟球迷不進場是因為桃猿球迷唱歌太大聲嗎?應該不是。
球團經營請以大局(ㄓㄨㄢˋㄑㄧㄢˊ)為重。
而不是意氣之爭。
如果今天象迷滿到內野坐不下，兄弟要把桃猿球迷
趕到月球或是花果山其實都是OK的。
但我還是私心希望兄弟能朝向全主場來做。
先從認養主場，改善硬體開始吧。
我相信今天大家看球都是希望有個良好環境。
如果這幾支球隊都能把主場經營的有聲有色。
所有的棒球迷都可以到各個主場朝聖玩樂不是很好嗎?

趕到崆峒派

咦？哪來的既視感？

中信球團別再封建了 時機現在就是對了！落實屬地主義吧

人家不想升級到封建時代不行嗎

不可能，老闆都快要去坐牢了

球團少賺錢 主場球迷少進場 客隊球迷不進場..

即便是今天柳橙汁 但也算是開始了認真思考吧中信球團

對於四處為家的球隊很難吧 沒法對球場動工

空謝之前也是這樣阿

不是認真開始思考，是看心情亂搞

少數認真回文的，推

狗急也會跳牆，製造點話題也好

推你的看法 但如果EDA或兄弟其中一隊開始排全主場這也算好的開始

四支球隊只能有四個主場 全台灣就只剩四個地方能看球了這樣該怎麼解決orz 一直在想這問題

副主場就好了啊 回饋篇鄉也OK 但要有主基地

高鐵來回+門票 都值得的話 那還好

所以該是增加第五第六隊的時候 但是.........

樓上看法台灣是多大？人家一州也比台灣大各城市要有？屬地主義真的在台灣落地生根超難的...

的確是認真回文 推

落實屬地 這樣新增第五第六隊也會保護其根基市場這樣各地方認真搞好主場投資球場經營 分別球迷基數也多

概念基本無誤啦.....但桃園球場真的單邊容不下LMG迷？滿出來的基本上都是熱區吧

我覺得台灣這麼小 嚴格執行屬地其實沒有很必要

不過以賺錢為前提的話，只要有個理由就ok了

屬地跟大小根本無關好嗎

桃園的屬地目前非常成功阿

屬地就是在地人看 其他地方的人不看

地區彼此仇視才是屬地 根本不用跨區去看

日韓美能玩屬地是因為他們地域觀念很興盛台灣戰地方的情況沒那麼多樣化

倫敦也一堆足球隊啊 台灣落實屬地主義是要逼迫球團

你小看百萬象迷，只要每場1%進場就壓死你

投資軟體經營球場 你有本錢你要全台弄得像洋基球場

地域可以培養 NYY跟BOS應該也不是一開始就互罵阿

那沒話說球團有實力 但現在就是在炒短線看各地新鮮感軟硬體經營永遠就是停留在過去 全國主場天限就在這邊

猿隊沒有特別針對哪隊，是針對所有非猿球迷

硬體是真的重要 乾淨的廁所滿多人在

不推屬地主義 那種國外各種球隊形象的特色主場跟質感硬體的等級 台灣球團絕不會做！(不是我球場我花錢？)還是期待政府好心幫做？ 看精美大巨蛋驗收都要搞笑了..

統一有做過 但已經是10多年前的事情

你覺得沒有象和沒有象迷聽的懂嗎

對啊猴迷最天資聰穎惹好棒棒

別再説地理大小了，歐洲亞洲一堆比台灣小的地方，職業運動興盛得多。哪一個經營良好的職業運動不是屬地主義？先找出一個，再來説我們不需要屬地主義吧！

歐洲亞洲一堆比台灣小的地方 @@"原來台灣有這麼大

台灣世界面積排名137，摩爾多瓦139、比利時140、亞美尼亞142、阿爾巴尼亞144、馬其頓149、以色列152、斯洛維尼亞154，這些職業運動都比台灣好。133-136分別是愛沙尼亞、丹麥、荷蘭、瑞士荷蘭瑞士都比台灣多5,000km2而已，人口更少。

小李子什麼都不會就只會鬥 悲哀

這篇中肯~~沒有計劃 只是急就章~~實在不妥